Основы ксенофобии
Как вы помните, в порядке мысленного эксперимента я вынес один из комментариев к моей сказочке про эльфов в отдельный пост, дабы проверить реакцию уважаемой публики.
Уважаемая публика прокомментировала довольно бодро, и я сделал для себя множество выводов о том, почему расизм столь трудноистребим. Специально не вмешивался в дискуссию до конца. Никого не хочу обидеть, все молодцы. Но… В общем, как обещал, разбор полётов.
Для начала - просто деконструкция того комментария:
Некоторые говорят, что эволюция человека как биологического вида остановилась. Но это не так. Более того, этого не может произойти никак.
Верное начало, после которого так и хочется принять на веру всё последующее =)
Дело в том, что логика, заложенная в нашу биологию такова, что всё нацелено на продолжение эволюции. Эта логика заложена во всех животных, во все растения, во все грибы, в простейших, в бактерии. Во всех живущих. Чтобы от неё избавиться, нужно перестать быть живыми. Надеюсь, в наши планы это не входит.
Основа логика эволюции проста как три копейки: всеми силами стараться породить новый, более успешный биологический вид.
Абсолютная чепуха. Единственная логика эволюции - репликатор (ген) должен выжить любой ценой. Нет никакой специальной силы, направленной именно на видообразование. Если вид успешен, а среда обитания не дробится и не меняется, вид может оставаться единым сколь угодно долго. Сравните эволюцию гоминид и, например, утконоса - и сделайте выводы.
Порождение биологического вида - это всегда отпочковывание от популяции. Или, что то же самое - разделение популяции на две ветки. В разделении есть очень важный момент: как только разделение намечается, нужно как можно быстрее предотвратить смешивание своей ветки с другой веткой. При этом биологический запрет на смешивание (нежизнеспособное мешанное потомство) быстро выработаться не может. Даже у волков и собак этот запрет ещё не выработался.
Верно. Поэтому чаще всего видообразованию способствует изоляция отдельных частей популяции географическими преградами.
Поэтому первое, что удаётся матушке-природе сделать на эту тему - это выработать этологический запрет. Волки очень мало скрещиваются с собаками не потому, что у них что-то по-разному устроено, а потому, что волки и собаки друг друга взаимно люто ненавидят. Притом эта ненависть уже вошла в гены. Несовместимость генов ещё не вошла, а ненависть уже вошла.
Матушка-природа ничего не может просто так взять и выработать, ибо мозг у неё отсутствует. Чтобы появился этологический запрет, необходимо, чтобы паттерн ненависти стабильно способствовал выживанию потомства обоих видов.
В случае с волками и собаками фактор отбора очевиден, и имя ему - человек. Очевидно, что человек кровно заинтересован в том, чтобы ТАКОГО не происходило =) Поэтому тысячелетиями отбор собак вёлся по признаку верности человеку и нетерпимости к диким сородичам - волкам.
Соответственно, волкам, чтобы выжить, пришлось «выработать» некое противодействие. Наивные волчки, не понимающие опасности собак, тысячелетиями умирали первыми; выжили те, кто при первых звуках лая пускаются наутёк. Соответственно, стратегия убийства собак, когда те имеют глупость шнырять по лесу без людей, тоже эволюционно выгодна: убил пса - испортил охоту человеку, облегчил себе доступ в овчарню.
Всякое живое существо любит тех, кто для него пища. И любит тех, кто для него помощник. Боится тех, кто для него хищник. Боится тех, кто для него опасность. С отвращением относится к тем, кто для него вредитель.
Опять правильная фраза, снимающая защитные барьеры рационализма =)
Но самая, казалось бы, необъяснимая, нелогичная, но чрезвычайно мощная инфернальная ненависть - к представителям той ветки, от которой пошло отпочковывание.
Ситуация отпочковывания распознаётся сразу, и сразу ненависть. Притом инстинкт настолько въевшийся (работает миллиарды лет и унаследован нами аж, наверно, от первых РНК-репликаторов), что готов применяться даже в ситуациях, далёких от биологии.
Крутой абзац, полностью выносящий мозг (на молекулярном РНК-уровне, очевидно). Полная чушь, разумеется.
Если бы это было верно, то собаки разных пород ненавидели бы друг друга просто люто. Представляете, как уродливо выглядит в глазах благородной овчарки мерзкий шарпей, или визгливая глупая болонка? Какой карикатурой на облик Пса они ей должны казаться? И тем не менее, собаки разных пород не испытывают друг к другу никакой особенной неприязни, с удовольствием скрещиваются. Хотя, согласитесь, ситуация самая та: болонки и овчарки, живи они в природе, как раз были бы кандидатами на образование новых видов, так как экологическую нишу заняли бы совершенно разную.
Кого больше всего не любят католики? Буддистов? Нет, к ним они безразличны. Синтоистов? Тоже нет. Мусульман они, конечно, не любят, но больше всего не любят протестантов и православных.
Полная ерунда. В ситуации реального культурного контакта фразы типа «О, армяне тоже христиане!» превалируют. Если человек делает выбор сам, он делает выбор в пользу более близких себе обычаев.
Другое дело - воцерковленная паства, рассуждающая о мире отвлеченно. «Любовь» и «нелюбовь» таких верующих на 100% запрограммирована теми, кто читает им проповеди. Для проповедника, в связи с вышеизложенным, самым опасным конкурентом является самый близкий по духу - так как именно у него больше шансов увести его паству и доходы. Поэтому максимум негатива рациональный пастор будет нагнетать именно против «почти единоверцев».
Ещё пример. Когда мы слышим китайский язык, в нас никаких эмоций не рождается. Когда эстонский - тоже. Когда немецкий - пытаемся вникнуть, но тоже без особых эмоций. Когда слышим украинский или белорусский язык - мы ржём. "Д'Артаньян, пийдемо до Парижу" - это уморительно смешно. Дебилы какие-то. Но, если вдуматься, д'Артаньян, говорящий по-украински - не в большей степени нонсенс, чем он же, говорящий по-русски.
Абсолютно голословное утверждение. Когда я слышу китайский язык, он кажется мне тарабарщиной. А когда выясняется, что ничего иного они не понимают и понимать не хотят, меня это люто бесит, и я временно становлюсь китаефобом =) Немецкий язык кажется мне ужасно грубым, навевает мысли о штурмбандфюрерах и гитлеркапуте. Украинский и белорусский кажутся смешными, но никакого негатива я к ним не испытываю - напротив, умиление, как от речи ребёнка.
А если серьёзно, то пример доказывает совершенно обратное. Люди в большинстве случаев предпочитают заводить семьи с людьми своей расы, своего языка и своей культуры. То есть реально подобное тянется к подобному. Да, инстинкт выбора генетически оптимального партнёра заставляет бессознательно желать как можно более «дальнего», поскольку смешанное потомство будет более жизнеспособным. Но в конце концов психологическая тяга (а никакая не ненависть) приводит к тому, что число смешанных браков гораздо ниже, чем браков со «своими».
Так что расизм - это проявление инстинкта, который мало того что в миллион раз древнее чем говно мамонта, но ещё и является одним из тех инстинктов, на которых базируется эволюция."
Вывод, разумеется, абсолютно неверен.
Что такое ксенофобия на самом деле?
Биологической основой всех видов ксенофобии является инстинкт парохиального альтруизма.
Коротко говоря, парохиальный альтруизм - это свойство человеческой психики автоматически «занимать сторону» в межгрупповом конфликте. При этом одна из групп становится «своей», и к её представителям человек относится «по-братски», проявляя порой чудеса альтруизма и самопожертвования. А представители другой становятся «врагами», и на её представителей братские чувства никак не распространяются.
Фактически, это частный случай инстинкта выживания человека в диком мире, где угроза имеет множество видов, один из которых - воины соседнего племени, пришедшие за твой добычей и женщинами.
Для включения инстинкта достаточно двух вещей:
1. Наличие группы людей рядом с вами.
2. Наличие опасности, грозящей вам всем одновременно.
Как только это происходит, вы чувствуете единство с «товарищами по несчастью», даже если до этого испытывали к ним неприязнь.
Очень важный момент: инстинкт включается тогда, и только тогда, когда некая посторонняя группа представляет для всех вас угрозу. Нет общей угрозы - нет чувства единства, нет желания «бить чужих за своих». Те, у кого есть опыт путешествий в разношерстных туристических группах, отлично понимают, о чём я говорю. Другим придётся восстановить в памяти свои детские ощущения из школьной и дворовой жизни.
В общем и целом работу инстинкта отлично иллюстрирует фантастическая книжка Гарри Гаррисона «Неукротимая планета» - с тем дополнением, что групповой инстинкт животных Пирра на самом деле присущ человеку.
Соответственно, ксенофобия - это технология искусственного включения инстинкта парохиального альтруизма в отношении заранее заданных социальных групп.
Технология очень проста. Манипулятору достаточно создать образ врага, грозящего одновременно и постоянно всем тем людям, которыми он намерен манипулировать. Поставить целевую аудиторию в положение «они нападают, мы защищаемся».
Это очень важный момент: «ОНИ» всегда нападают, «МЫ» всегда защищаемся. Иначе ничего не получится: у человека отсутствует инстинктивная ярость к жертве. В разбойничьи набеги на соседнее племя дикаря гонит не злоба, а голод или неудовлетворенный сексуальный инстинкт. Современного сытого человека трудно мотивировать такими вещами. Поэтому «ОНИ» всегда нападают, поэтому «ОНИ» всегда плохие, а «МЫ» всегда хорошие. Именно поэтому факт того, что СССР параллельно с фашистской Германией начал 2 Мировую, как захватчик, до сих пор тщательно скрывается от осознания обывателя.
Конкретные разновидности ксенофобии можно классифицировать так:
1. Этническая (базовая) ксенофобия.
Имеет самые длинные исторические корни. Фактически, в культуре каждого этноса зашито жесткое деление на «своих» и «чужих». «Свой» - тот, чей язык и набор бытовых программ соответствует твоим; «чужие» - все остальные. Говорят не по-нашему, пьют, едят, развлекаются не так. Разумеется, только и ждут, как бы нас ограбить и убить.
2. Религиозная ксенофобия.
Составная часть большинства религиозных доктрин - единение «истинно верующих» против «неверных» и «еретиков». Некоторые религиозные апологеты любят говорить, что «религия является объединяющим фактором примитивных народов». Это неправда. Религиозная ксенофобия просто выводит агрессию на новый уровень: враждовавшие прежде этносы проецируют свою ненависть на нового «общего врага». Если же «общий враг» повержен, они возвращаются обратно к своим племенным разборкам.
3. Националистическая ксенофобия (великодержавный шовинизм).
Продукт жизнедеятельности крупных государств. Империя, поработившая множество этносов, неизбежно встречается с необходимостью унификации. Трудно управлять десятками провинций, люди которых не доверяют друг другу. Трудно собрать армию из людей, говорящих на разных языках. Для решения этой проблемы Империя создаёт Нацию - искусственный эрзац-этнос с единым языком и единой Национальной Идеей. Поскольку построение искусственное, внедрение Национальной Идеи проводится силами государства до тех пор, пока подавляющее большинство не примет её, как замещение собственных этнических мифов. Эта часть популяции становится «ядром», «гражданами», «государствообразующим народом». В случае войны объединяющим фактором Нации становится враг Империи, а в случае долгого мира - собственные «агрессивные нацменьшинства».
На практике разные виды ксенофобии причудливо перемешиваются, дополняя и подменяя друг друга в зависимости от текущих нужд.
На десерт - идеальный на мой взгляд образец ксенофобской пропаганды.
Поняв механику процесса, вы можете теперь оценить качество агитматериала с биологической точки зрения. Давятся все инстинктивные «кнопки»: враг напал первым, враг пришел за твоим добром и охотничьей территорией, изнасиловать твоих женщин. Фактически, это образец, прямое апеллирование к архетипу.
Я бы хотел, чтобы эти четыре слова - «чужак-напал-отнять-изнасиловать» - сразу включали в вашем мозгу тревожный звоночек. 99%, что кто-то собирается возжечь ваш парохиальный альтруизм, сплотить в Нацию и вести на поджигателей Рейхстага.
Не включайте инстинкт. Думайте головой.