Эффективность теракта в условиях недостатка информации (Волгоград)
Мой предыдущий пост про теракт в Волгограде удалён ввиду полного несоответствия реальности. Извините, ляпнул сгоряча, не разобравшись. Сейчас расскажу всю правду. Но для начала - немного философии информационной войны. Для затравки.
Есть 4 вида терактов:
1. Акция устрашения с политическими целями. Некая группа (например, палестинцы) взрывают некий объект врага (израильтян) с определённой и чётко декларируемой целью (вывод войск из Палестины, например).
2. Операция ложного флага. Некая группа (например, фашисты) совершают поджог Рейхстага от имени другой группы (например, коммунистов) с целью направить агрессию целевой аудитории на данную враждебную группу.
3. Операция общего запугивания. Спецслужбы страны совершают акт террора от имени иностранной или вымышленной группы с целью ввести повышенные меры контроля и повысить управляемость на своей территории. Примеры всем известны.
4. Саботаж, или подстава. Некая группа лиц подстраивает теракт или аварию с целью продемонстрировать высшему руководству неспособность местного начальства к управлению данным объектом, либо снизить стоимость данного объекта в рамках «предпродажной подготовки».
В принципе, дальше можно уже не раскрывать, но у меня есть время.
Итак, какие версии витают в массах по поводу Волгограда?
Пункт 1 явно отметается за отсутствием декларанта: ни сепаратисты, ни иные силы ответственность за теракт не взяли и никаких требований не выдвинули.
Пункт 2 тоже не особо подходит: непонятно, кто на кого вызывает агрессию. Федеральный центр на сепаратистов? Нет, они не гонят эту волну, да им уже и незачем. Сепаратисты на Путина? Тоже не слышно. По факту целевая аудитория бесится в тревожном неведении и призывает «чуму на оба ваши дома».
Пункт 3, общее запугивание? Тоже сомнительно, ибо как раз сейчас центру очень важно продемонстрировать крайнюю безопасность и стабильность - как в преддверие Олимпиады, так и по общим внешнеполитическим соображениям.
Реально остаётся пункт 4. Но чтобы приступить к пункту 4, надо углубиться в локальную специфику, а нам это делать лень. Однако, чтобы не выглядеть совсем уж идиотами, углубимся. Почему именно Волгоград? Почему столько раз подряд?
Читаем раз: Руководители комитета защиты ветеранов военной службы и других силовых структур Волгоградской области обратились с письмом к президенту России Владимиру Путину с просьбой отправить в отставку губернатора Сергея Боженова.
Читаем два: Бывший вице-премьер правительства Волгоградской области приговорен к 5-ти годам лишения свободы.
Читаем три (смотрим на дату): Начало конца волгоградского губернатора Боженова или История про следователя Михаила.
В голове начинает проясняться, правда?
Ситуация строго противоположна Рязани 1999-го года. Там местные силовики предотвратили теракт федералов (и оказались в незавидном положении).
Сейчас, наоборот, федералам предстоит что-то делать с местными силовиками. Или с Боженовым.
Этим и объясняется странное поведение системы, смена «смертников», молчание Путина и т.п.
Мэтры думают, что делать с зарвавшимися учениками.
С наступающим вас, граждане террористической Вертикали!
П.С. Пост сам себя не распространит.