Универсальный блок: запрет на счастье

[voiceoftheworld]

Птица счастлива, когда есть небо, сочные бабочки и гусеницы, когда в гнезде ее ожидает другая пичуга - любимая, которой можно посвятить песню. Когда по небу грохочет винтокрылое чудовище - птицы умолкают. Когда химикаты уничтожают насекомых - птицы покидают эти края. Разори гнездо, убей пернатую подругу - и счастью певуна придет конец. Заточи птицу

Comments

Re: Реплика скептика

[voiceoftheworld]

Я знаю, что в химии.
А химия (выработка определенных гормонов) зависит от психики.
А психика подвержена влиянию ментальных программ.
Каковое влияние я и пытаюсь нивелировать своей "философией".

Другой путь - пропагандировать наркотики :-)

Re: Реплика скептика

[lone_tomcat]

Ваши статьи во многом аналогичны положениям "Трансерфинга" (не в плане обоснований, но в плане выводов). У Вас мне интересно взглянуть на то же немного с другой стороны, услышать то же, выраженное другими словами. Очень интересно. Столь же, сколь и заметки о "приключенцах" от naveki-maria.

Думаю, будет еще интереснее, когда Вы перейдете от теоретических обоснований к практическим рецептам. Ждем...

Re: Реплика скептика

[voiceoftheworld]

Будут и рецепты.
Только, в отличие от теории, они еще не написаны и не обсосаны.
Вот тут-то самый смак и будет! :-)

[alisa_q]

Выглядит, что желающих быть счастливыми не так уж и много. Все говорят: да, не плохо бы, но вот там помучится бы надо, аборты опять же, да и всё равно умрем :) Из практики бывает очевидно, что не все хотят, чтобы им помогали и не все способны переварить твою помощь. Помочь можно только тому, кто этого действительно хочет. Но и не так, чтобы он как чудовище жрал твою помощь вместе с твоими силами и сам жирел от этого. Мне представляется, что истина где-то по середине. Если женщина не хочет ребенка, её не заставишь родить. И даже если она родит, чуда может не случится, и ребенок будет в мусорнике. Можешь спасать её как хочешь, всё это будет только потокание себе самому, своей богоподобности. Кто в этом виноват, это даже уже и не вопрос. Вопрос использует ли она шанс данный жизнью для того, чтобы разобраться сама с собой так, чтобы не искать виновных в соседнем дворе

[voiceoftheworld]

Сила должна идти на разблокирование инстинктов и уничтожение самого источника злобы.

[alisa_q]

на красивое решение :)))))))

на поиск равновесия Неша :))))

[alisa_q]

Anonymus пожалуй правильно указала на манипуляцию родительским инстиктом. Только аборты и другие процессы деторождения в этом не единственно-главное.
Главное, что Система имеет рычаги давления на родителей и может принуждать их делать себе угодные вещи.
Например, Система содержит угрозу в виде наказания отобрать ребенка у родителей, за то, что ребенок воспитывается не угодным Системе образом. В процессе деторождения тоже много слабых мест. А ведь ребенок существует задолго до того как появится на свет. Мало того, (по крайней мере по своему ощущению) сущность нового человека с момента зачатия и до рождения не меняется, не мняется она и после рождения. Младенец не чистый белый лист. Так что, блоки могут начинаться ещё с материнской утробы.

[voiceoftheworld]

Угроза отнять и пр - это не манипуляция, а чистое насилие.

[alisa_q]

Да - отнять это уже не манипуляция. Но всё равно поведение человека как родителя тоже запрограммированно. Родительский инстинкт используется, чтобы родитель сам программировал ребенка для удобства Системы. Иначе говоря, ты- родитель, вот и учи дитё, чтоб от других не отличалось.

[voiceoftheworld]

Естессно.

Я вот чо хотел спросить:

[anonymous]

вот вы говорите, что человек по своей природе в принципе добрый, белый и пушистый, но злая система своими психовирусами деформирует психику и человек превращается в злобного трусливого шакала. Выглядит логично, в принципе. Но вы ж наверняка интересовались этологией. Вот взять например, приматов. Помню, я читал как-то о бабуинах, о их социальной организации, характере отношений в стае и т.п. Стая бабуинов - это небольшое сообщество, несколько десятков особей. По сути своей это "сообщество" - зона вперемешку с армией. Паханы, шестеры, опущенные (знаете ведь, наверно, как у многих приматов вышестоящий демонстрирует свой статус нижестоящему? - он его символически "опускает")). И воюют они молодыми, как homo sapiens. Не захочет молодой воевать - паханы порвут как тузик грелку. Это я к тому,что может все это говнище которое вы описываете и с которым боретесь, в котором мы живем - часть человеской природы? Конечно, более извращенное и изощренное в меру отличия человека от тех же бабуинов, но в общем целом - такая же часть человеческой натуры

Re: Я вот чо хотел спросить:

[voiceoftheworld]

А где я говорю, что человек по своей природе в принципе добрый, белый и пушистый?

Человеку ничто приматское не чуждо (читай "Апгрейд обезьяны" А.П. Никонова.)

Отличие человека от бабуина - в более развитом мозге и гораздо бОльшей степени изменчивости поведения.

Разумный человек способен осознавать свои инстинкты и пользоваться ими, направлять их энергию в нужное себе русло. А Система, блокируя осознание инстинктов, извращает их работу и направляет энергию в нужное ЕЙ русло.

То есть получается не просто бабуин, а бабуин испорченный, специально дрессированный быть агрессивным, покорным и подлым.

Re: Я вот чо хотел спросить:

[anonymous]

"Апгрейд..." я читал, давненько уже правда. Но и вам я поимею наглость порекомендовать почитать о социальной жизни приматов. Особенно исследования, где прямо сравниваются люди с обезьянами, показвыаются аналогии социальной организации и отношений. Никонов для этой цели не годится, нужно что-нибудь более специализированное. Обещаю, занимательное чтиво. Конкретных ссылок на данный момент дать не могу, но дефицита такого рода информации нет, литературы (и даже видео) достаточно. А так у меня сложилось впечатление, что вы не совсем "в теме". Поверьте мне, вы найдете психовирусы и зачатки системы и у них.

Re: Я вот чо хотел спросить:

[voiceoftheworld]

Естественно, я читал про разнообразные опыты на обезьянах (особенно касающиеся социального поведения). Читал еще ДО того, как первый раз написал слово "психовирус". Потому что следовал той же логике, что и Вы.

Да, и у них есть свои мем-структуры в природных группах. Да, и им можно в неволе привить примитивизированные аналоги Системы. Их отличие от нас - количественное, а не качественное.

Но что это доказывает?

Можно воспитать собаку добрую, а можно - злую. Есть гориллы, воспитанные в дикости. А есть - способные освоить простой компьютер. Есть люди, воспитанные убивать, а есть воспитанные любить весь мир. Одна и та же биология - и какие разные могут быть результаты!

Я как раз и разбираю вопрос: как научиться пользоваться своей животной основой, как не быть дрессированной собачкой на поводу у природы и у Системы. Знание дает свободу, свобода приносит силу. Человек, способный со знанием дела программировать сам себя - вот моя цель.

[moonlight_catt]

Неужели муки совести вам совсем незнакомы? Я не говорю, что это необходимость, ни в коем случае. Просто удивительно: а вот не доводилось ли делать что-то несообразное внутренней установке, к примеру, к любви?
Я помню, как однажды послужила тому, что страшная тайна подруги разошлась по миру. Ей это причинило вред, но дело даже не в том, а в ее обиде за несдержанное слово - обиде, которую мне было совершенно нечем крыть. Я понимала, что действительно сделала то, что претит мне самой, и даже прощение вряд ли бы спасло от грызущего чувства изнутри.
Или - идти против желаний тех, кто тебе дорог и важен, вполне осознанно идти... Когда бывший муж злился и обижался на измены, которые для меня тогда были чуть ли не принципиальны, я чувствовала, словно мир на половинки раскалывается.
Как вот на таком уровне быть, м?

[voiceoftheworld]

Как быть? НЕ ДЕЛАТЬ того, что считаешь неправильным.

А если уже ненамеренно совершил ошибку - тратить энергию на исправление, а не на самобичеваение.

[moonlight_catt]

ты забыл добавить, войс, что у СВОБОДНОГО от ЧУЖИХ "установок" человека, находящегося в КОМФОРТНЫХ (для него ЛИЧНО) условиях, РЕЗКО снижается вероятность совершения и неосознанных ошибок :)

у него на подсознательном уровне очень быстро формируются СХЕМЫ наиоптимальнейшего разруливания конфликтных ситуаций.

у свободного ЧУТЬЁ на ОПТИМАЛЬНОСТЬ (изящность, лёгкость, многоплановость) ровно такое же сильное, как у НЕУДАЧНИКА на жопу...

кстать, колёса "счастья" НАЧИСТО отбивают "нюх".

их воздействие на ДУШУ похоже на примитивный детский обман: исправить, например, единицу в дневнике на пятёрку :) вместо того, чтоб разобраться: а ОТЧЕГО Ж эта двойка?

ну, разве НОРМАЛЬНЫЕ мама и папа (лейдиз фё(р)ст ;))))))) -- а вдруг в пещере тигры? ;)))) за единицу станут ИСТЯЗАТЬ? бывают единицы, которыми можно ГОРДИТЬСЯ :))))

иправленному верить :)))))))

[moonlight_catt]

а ОТЧЕГО Ж эта ЕДИНИЦА?