Раздумья о границах
В землеустройстве есть понятие "описание границ землепользования". Такое описание (участка, кадастрового квартала, округа и т.п.) содержит каталог координат поворотных точек границы и текстовку, вкратце описывающую прохождение этой самой границы по местности.
Родилась одна очень интересная аналогия.
Начну издалека.
Всем известный номер с постгипнотическим внушением. Под гипнозом женщине говорят, что через 10 минут после пробуждения она должна одеть пиджак гипнотизера, висящий на стуле. После чего велят забыть факт внушения и пробуждают. Через 10 минут программа приходит в действие. Женщина чувствует нервозность, потребность что-то сделать. Но она не знает - что именно, ведь программа скрыта от ее разума! Более того, просто взять и напялить на себя чужой пиджак она не может - это выглядит глупо и нелогично. Что происходит? Следуя глубинной программе, разум просто изобретает причину для столь нелогичного поведения. Изобретает - и тут же убеждает себя и свой организм, что причина реальна. Женщину внезапно начинает знобить (хотя в комнате жарко), она, смущаясь, просит у гипнотизера пиджак "погреться" - и, не дожидаясь разрешения, быстро его одевает.
Разум человека - ЛЮБОГО человека, а не только того, кого мы именуем "цивилом" - всего лишь тонкий лед над темным морем бессознательного. Процессы, происходящие в глубине психики, создают мотивы и цели поступков. А разум служит послушным инструментом для выполнения действий, истинных целей которых он часто не понимает.
Причем здесь описание границ?
Дело в том, что такие границы существуют не только для земельных участков, но и для людей. И задаются они социальным програмированием. Это те самые установки, системы нормозапретов, табу, комплексы - словом, разнообразные следствия психовирусной одержимости. Психологические границы очерчивают поле деятельности и пределы развития человека, удерживая его в рамках сценария.
Заложенные в подсознание жесткие установки служат поворотными точками границы. Они четко указывают человеку его рамки. Переступить через них человек не может. А для того, чтобы бедственность такого положения не привела личность к краху, каждый неосознанно придумывает себе словесное ОПРАВДАНИЕ ГРАНИЦ.
Скажем, одна моя знакомая никак не может найти работу. На самом деле работы вокруг уйма. Но ей в течение длительного замужества внушалось: "Ты неудачница, ты сама ничего не можешь, ты не проживешь без меня" и пр. Кроме того, за годы сытой замужней жизни у нее выработалось стойкое подсознательное нежелание работать (что неудивительно). Все это превратилось в жесткую установку на безработицу.
Оправдания границы? Эта работа далеко. Там платят на тыщу меньше, чем я хочу. Здесь генеральный какой-то жулик. Тут геморрой. Здесь не по моей части. И так далее...
Через год мытарств оправдания закончились, и тогда у нее внезапно распухла нога. Больница, костыли - вынужденное (а как же!) безделие.
В больнице я подробно и доказательно объяснил ей, ПОЧЕМУ у нее распухла нога. Теперь и это не прокатит. Но все равно работа далеко, платят мало, везде сплошной геморрой и жулики...
Это еще довольно легкий случай. А слыхали вы оправдания алкоголиков, игроманов, трудоголиков, просто людей, которые сковали себя запретами и патологически не могут жить счастливо?..
Многие люди, взрослея, осознают власть сценария и пытаются изменить свою жизнь. Поначалу человек пытается измениться, но окружающие силой возвращают его в колею, нагружая дополнительным программированием. Потом человек побеждает окружающих, но внутренняя граница остается.
Вот тут-то и наступает черед оправданий. Человек "спотыкается" на каждом шагу, его подсознание само ищет проблем. Если в реальном мире проблему не отыскать, невесть откуда возникают болезни. Запрограммированный организм удерживает сам себя в рамках сценария.
Если человеку чудом удается решить сразу все свои проблемы (а это поистине редкость, так как проблему можно высосать из любого пальца), наступает черед "философского оправдания". Человек садится в позу лотоса и говорит: "Ничего менять не буду, ибо незачем: нет цели". Огромное количество цивилов доходит до этого уровня и на нем остается навсегда. Тащатся по проторенной колее, и свою неспособность свернуть оправдывают тем, что, дескать, "там еще хуже, и рыпаться незачем".
Но это еще не конец. Самые умные люди понимают, что свободная жизнь сулит массу радости и удовольствия. Псевдофилософия больше не может служить для них шорой. Но граница-то осталась, координаты замежеваны... А разум продвинутый, гибкий - иначе не прошел бы сквозь философию... И тут происходит одна интересная и одновременно жуткая вещь. Гибкий творческий разум придумывает для себя идеальное оправдение, которому нет и не может быть опровержений: "Я ОСТАЮСЬ В ГРАНИЦАХ, ПОТОМУ ЧТО Я ЭТОГО ХОЧУ".
Мудрые философы-алкоголики. Работающие до самой пенсии за копейки гении. Трудоголики, философски проигрывающие огромные суммы в казино, чтобы вновь был стимул работать. Несчастные люди, изводящие себя ненужными сценарными ограничениями.
ГРАНИЦЫ
ГРАНИЦЫ
ГРАНИЦЫ
Можно не есть мяса. Можно страдать от нищеты. Можно не знакомиться в автобусе. Можно блюсти половое воздержание. Можно спать 4 часа в сутки.
Все это имеет логичные оправдания. Мясо есть вредно - так сказал Брегг. Терпеть лишения богоугодно - так сказал Христос. Знакомиться в автобусе вульгарно. Трахаться низко и греховно. Сон снижает скорость мысли.
Глупешие, вредные, болезненные, нелепые установки имеют пристойное логичное оправдание. Спорить с оправданиями бессмысленно - их обычно по нескольку штук на установку. Развеешь одну - тут же выплывет другая, потом третья, а когда переберешь все - уже забудется первая. И все по новой... Массово разобьешь все - вылезет универсальное "я так хочу".
Как бороться? Слоооожноооо...
Первый (но отнюдь не лучший) способ - грамотно заданный вопрос "ЗАЧЕМ?" на фоне хорошего примера. И все это под соусом здорового юмора.
"Зачем ты, как козел, ешь капусту, когда я ем мясо? Вредно? Брегг тощий сказал? Ха! Я вон трескаю бифштекс за обе щеки - и здоров, а ты как был зеленым, так и остался!"
"Знакомиться в автобусе вульгарно? Ну и дура! А если ты любовь своей жизни упустишь так? Я вон знаю одну пару - 20 лет прожили вместе".
"Спать вредно? Кофе хлестать полезнее? Да?.. Может быть... Кстати, что это у тебя рожа зеленая и вся в прыщах?.. А я вон сплю, как сурок, 9 часов, и счастлив безо всякого кофе!"
Человек должен убедиться, что за установленными в его мозгу границами есть целое море возможностей. Зачем ограничивать, когда можно позволить себе все? Зачем страдать, когда можно быть счастливым?
Другой очень действенный способ - взять на "ПОПРОБУЙ".
Способ хорош тем, что позволяет отмести любые оправдания и ткнуть человека носом в его Стену.
"Ты не хочешь есть мяса? Да, оно, может быть, и вредно. Но ведь от одного куска не умирают, верно? ПОПРОБУЙ".
"Знакомиться в автобусе вульгарно? Что ж, может быть. А может, ты трусишь? А на спор сможешь? Только познакомиться - и все, никакого секса! Вон, подойди к тому парню..."
И так далее. Естественно, как только человек попробует, программа взбрыкнет, выведет его из себя, начнет сыпать оправданиями, соплями и слезами. Но именно в этот момент возникнет шанс, что человек усомнится. "А почему я не могу съесть даже один кусок? А почему я просто не могу - не "не хочу", а именно физически НЕ МОГУ - подойти к тому парню?"
Заставить усомниться - главная задача. Обычно человек ставит знак = между своим Я и своим сценарием. Он уже убедил себя, что идти по сценарию - это то, чего он сам хочет. Уловкой заставив его захотеть чего-то "запретного", можно добиться, что ограничитель сработает "без прикрытия" и потому будет осознан мозгом не как часть своего "Я", а как ПОСТОРОННЯЯ СИЛА.
А отделение своего "Я" от "Я" сидящего в подсознании Агента Смита - это и есть начало пути к свободе.