О санкциях и "продовольственной независимости"

[voiceoftheworld]

В последнее время упорно толкаемая Дмитрием Медведевым тема про то, что "мы ввели санкции на продукты на самом деле для того, чтобы поднять отечественного сельхозпроизводителя и тем самым добиться для страны продовольственной независимости" стала набирать популярность в народе. Почему-то никто из брезгливости деконструкцией данного мема не

Comments

[pradd123]

Вот интересно, в комментах обсуждают торговлю одной страны с другой - но это же бред. Точнее, метафора из области статистики. Торгуют на самом деле корпорации и компании. А войны устраивают правительства.
Любопытно, что интересанты торговли и войны тесно взаимодействуют, но всё же не совпадают.

[voiceoftheworld]

Вот точно! Никак не могут увидеть явное противоречие интересов хищников и жертв. Хотя, казалось бы, еще Владимир Ильич...

[newman]

Доктрина продовольственной независимости держится на паранойе по отношению к внешнему миру. Дескать, нас все время хотят обложить со всех сторон, перекрыть кислород, устроить внешнеэкономическую блокаду. И если у нас не будет ничего своего, мы этого не переживем.

А санкции - это, типа, такой хороший повод начать восстанавливать эту независимость, просранную триклятыми капиталистами и либералами. :-)

[voiceoftheworld]

А паранойя в свою очередь держится на проецировании себя любимых на весь мир.
"Вот уже, если б мы были Америкой, всех бы в бараний рог!.." =)

[unknowko]

На самом деле, при грамотном подходе стимулирование важных для государства отраслей (с/х к ним тоже относится) - вещь нужная и наблюдается в т.ч. и в европах с америками. Только стимулируют их не ввозными пошлинами, а дотациями и вложениями в инфраструктуру + налоговыми льготами/упрощением ведения бизнеса/льготным кредитованием/прочими мерами. Но - да, для этого надо думать, планировать, чтобы сделать стимул производителю а не дыру для дерибана бюджета.

[alena_nvkz]

Чтобы привезти импорт, жгут топливо. Пока везут, скоропортящиеся продукты станут менее свежими. Чтобы это предотвратить, их обрабатывают всякой химией. Так что переход с импортных продуктов на местные принесёт пользу окружающей среде и здоровью потребителей. За это не жалко доплатить.

По п.3:
В отсутствии импорта спрос на местное резко вырастет, и действительно выгодно будет срочно поднять объем. Но кто сказал, что качество не имеет значения? Я, например, дрянь не ем, даже если её раздают даром. Местные производители будут конкурировать друг с другом. Тому производителю, который имеет опыт производства качественной продукции, может быть выгоднее выделяться качеством, чем тягаться с кучей конкурентов в дешевой нише.

[voiceoftheworld]

Я довольно долго работал в оптовой компании, занимающейся импортом продуктов.
Вас обманули: санитарные нормы не допускают никакой химии. В ЕС они особенно драконовские, доходящие до маразма. Доставка до РФ занимает автотранспортом 2-3 суток. Используются рефрижираторы, никакого шанса доставить несвежее нет.

Местные производители будут конкурировать друг с другом за откаты в Минсельхозе, который будет давать субсидии.

[alena_nvkz]

Тогда аргумент о химии снимается, а о экологии - остаётся. Меньше ездит автотранспорт - меньше выхлопных газов в воздухе. Что до откатов - так это надо искоренить коррупцию. Иначе она будет вредить каждому хорошему начинанию. И, к стати, надо снижать ставку, чтобы бизнес мог позволить себе кредиты на своё развитие.

[voiceoftheworld]

А больше посевных площадей, отопление теплиц, увеличение индустрии удобрений - это для экологии благо?
Искоренить коррупцию = уничтожить ее питательную среду.
Ставку снизить надо бы, но не получится: риски слишком велики, вона как рубль скачет.

[di_halt]

Что то мне это напомнило Академию Азимова. Том первый. Как раз эпоха "Третьего Сэлдоновского кризиса", когда беззащитная в военном плане академия держала в кулаке всю галактическую периферию чисто на торговле.