Да ни шайтана не выйдет. Это лет 20 назад достаточно было взять под контроль мечети, религиозные школы и другие места скопления мусульман, чтобы предотвратить распространение экстремизма. Сейчас они чаще общаются в сети, а контролировать интернет практически невозможно.
И второе: у "секты свидетелей Гитлера" после ВМВ никогда не было единого финансового и идеологического центра, а эти ребята активно спонсируются нефтяными монархиями ближнего востока. Думаю, после того, как нефть займет в мировой экономике то же место, как уголь или железная руда, проблема исламского терроризма исчезнет сама собой.
Нефтяные монархии сами начали бояться. Ибо в представлении того же ИГ, запрещённого в РСФСР и иных союзных республиках, там «недостаточно мусульманские» режимы, и ИГ претендует на смещение тамошней королевской династии. Саудовская Аравия потихоньку общается и сотрудничает по разным вопросам с Израилем (через Египет, имеющий дипломатические отношения): как против Ирана, так и против попутавших всякие берега исламистов.
Я так понимаю, что в создании ИГ саудиты приняли самое деятельное участие - людно и, в особенности, денежно (основным покупателем нефти ИГ по моим данным были саудовские конторы). А сейчас вдруг они испугались?
Да честно говоря, эти мысли уже затерты до дыр много лет назад. Тот же Доккинз уже весь мир задолбал ими - и один фиг ничего. Нужно именно законодательное определение, иначе все сводится к бла-бла философским беседам, а воз и ныне там.
Ты сильно усложняешь. все можно попроще. ведь, по твоим же утверждениям пресекать фашизм-неонацизм они прекрасно научились. достаточно приравнять ислам к неонацизму и вуаля.
В том и дело, что никак. Ислам принципиально интернационален. Нужно именно расширительное определение целого класса таких программ. И признание за ними квазисубъектности. И градация по степени опасности.
Нет, фашизм дискриминирует людей жестко по крови. А для исламиста все прочие исламисты - братья, какого бы цвета ни были. Вроде бы мелочь, а для законопослушных европейцев бездна разницы. И опять же эта "свобода вероисповедания". Ссат запретить чисто ислам - дискриминация. И ссат дать по щам всем религиям скопом - поссориться со своими попиками не хотят.
Я бы подошел с другого конца: "Мама, он меня сукой обозвал".
Человек говорит, что исповедует ислам => тексты сур и корана для него выше законов и обязательны к исполнению => тексты содержат призывы убивать неверных => я неверный => он хочет меня убить и только что в этом признался => дальнейшие мои действия - это просто самооборона.
Comments 453
И второе: у "секты свидетелей Гитлера" после ВМВ никогда не было единого финансового и идеологического центра, а эти ребята активно спонсируются нефтяными монархиями ближнего востока. Думаю, после того, как нефть займет в мировой экономике то же место, как уголь или железная руда, проблема исламского терроризма исчезнет сама собой.
Reply
2. Боюсь, "эти ребята" не меньше, а то и больше, спонсируются самими жертвами. Но это уже проблема не религии как таковой, а чертового социализма.
Reply
Reply
А сейчас вдруг они испугались?
Reply
Reply
Нужно именно законодательное определение, иначе все сводится к бла-бла философским беседам, а воз и ныне там.
Reply
ведь, по твоим же утверждениям пресекать фашизм-неонацизм они прекрасно научились.
достаточно приравнять ислам к неонацизму и вуаля.
Reply
И признание за ними квазисубъектности.
И градация по степени опасности.
Reply
не вижу проблемы.
Reply
Вроде бы мелочь, а для законопослушных европейцев бездна разницы.
И опять же эта "свобода вероисповедания". Ссат запретить чисто ислам - дискриминация. И ссат дать по щам всем религиям скопом - поссориться со своими попиками не хотят.
Reply
Reply
А воз и ныне там...
Reply
Человек говорит, что исповедует ислам => тексты сур и корана для него выше законов и обязательны к исполнению => тексты содержат призывы убивать неверных => я неверный => он хочет меня убить и только что в этом признался => дальнейшие мои действия - это просто самооборона.
Reply
Важны действия. И прямая зависимость между действием и наказанием.
Reply
Если есть действия, то УК уже достаточно.
Reply
В нем преступником признается только исполнитель, а организация, промывшая ему мозг, легко уходит от наказания.
Reply
Leave a comment