Генетический механизм революции?

[voiceoftheworld]

Хотел было растечься мыслями по древу, но, просидев 3 ночи за повторением исторических фактов, так в них закопался, что решил перевести сразу в форму дискуссии.

Тезис: история классических революций (от Великой Французской до Майдана 2013 г.) показывает, что одним из основных, если не главным, их фактором являлась необыкновенная, клиническая

Comments

[zadel]

"успеху Майдана способствовали неадекватные советы Медведчука и прочих имперских аналитиков, которые не понимали перемен, произошедших в украинском менталитете

[voiceoftheworld]

Так же и в РФ - власть в 2011-12 действовала мегаадекватно, испортив нам всю песню. Зато потом, после их "победы" пошло быстрое скатывание в идиотизм. Причем идиотизм не просто показной: мы реально по флайтрадару видели, когда Путин сидел на Соловках, на Валдае - перед началом операции в Крыму, например. Каких-то ряженых везде вытаскивают, сажают за покемонов и пр. Сразу вспоминаются телефоны экстрасенсов у Пшонки, Протопопов и Распутин и т.д.

[donmigel_62]

"...- В другой раз, ладно, Патрик? Просто я обещал Жанне изложить систематически, а раз так - на очереди у нас послания апостола Павла

[voiceoftheworld]

Даа, крутой отрывок из крутой книги! =)

[pan_baklazhan]

Давно думаю на смежную тему, и тоже в направлении некоего реального заболевания, выраженного потерей адекватности

[voiceoftheworld]

Я не имел в виду Яныка. Людовик XVI, Николай II не были необразованными гопниками. А тупили точно так же, если не сильнее.

Что касается Пороха, то тут сказать сложно. Как-то забронзовение рановато наступило. Возможно, в подсознании тех, кто был во власти ранее, смены власти не произошло, а произошла такая мегаподсидка одними других. То есть, Порох, возможно, воспринимает произошедшее не как смену власти, а усиление ранее имевшихся позиций. И программа вступает в действие. ХЗ.

[vovan_76]

вот и я не могу понять, почему в России множество проблем, которые можно решить, уступив требованиям народа, загоняются в протесты (например платон).

[voiceoftheworld]

А зачем народ, если ему все время уступать? Народ сделан для того, чтоб его доить. А если не хватает хлеба, пусть жрут пирожные... Ой, куда вы меня тащите? Зачем гильотина?!

[di_halt]

Вполне может быть. Вот только смущает то, что скорость эволюции макро сообществ куда медленней должна быть. С другой стороны механизм то примитивнейший.

[voiceoftheworld]

Так он и шел медленно, возможно. Стадами мы уже миллионов 5 лет точно бегаем.

[dysto]

Имею гипотезу, что биология тут постольку-поскольку, а все дело в самой логике процесса. Чтобы пробиться к власти нужна крепкая группа, спаянная доверием и страхом. Но попав на самую вершину люди не осознают, что правила резко изменились. Ну или осознают, но не хватает душевных сил на такой кульбит

[voiceoftheworld]

Ленин, Мао и Гитлер со Сталиным мочили не друзей, а конкурентов за нишу. Это другая мотивация - убить не затем, чтобы укрепить систему, а чтобы они не убили тебя. Для укрепления системы они мочили кулаков, евреев и воробьев =)

Проблема не в том, что "застойные" никого не меняют. Они как раз меняют, но на все более худших. Например, Путин ставит сейчас новыми губерами даже не друзей, а просто тупых верных охранников. Поднимает на щит каких-то проходимцев и клоунов типа Залдостанова и прочих казачков. То есть, тут дело не в том, что "страх потерял" - страх как раз есть, раз никому не доверяет, но этот страх не мобилизует на точность, а напротив заставляет метаться и саморазрушаться, вот в чем фишка.

[voiceoftheworld]

Вот например. Он с ПОВАРОМ Сирию дербанит. Ну не идиот?