Раздумья о коммунизме 2: «Свобода самореализации»

[voiceoftheworld]

В предыдущем посте мы начали беседу о том, какая из систем хозяйствования - коммунистическая или капиталистическая - лучше подойдёт в качестве базиса для общества будущего. Мы успели обсудить вопрос о неравенстве и вызванном им негативе «проигравших». Мой тезис о том, что естественное неравенство людей носит биологический характер и НЕ ЗАВИСИТ от

Comments

Две ссылки

[moonlight_catt]

http://in-vina-veritas.livejournal.com/326003.html
http://desp-immigrant.livejournal.com/119984.html
К чему я это? Да к тому, что западное общество давно может себе позволить кормить даже иждивенцев. Даже вредных и опасных (я про дамочку с мужем). Что уже нет ничего невозможного в получении крова и пищи всем, даже желающим плевать в потолок. Что ЛЮБОЙ труд, в том числе и не требующий НИКАКИХ навыков и знаний (разносчик пиццы например) может считаться почетным и давать способность неплохо жить.
Борьба с тунеядством, говорите?

Re: Две ссылки

[voiceoftheworld]

Это как раз махровый социализм, к которому старушка-Европа всё больше скатывается себе на погибель. Делают из людей амёб тепличных, придурки...

Re: Две ссылки

[moonlight_catt]

Очень многие считают это достижением. Я такую точку зрения не разделяю, однако куда более страшно то, что на шею пытаются посадить инородцев. Особенно кучкующихся.

[vasadin]

Я как то потерял нить, а почему сравниваются именно коммунизм и капитализм?
А не десяток других -измов и -кратий?

Я не призываю к коммунизму, но капитализм себя изжил, когда в конкурентной борьбе перестали делать "лучше" и начали делать "вид, что лучше".

[voiceoftheworld]

Потому что многие мои читатели-коммунисты очень этого от меня ждали.

[bash_m_ak]

>Свобода самореализации индивидуума повышает риски такой системы, ставит под угрозу стабильность - и поэтому неминуемо будет ограничена

Остаетсяс сделать последний шажек - любое изобретение/открытие, особенно если оно прорывное, ведет к серьезному перекраиванию системы == огромным затратам + угрозе стабильности на переходных этапах. Поэтому для такой системы энергетически выгодно заморозить прогресс. Что и было неоднократно продемонстрировано в истории - жесткие, вертикально ориентированные системы имеют тенденции к стагнации.

[voiceoftheworld]

Это верно для любой вертикально-интегрированной системы, не только коммунистической.

[bash_m_ak]

Да, но коммунистическая система не имеет других возможных вариантов управления - только вертикальная интеграция с неизбежными проблемами. Вариант построения системы на обратных связях, как при капитализме, для коммунизма не возможен принципиально.

[voiceoftheworld]

Точнее, возможен, но только в локальном объёме - на уровне кибуца максимум. Где каждый знает каждого и способен понять потребности всей маленькой системки.