Квадратное уравнение имеет два корня
Признаюсь сразу: да, я выпил очень много. И закусывал (если это важно) первосортной копчёной зельдью (это вам не сельдь, а именно Зельдь, очень вкусная жирная рыбка, заходит нереститься в северные реки, стоит очень дорого, но все остальные закуски к пиву перед нею отстой).
Тем чище и искренней будут мои мысли! Как говорится, «что у трезвого на уме, то у пьяного в ЖЖ».
Откровение посетило меня в ходе этой дискуссии.
Там один умненький технически образованный молодой человек в своём посте порадовался, что долгожданная ракета «Булава», на которую уебали хренову тучу наших с вами бюджетных денег, ко Дню рождения гондона-гостеррориста премьер-министра всё-таки взлетела.
Я лениво так, чисто по зову долга, попробовал начать стандартную процедуру «раскрытия глаз». И тут же с чувством лёгкого офигения понял, что всё и без меня давно раскрыто, смотрит ясно, видит чётко, но…
…И вот это «НО», которое в моём пьяном мозгу вспыхнуло с фантастической ясностью, я сейчас мучительно пытаюсь перенести на компьютер, дабы и вы могли его вкусить.
Это очень тонко. И оно, конечно, не мгновенно родилось - зрело подспудно, но никак не могло осознаться.
Начну издалека. В чём моё отличие от моралистов, идеалистов и прочих аутистов? Да практически во всём. Но во ВНЕШНИХ проявлениях иногда бывают совпадения. Поскольку я пьян, то позволю себе забыть умный термин, которым биологи называют схожие морфологические черты, появившиеся совершенно разным эволюционным путём и имеющие совершенно разное внутреннее строение…
Например, моралисты ненавидят проституцию. Они её не любят, потому что проституция - это грязно, это низко, так мама сказала и Бог велит так думать, это грех, падение нравов, разврат, расшатывание устоев бла-бла-бла. Если суммировать всю эту херь, они ненавидят проституцию как институт секса, конкурирующий с их пуританско-задротской палочно-моногамной семейно-государственной системой платного траха. То есть по той же причине, по которой официальные дистрибьюторы ненавидят «пиратов», РПЦ сектантов, а старая фригидная карга всех молодых баб в радиусе своего лысого мачо. «Как? Просто заплатил косарь и поебался? Демпинг! Ебаться можно только за 50% совместно нажитого имущества!»
Я тоже проституцию на дух не переношу. И выступаю за её легализацию именно потому, что ясно вижу в легализации будущий крах данного явления. Но МОТИВЫ моего отвращения совершенно иные. Как пел Высоцкий, «я не люблю насилья и бессилья». Я не могу без боли смотреть, как молодые, полные жизни девушки ломают себя, ложась под жирных, воняющих перегаром и табачищем пьяных уродов, как они через отвращение засовывают в рот эти вонючие немытые вялые обрубки. Я представляю на их месте себя -если бы мне вдруг пришлось по 10 раз в день делать кунилингус заплывшим 50-летним business women, периодически сблёвывающим остатками фуршета - и меня тянет БЛЕВАТЬ. Я ни разу не пуританин, я не признаю понятий «супружеская верность», «измена» и прочих пережитков патриархата. Я ничего не имею против хорошей оргии, больших семей и прочих атрибутов свободы, от которых моралисты прячутся в своих норах. Только всё это должно быть по свободному выбору, по любви, желанию, страсти. А не за сальную бумажку через рвотные позывы. Короче, меня в проституции бесит не свобода, а наоборот - рабство.
То есть совершенно разные мотивы при вроде бы одинаковом внешнем проявлении.
Случаи такого «внешнего единства мнений» достаточно редки. В большинстве случаев, конечно, имеет место полное расхождение.
Например, моралист считает верным верить в Бога и служить Государству. Потому что ему так сказали. Потому что ему объяснили, что это полезно и вообще в этом смысл жизни. Потому что его с детства запутали иллюзиями, ложными понятиями, направили по ложному пути, разучили самостоятельно мыслить. А если ему помочь распутать этот клубок лжи, показать вещи как они есть, то он прозреет и изменит своё мнение, а следовательно и поведение. Иногда так и происходит. А иногда…
…А иногда встречаешь человека, который всё понимает. Да, государство - паразитический самозацикленный институт. Да, религия - рычаг контроля и не более того. Да, в искусственных конфликтах систем страдают живые люди. Но! Это же всё ведёт к всеобщему благу! Это же проявление эволюции! Были одноклеточные, потом черви, потом хордовые, потом разумные. А теперь вот социальные, многокомнатные, многонациональные.
И это ведь не только отстранённые умствования, лишённые реального осознания, как я в слепоте своей думал. Нет! Это именно чёткое, адекватное видение мира и себя в нём!
«Государство на данный момент - наивысшая форма организации материи на Земле. Было бы глупо пытаться этому противиться, надо быть частью этого, надо уметь быть эффективной частью!» - эту фразу почти дословно втирал мне на каком-то фуршете не философ-задрот, а самый что ни на есть эффективный предприниматель, прошедший огонь, воду и медные трубы!
И вот что можно ответить таким людям? Они же ЛОГИЧЕСКИ ПРАВЫ! Крупинка к крупинке, последовательное эволюционное мышление приводит к таким выводам. Которые, кстати, приводят к грамотному поведению, которое в свою очередь приводит к хорошим деньгам и почётным местам в иерархии.
Любая моя попытка спорить выглядит нелогичностью, безумием. Я как бы сам уподобляюсь морализатору. Легко и просто говорить наёмному работнику «ты раб». А попробуй скажи это олигарху за завтраком из королевских креветок и мидий с холодным вином 1956 года!
Ведь на что я делаю ставку? Если объяснить людям истинное устройство Системы, они ужаснутся и начнут менять свои воззрения и свою жизнь. А почему я решил, что они ужаснутся? Потому что сам ужаснулся и пытаюсь судить о других по себе, только на основании того, что они принадлежат тому же биологическому виду.
А они, сволочи, не ужасаются! Точнее, ужасаются, но только часть. А другие мотают на ус, принимают новые (точнее, истинные) правила игры и просто тупо начинают выигрывать! Да, они меняются, но не в сторону протеста, изменения ситуации, а в сторону более эффективного использования существующей ситуации в своих целях.
Квадратное уравнение имеет два корня. Осознание может привести к протесту и свободе, а может сделать сознательной и эффективной частью Системы.
Особенно много таких товарищей среди т.н. «технической интеллигенции». Наглядный пример - тот паренёк по ссылке. «Да, государство вот такое-то жестокое, но ВПК способствует развитию техники и даёт мне стабильную интересную работу. Се ля ви». И вот что тут скажешь? Что можно создать себе интересную работу самому, творить для людей, создавать свои предприятия, развиваться не по внешней мотивации, а по собственным решениям? А зачем? Зачем, если есть государство, которое и так мотивирует, ставит цели, даёт соцпакет и гарантии?
Я не могу принять эту логику. Именно поэтому я не в Единой России, не в Москве и вообще не олигарх. Возможно, с точки зрения классического олигарха я ОГРАНИЧЕН. Я не могу «вливаться», не могу переступать через себя и через людей. Я не смог бы даже за все премии мира заставить себя изобрести ядерную бомбу. Жалкая, ничтожная личность. Раб предрассудков.
Я могу взывать к их чувству гордости, человеческого достоинства - которое, опять же, является просто красивым псевдонимом того самого ЧСВ. Но внутри себя понимаю, что дело тут не в гордости и не в индивидуализме. Вообще в чём-то другом. В том, что есть у меня и у многих из вас. В том, что у них отсутствует напрочь.
Генетическая память? Инстинкт свободы? Ваши варианты?