О глубинных причинах войн (часть 1)
Что-то я стал забывать, с какой целью начал вести журнал. Новая война в Ливане мне об этом напомнила. Что ж, выкладываю еще одну лекцию из "курса молодого бойца с Матрицей". Это только первая часть, продолжение следует.
И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
…И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
…И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
…И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
…И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Книга Бытия
Вы когда-нибудь задумывались, почему в Книге Бытия древо познания Добра и Зла является одновременно и древом смерти? Ведь там же написано, что плоды этого дерева дают человеку знания и делают его равным богам. Причем здесь смерть? Все последующие библейские сюжеты - это явное противостояние Добра и Зла. Добро - это служба Иегове, Зло - служба другим богам и безбожие. Все «хорошие» попадают в рай, а все «плохие» - в Ад. Разве не так? Раз смысл человеческой жизни - в борьбе со Злом во имя Господа, то за что же Адама и Еву изгнали из рая? Ведь не познав, что такое Добро и Зло, как бы могли люди включиться в их извечную войну?
Получается, что Творец намеренно лгал людям, скрывая от них самое ценное в раю. А когда они по совету искусителя (который выступает благодетелем) все же обрели силу, Бог, испугавшись, что люди станут ему равны, изгнал их из рая. Если верить церковным толкователям, выходит, что древо познания Добра и Зла стало для людей древом смерти лишь потому, что они посмели ослушаться Господа. То есть, если бы Бог предварительно разрешил Адаму и Еве съесть запретный плод, то никаких проблем бы не возникло. Отсюда толкователи делают вывод: все беды людей происходят от их непокорности и свободолюбия.
Однако такое толкование явно упрощает ситуацию. Обратите внимание: в Раю было множество деревьев, плоды которых были приятны на вкус, но не смертельны. А плоды с одного дерева, стоявшего посреди рая, даже давали вечную жизнь! Иными словами, изначально перед людьми были открыты все дороги. Человечество могло выбрать любой путь развития. Но выбрало оно именно тот, который должен привести его к смерти.
Какое же «божественное знание» дал людям запретный плод? Что же увидели их «открывшиеся глаза»? Они увидели свою наготу, то есть осознали различие. Не единство, не сходство, а именно РАЗНИЦУ. При этом каждый посчитал именно свою отличительную особенность Злом, так как поспешил скрыть ее от других, прикрывшись фиговым листом.
Для свободных людей различие между полами было естественным. Они не были «слепы» и, разумеется, видели свою наготу. Но стыда не чувствовали, поскольку не зацикливались на своем различии, а воспринимали его как должное. Теперь же на пустом месте у них возникла проблема.
Познание Добра и Зла не сделало людей сильнее. Это была ЛОВУШКА. Мысленно разделив свою сущность на «хорошую» и «плохую» составляющие, люди обрели постоянный внутренний конфликт, который и стал главной причиной потери ими рая.
Легенда о Древе Смерти стара как мир; в семитский эпос она, претерпев множество изменений, попала из более древних источников. В более древних версиях не было доброго Творца, но были ревнивые боги, которые решили ослабить человека и подсказали ему фатальное решение.
То есть коротко сформулировать научным языком смысл аллегории можно так: боги (программы) подтолкнули людей к созданию понятий Добра и Зла; это лишило людей всей полноты счастья жизни и перекрыло для них возможность выбирать другие магистральные пути развития.
Пожалуй, это один из тех редких случаев, когда программа в своей легенде раскрывает рабам правду о том, как их поработили.
Действительно, двойственное мировосприятие - это краеугольный камень всего громадного здания Системы. Этот принцип пронизывает все - от самых простых бытовых ситуаций до сложнейших философских концепций. На нем основаны все рычаги контроля. Он въелся в разум человечества так глубоко, что «цивилизованный» человек просто не может представить себе ничего более «естественного». На ложных двойственностях стоит вся псевдонаука, все религиозные и философские идеи, приспособленные для контроля умов масс. Двойственное мировосприятие - ключ ко всем бедам человечества. Из-за него происходят все войны и возникают все неразрешимые проблемы. Это поистине дьявольская ловушка, поразительно простая и в то же время нечеловечески хитрая! Чтобы вырваться из нее, вам придется проделать над собой огромную работу.
Двойственное мировосприятие состоит в искусственном разделении целостной картины мира на антагонистические составляющие, одна половина которых является положительной, а другая - отрицательной.
Подконтрольные люди не видят мир во всей его красоте и сложности. Их сознание поглощено разрешением внутренних противоречий между конфликтующими понятиями. «Добро - зло», «свои - чужие», «богатство - бедность», «правильно - неправильно», «свобода - долг», «Бог - Дьявол». Целостная картина не доходит до разума "нормальных" людей. Они видят лишь те фрагменты мира, что могут служить иллюстрацией раздирающего их внутреннего конфликта. Борьба понятий проецируется на внешний мир - и он начинает казаться полем битвы Черного и Белого.
Когда внутренний конфликт проецируется на других людей, те превращаются в Своих и Врагов.
В «продвинутой» форме двойственное мировосприятие представляет собой диалектический «принцип единства и борьбы противоположностей». Если вам близки и понятны такие категории, то вы поймете, насколько глубока кроличья нора.
Вдумайтесь: освободиться от двойственного мировосприятия - значит на самом глубоком уровне понять, что диалектический «принцип единства и борьбы противоположностей» является ЛОЖНЫМ.
«Как же так?! - возмутятся защитники Системы, - Ведь диалектическая двойственность заложена уже в атомарной структуре вещества, в противостоянии положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электрона! Это же очевидно!» Подобные рассуждения - часть мощнейшей системы защиты двойственного мировосприятия. За существование абсолютных Добра и Зла (полученных, как вы помните, с Древа Смерти) Матрица готова биться насмерть. В попытках доказать вам раздвоенность всего существующего во Вселенной церковный мракобес и неомарксист забудут все свои разногласия!
Остановимся на примере с атомарной структурой и посмотрим, в чем неправы философы Системы.
Прежде всего, чисто физически ядро (конгломерат протонов и нейтронов) НЕ является антиподом электрона. Физической противоположностью электрона является позитрон - аналогичная частица, обладающая положительным зарядом. При соединении они аннигилируют, превращаясь в чистое излучение. Физической противоположностью ядра является ядро антивещества, состоящее из антинейтронов и антипротонов. Как известно, антивещество во Вселенной встречается крайне редко - по крайней мере, его во много раз меньше, чем обычного вещества, так что диалектическая «борьба противоположностей» тут, увы, была бы безнадежна…
Но ведь разноименные заряды-то есть? И они притягиваются? А силы отталкивания не дают электрону упасть на ядро? Происходит противостояние, в результате которого живет этот мир? Противоположности борются, рождая жизнь? Разве не так происходит в реальности?
Отвечаем. В реальности электрон летает по орбите вокруг ядра. Не борется. Просто летает с большой скоростью, образуя «электронное облако». И все. Безо всяких «почему». ТАК ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ТАК ЕСТЬ. Этот электрон летал вокруг ядра за много миллиардов лет до того, как ученые придумали для описания его поведения понятия «заряд», «сила», «борьба противоположностей» и пр. Все теории, гипотезы и уравнения - это лишь попытки ОПИСАТЬ то, что есть. Это лишь концепции, помогающие (или мешающие) нам лучше ориентироваться в мире. Наше дело выбирать, какими из них пользоваться, а какими нет. Все «заряды», «моменты» и «силы» существуют лишь в описании мира; это расчетные величины, выведенные из показателей массы и ускорения. В реальном мире их НЕТ. Вы никогда не увидите силу и не пощупаете руками момент. Но если эти абстракции помогают нам в расчетах, мы ими пользуемся.
«Противоположности» и их «борьба» тоже существуют лишь в описании. Только вот придуманы они не для упрощения жизни, а наоборот - чтобы сделать жизнь бесконечно сложной. Чтобы превратить жизнь из приключения в проблему и «философски» оправдать бесконечную бессмысленную «войну всех против всех», на которой стоит Система.
…Земля летает по орбите вокруг Солнца. Под действием гравитации она все время стремится упасть на светило, но благодаря своей орбитальной скорости каждый раз промахивается. В результате единства и борьбы противоположных сил мы все еще живы. Логично? Логично. Но значит ли это, что Земля является противоположностью Солнца? Очевидно, что утверждать такое может только шизофреник! Земля - не «антисолнце» и Солнце - не «антиземля»! Антиподом Солнца можно с большой натяжкой считать «черную дыру» - но никак не планету! Земля и Солнце - два совершенно разных небесных тела. И они никак не «борются» друг с другом. «Борьба сил» происходит в рабочей тетради ученого, который пытается выстроить математически точное описание. А Земля просто летает по орбите вокруг Солнца - и все!
А теперь задумаемся: чем отличается случай с планетой и звездой от случая с электроном и ядром? Если вдуматься - НИЧЕМ. В обоих случаях один объект кружит вокруг другого. Но почему ложную двойственность «электрон-ядро» мозг глотает с легкостью, а «Земля-Солнце» даже не приходит на ум? Да потому, что во втором случае обман был бы ОЧЕВИДЕН! Все видели Солнце и все знают, насколько многогранна Земля. Притянуть их к черно-белой схеме сложно. Атом же никто своими глазами не видел, и про него можно говорить все, что угодно - мозг поверит на слово. А поверив, будет вынужден поверить и во все логические следствия обмана. Действительно, если даже элементарные частицы «борются» друг с другом, то нам, людям, сам Бог велел воевать!
Ведь для человека на этой планете нет другой достойной противоположности, кроме человека под другим флагом…
Реальный мир неизмеримо сложнее и многоцветнее черно-белой «системы борющихся противоположностей». Это гигантский организм, это сложнейшее сплетение энергетических полей, влияющих друг на друга и переходящих одно в другое. Подходить к нему с детскими понятиями «хорошего» и «плохого», «плюса» и «минуса» бессмысленно, да и попросту оскорбительно. Вселенная не простит такого варварского упрощения!
Однако диалектика великолепно подходит для описания Системы Контроля. Система действительно состоит из искусственно созданных противоположностей, которые борются между собой и - как бы тщательно ни скрывался этот факт - всегда находятся В ЕДИНСТВЕ.
Продолжение следует.