Апгрейд обезьяны
По наводке Di_halt (этот товарищ наводит меня уже второй раз, любите его, люди!) прочел замечательную книгу Александра Никонова "Апгрейд обезьяны". Всем грамотным образованным свободным людям настоятельно рекомендую ПРОЧЕСТЬ.
Лично я нашел для себя довольно много нового, хотя сам занимаюсь подобными вещами всю сознательную жизнь. Так что прочтите, не пожалеете.
О чем книга? Обо всем. О зарождении Вселенной, Жизни и Человека. Главным образом - о том, как биологическое естество водоплавающей обезьяны сквозит во всех проявлениях "разумной" социальной жизни. Правильно. Полезно. Актуально.
Согласен с автором в 90% случаев. В 5% категорически не согласен, а 5% просто не знаю. Под катом - те места, где НЕ согласен. Умоляю нажать на ссылочку только ПОСЛЕ того, как книга будет прочитана.
1. "Природа наша такова, что женщина командовать мужчиной не может по определению: у всех приматов самцы доминантны, а самки всегда находятся в подчинённом положении, то есть в иерархии стада стоят на нижних ступенях."
Это, безусловно, ляп. Причем утверждаю я это не на основе "общебиологических законов", а просто на основании богатого жизненного опыта. Да, у горилл и орангутанов это так. Но у них и процесс размножения построен иначе (о чем сам же автор тут же и написал). У людей именно женщина командует мужиком. Так было в дикости, так это происходит сейчас. Вирусные структуры отчаянно силятся подавить данную особенность носителя, всячески принижая женское достоинство (вспомните религиозные тексты; уже по этой истерике можно судить о реальности врожденного матриархата - несуществующее незачем столь яростно запрещать). Самка человека недаром доступна круглый год. И недаром существует любовь. И недаром мозги полов устроены по-разному.
Нет, женщина не бьет свою рабочую скотину - она ею МАНИПУЛИРУЕТ. Умно и последовательно направляя энергию мощного тела на свои нужды. Даже сейчас, в сложной "механизированной" системе отношений это совершенно очевидно: мозг мужчины гораздо лучше решает математические задачи и направляет удар кулака (каменного топора). Но в искусстве интригоплетения самая тупая длинноногая блондинка даст фору иному профессору психологии! Отвечаю за базар: в 60% ЛИЧНО исследованных мною учреждений мужик-начальник является своего рода тараном, пробивным орудием, которое направляет умелая рука зама-женщины (или женщины на другой должности), которая РЕАЛЬНО владеет ситуацией и контролирует весь процесс. Только в 20% мужчина обладает реальной властью и не манипулируем "слабым полом". Как вы уже догадались, в оставшихся 20% случаев хозяйка сама официально является начальником (и платит за это своим, а не мужским, здоровьем).
Другое доказательство для нас, мужиков, может показаться неприемлемым. Но это факт. Мы чувствуем себя в полной мере счастливыми, именно БУДУЧИ ПОДКОНТРОЛЬНЫ ЖЕНЩИНЕ. Мы можем перетрахать кучу проституток, поменять сотни любовниц - и чувствовать пустоту внутри. Но вот попадется ОНА, окрутит, загонит под каблук - и мы забываем про патриархат напрочь, умиляемся, женимся, покупаем норковые шубы, делаем детей, и... Вслушайтесь в свои чувства, и вы поймете, что это правда. Они - женщины - созданы повелевать. Мы - служить их орудием. Все остальное - следствия психовирусных наслоений и глупости отдельных женщин, просто не умеющих нами грамотно пользоваться.
В "естественной среде" - например, среди детей - всегда существуют две параллельные иерархии: мужская и женская. Мальчики не дерутся с девочками, когда достигают репродуктивного возраста. Это западло, причем биологически, у всех стран и народов. Рукоприкладство и подавление приходит с семьей, с навязанными понятиями морали и собственности.
Почему я пишу это столь подробно? Да потому что сам приходил к осознанию долго и мучительно. Осознание приносит избавление от страданий. Мужчина-домостроец так же уродлив и внутренне несчастлив, как накачанная до размеров Шварценеггера культуристка.
2. "Почему-то многие граждане полагают, что свобода невозможна без тайны личной жизни. И чем меньше о вас известно, тем более вы свободны. Наверное, Кастанеды начитались... А если за всеми наблюдает Старший Брат, какая же это свобода!.. Сколько всяких кафок, замятиных и оруэллов об этом писали! "В полностью прозрачном мире, где ни от кого ничего не скроешь, свобода невозможна!" - таково убеждение большинства. Я же говорю по-другому: свобода как раз возможна только в хрустальном мире. В частности, свобода от комплексов."
Насчет свободы от комплексов - согласен. Если человек боится пописать перед камерой слежения - это комплекс. Ровно как и убегание писать в дальние кусты. А если я пишу под псевдонимом, то исключительно для того, чтобы затруднить особо фанатичным носителям идей поиски меня в реальном мире. Нет, ФСБ не боюсь (там люди тактичные: прежде, чем мочить, работу предложат). А вот кирпичом по башке получить от какого-нибудь Пса Господня - очень даже боюсь. Еще я не люблю слежку потому, что люблю нарушать Закон. Да-да! Радуясь той власти, что тотальная слежка дает Закону, автор как-то забыл, что Закон этот является частью государства, а государство является... (дальше по выбору марксистское или мое психовирусное определение - то и другое суть стороны одной монеты).
Вера в Закон и Справедливость есть рудимент веры в Доброго Пастыря, с коим автор так грамотно борется. Нет, истинно свободный нравственный человек должен защищать свою свободу - в том числе свободу действовать НЕЗАКОННО.
3. Насчет "homo pragmaticus", обществе "зрелых нравственных гедонистов", "вреде романтиков" и пр.
Ошибка. Фундаментальная ошибка. Достаточно пару раз побывать в "развитых странах" (я бывал гораздо больше, чем пару раз), чтобы даже не понять, а кожей почувствовать этот тупик. Дело здесь не в "зомбированности", не в "пустых глазах". Нет. Глаза могут быть живыми, мозги незашоренными. Проблема именно в гедонизме, в жизни-ради-удовлетворения-природных-потребностей. Я много и нудно писал о том, как разные нехорошие проги "придавливают" энергетические краники инстинктов, дабы потом направлять на свои цели. Но никогда не ставил знак "=" между словами "свободный человек" и "гедонист". Гедонист - это животное. Это раб своих инстинктов. Разум нужен ему лишь для обеспечения процессов жратвы и траханья, простите за грубость. Вся его энергия уходит на самого себя, или - внимание! - на движение колеса экономической системы, которая существует для того, чтобы другие тоже имели возможность жрать и трахаться и тратить часть энергии на... Замкнутый круг! Эти люди никогда не улетят к звездам, не зажгут новые солнца в гаснущей Вселенной, не станут Творцами новых миров. Вообще не создадут ничего истинно нового, не служащего для пропитания и размножения! В генах не прописано строительство звездных кораблей! В межзвездных перелетах комфорт затруднителен. Всего этого телу не надо. Ему бы дом уютный, пива вкусного да бабу теплую, а ориентировочно-исследовательский инстинкт неплохо удовлетворяет Интернет... Поэтому Новое создают как раз романтики - люди, не до конца понимающие своей природы, а потому имеющие массу избыточной энергии, часто действующие себе во вред и не сознающие этого.
Я не призываю всех стать Дон-Кихотами. Свободный человек в моем понимании - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО научился концентрировать психическую энергию и направлять ее на ЛЮБЫЕ цели по СВОЕМУ (а не генетически или социально обусловленному) выбору. Это и есть - человек будущего. А столь воспеваемый Никоновым "прагматичный горожанин" - просто беспомощное, а потому эволюционно тупиковое мясо. Простите, горожане, милые мои нормалы, гостеприимные и улыбчивые. Мы - люди Свободной Воли - вас сожрем. Мы сильнее, жестче, беспринципнее и целеустремленнее. Да, мы долго жили в хипарниках, игрались в эльфов и орков, ширялись и курили от безысходности. Но процесс самоосознания не остановить. Скоро мы повсеместно захватим рычаги контроля, перепрограммируем управляющие вами структуры и... вашими трудами полетим к звездам!
4. О "стеклянных домах" и вообще пользе "массовой культуры".
Нет, это не шаг к свободе, к раскрепощению. Это "предохранительный клапан" для безнадежно закомплексованных людей. Так же, как и порнография. Я не смотрю порнуху, потому что трахаюсь когда и с кем хочу. Мне неинтересен "Дом-2", так как я живу своей - в 10 раз более интересной - жизнью. Логика понятна? С достижением истинной свободы искусственные развлечения-услаждения теряют свое значение. Сама жизнь становится увлекательным приключением. На информационную жвачку попросту не остается времени. Значение приобретают действительно гениальные произведения, наталкивающие на нетривиальные мысли, раскрывающие новые горизонты. А эти вещи к попсе отнести уже нельзя.
Ну все. Пожалуй, хватит. Остальное - непринципиальные мелочи, а в общем и целом автор - гений. Большое ему спасибо!
В общем, читайте и наслаждайтесь, господа водоплавающие обезьяны! ;-)