Закат Джамахирии

[voiceoftheworld]

Итак, после долгой и мучительной процедуры осмысления, с титаническим скрежетом в мозгах, стервятники Нового Мирового Порядка наконец выбрали из длинного перечня кандидатов очередную жертву. Слабым звеном оказался социальный аферист, международный террорист и наркоман Полковник Муаммар Каддафи

Comments

[alisa_q]

Предварительно отправив семью за границу.
И революционное движение должно быть и против ООН с его режимом США.
А вообще отбросив в сторону частности - модель-то похожа на вторую мировую. Скроее всего, в действительности большинство запишется в ВС РФ, так как на внешнего врага разумнее идти не с голыми руками. И закончится всё ослабшим народом, которым управлять будет совсем легко.

[voiceoftheworld]

Тут фишка в том, что никто не хочет в колонию США. Но и путинцы заколебали по самое небалуйся.
Хотелось бы и тех и других послать, но в реальности никак (берём ситуацию в Ливии).
И вот надо принимать решение, кого из врагов поддержать против другого, чтобы потом в свою очередь разобраться и со вторым.

[seregnor]

Разумно пойти в ВС РФ, чтобы получить оружие на руки, а после окончания разборок против внешнего врага его можно будет повернуть против внутреннего.

[voiceoftheworld]

И много народу после 2 мировой повернуло оружие против Сталина?

И потом: Сопротивление-то тоже будет выдавать оружие, полученное от НАТО. То есть что так что эдак - всё едино.

[tunuha]

проголосовала за "погреб". ну, погреб не в прямом смысле - лично я скорее с дитёнышами в леса-горы ушла бы, подальше от.. все остальные варианты предполагают зависимость от других людей, а я ни на кого не полагаюсь в жизненно важных вопросах кроме себя..

[voiceoftheworld]

Мудро.

[grey_ink]

Интересно бы совместить сидение в погребе с попыткой сорганизоваться по швейцарскому или в крайнем случае по сицилийскому принципу.

[voiceoftheworld]

Не выйдет. Организовывать будет тот, кто победит. А отсидевшиеся в погребе будут ждать своего шанса ещё 100 лет.

[grey_ink]

Я не рассмотриваю сидение в бункере как полную изоляцию от внешнего мира. В процессе войны обладая таким местом и запасами можно поиметь кучу обязанных тебе людей на любой стороне, а дальше с их помощью устроить жесткий отбор прямо в рядах служащих окупационной администрации для того чтобы сформировать нужные условия например в одном отдельно взятом городе. При определенной удаче мождно добиться того что администрация будет закрывать глаза на то что город все еще живет не по законам победителей, а партизаны на то что он живет по законам проигравших.

[voiceoftheworld]

Тоже стратегия. cgvictor тоже вот нечто подобное предлагает.

Забываете, что на войне запасливых как правило раскулачивают, ежели из бункера на свою голову высунутся.

[khaodar]

Посижу в погребе - погляжу, кто выигрывает, наши или режим. После чьей-нибудь победы свалю за границу - ибо в любом случае тут уже делать будет нечего.

[voiceoftheworld]

А если никто не победит, тогда будет что делать?

[khaodar]

Как это - никто не победит?

[voiceoftheworld]

Это следует из логики Вашего первого комментария.
"После чьей-нибудь победы свалю".

То есть, получается, свалите по-любому? А зачем тогда вообще в бункере сидеть?

[newman]

Я выбрал погреб. Но это как временная мера. Если уж поступать по макиавелливски, то надо бы примкнуть к революционному ополчению. Чтобы потом не стать добычей победителя. Хотя воевать за "большевиков" нужно с большой оглядкой. Ибо ребята горячие, до массовых репрессий - рукой подать. Это как во времена Великой Французской Революции. Вообще думать надо. Вот в погребе посижу и подумаю хорошенько. =)

[voiceoftheworld]

Начало рассуждений грамотнейшее. Но выбор... Не буду влиять на результат теста ;-)

[newman]

Ну вот. Теперь ты скажешь, что во мне взбрыкнул мой внутренний хомяк... И что стратегия черепахи нифига не выгодна... Знаем-знаем... :..(

Пойду высеку себя плетьми.

[voiceoftheworld]

Да не всё так плохо и однозначно ;-)