На кого работает Кургинян?
Еще не успел стихнуть треск от рвущихся шаблонов, как со всех сторон поднялся крик. Дескать, продался Кургинян, был послан для дестабилизации обстановки и вообще раскалывает патриотический лагерь. Ни за что напал на хорошего человека. А один "настоящий полковник" вообще договорился до "травли Стрелкова".
И вот тут мне стало интересно. Кто ж это такой борзый "заказал" Стрелкова? Ради кого так круто подставился обычно предельно осторожный дядя Сережа? Какой именно силе вдруг стало выгодно очернение народного героя?
Поскольку напрямую узнать это нет никакой возможности, то придется обратиться к косвенным данным. Ведь любая действительно мощная информационная атака не делается силами одного человека (или даже одной не очень большой организации). Вброс должен кто-то массово подхватить, ретранслировать и растиражировать (иначе будет безобидный пшик). То есть всегда есть возможность обозначить "участников травли". Чем я и хотел бы заняться.
Ну и тогда начнем с уже упомянутого "почти полковника", у которого автоматически, словно зига у фашиста, выскочило сакрально-оранжевое "высурковскаяпропаганда" (рефлексы - они такие рефлексы). То есть обвинение, брошенное Кургиняном должны были по идее подхватить государственные каналы и штатные путинисты. Но ведь нет, госканалы хвалят Стрелкова, путинисты с "Однако" хвалят Стрелкова (попутно ядовито шутя про "внутренние шевеления в тусовке звёзд медиапатриотизма") и даже газета "Завтра" теперь публикует Друзя, а вовсе не Кургиняна. То есть этот вариант отпадает, а кое-кто в очередной раз сел в лужу.
Но может тогда Кургинян позарился на печеньки госдепа и переметнулся к белоленточникам? Сдерживая смех посмотрим на самый массовый оранжевый ресурс "лента.вру", который не брезгует перепечатывать даже разные укропобредни. Что видим? Да ничего. Интервью Стрелкова есть, а больше ничего. К СВ отношение стандартное: "Нет, сынок, это фантастика. Не существует таких людей". А уж какие оды поет Гиркину на "эхе" Латынина...
Ну может какая-то часть "патриотической общественности" схлестнулась с другой? И опять мимо. Здесь такое полное единодушие, что даже обычно нейтральный "хитрый мент" резво отпрыгнул в сторонку.
Ну тогда может ярый антифашист вдруг решил подкалымить у фашистов? Так ведь нет, у Стрелкова и тут все схвачено. Его нежная дружба с сайтом "спутник и погром" даже как-то прямо умиляет.
На всякий пожарный проверим "истинных марксистов". Вдруг они решили прессануть своего идейного врага, ярого поклонника белогвардейского движения? И тут облом. Цитирование Стрелкова и никакого Кургиняна.
Неужели захотелось мелкого гешефта от Ахметова, собственность которого Кургинян на камеру предложил национализировать? Хе-хе.
А дальше у меня закончились идеи. Не вспоминаются больше никакие хоть сколь-нибудь значительные силы, которые хотя теоретически могли за этим стоять. То есть ситуация прямо обратная: Кургинян в гордом одиночестве переживает яростную атаку огромной армии стрелковских поклонников, по странному стечению обстоятельств включающей в себя и коммунистов, и фашистов, и либероидов, и охранителей. Вот так "травля Стрелкова".
И совершить такое можно только в одном случае - если есть железобетонная уверенность в собственной правоте. Как-то так.
И вот тут мне стало интересно. Кто ж это такой борзый "заказал" Стрелкова? Ради кого так круто подставился обычно предельно осторожный дядя Сережа? Какой именно силе вдруг стало выгодно очернение народного героя?
Поскольку напрямую узнать это нет никакой возможности, то придется обратиться к косвенным данным. Ведь любая действительно мощная информационная атака не делается силами одного человека (или даже одной не очень большой организации). Вброс должен кто-то массово подхватить, ретранслировать и растиражировать (иначе будет безобидный пшик). То есть всегда есть возможность обозначить "участников травли". Чем я и хотел бы заняться.
Ну и тогда начнем с уже упомянутого "почти полковника", у которого автоматически, словно зига у фашиста, выскочило сакрально-оранжевое "высурковскаяпропаганда" (рефлексы - они такие рефлексы). То есть обвинение, брошенное Кургиняном должны были по идее подхватить государственные каналы и штатные путинисты. Но ведь нет, госканалы хвалят Стрелкова, путинисты с "Однако" хвалят Стрелкова (попутно ядовито шутя про "внутренние шевеления в тусовке звёзд медиапатриотизма") и даже газета "Завтра" теперь публикует Друзя, а вовсе не Кургиняна. То есть этот вариант отпадает, а кое-кто в очередной раз сел в лужу.
Но может тогда Кургинян позарился на печеньки госдепа и переметнулся к белоленточникам? Сдерживая смех посмотрим на самый массовый оранжевый ресурс "лента.вру", который не брезгует перепечатывать даже разные укропобредни. Что видим? Да ничего. Интервью Стрелкова есть, а больше ничего. К СВ отношение стандартное: "Нет, сынок, это фантастика. Не существует таких людей". А уж какие оды поет Гиркину на "эхе" Латынина...
Ну может какая-то часть "патриотической общественности" схлестнулась с другой? И опять мимо. Здесь такое полное единодушие, что даже обычно нейтральный "хитрый мент" резво отпрыгнул в сторонку.
Ну тогда может ярый антифашист вдруг решил подкалымить у фашистов? Так ведь нет, у Стрелкова и тут все схвачено. Его нежная дружба с сайтом "спутник и погром" даже как-то прямо умиляет.
На всякий пожарный проверим "истинных марксистов". Вдруг они решили прессануть своего идейного врага, ярого поклонника белогвардейского движения? И тут облом. Цитирование Стрелкова и никакого Кургиняна.
Неужели захотелось мелкого гешефта от Ахметова, собственность которого Кургинян на камеру предложил национализировать? Хе-хе.
А дальше у меня закончились идеи. Не вспоминаются больше никакие хоть сколь-нибудь значительные силы, которые хотя теоретически могли за этим стоять. То есть ситуация прямо обратная: Кургинян в гордом одиночестве переживает яростную атаку огромной армии стрелковских поклонников, по странному стечению обстоятельств включающей в себя и коммунистов, и фашистов, и либероидов, и охранителей. Вот так "травля Стрелкова".
И совершить такое можно только в одном случае - если есть железобетонная уверенность в собственной правоте. Как-то так.