Доступность информации

[voland2004]

Мы все довольно часто ищем необходимую нам информацию и, кажется, что в этом поиске нет особых проблем: в интернет залез, информацию нашел. Благо объем доступной по количеству информации очень велик по всем темам. Но количество количеством, а как быть с качеством? Я не говорю в данном случае о той информации, которую могут искажать сознательно.

Comments

[voland2004]

Надеюсь. ссылка отобразится корректно: http://www.google.ru/#hl=ru&gs_nf=1&cp=11&gs_id=2m&xhr=t&q=%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%82+%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F+6&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%82+%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%84&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=35a424df046cd585&biw=1366&bih=653

Сколько ссылок в гугле на несуществующую "Музыку ангелов" и сколько на существующее произведение (K.43)? А сверху ссылки на ютьюб, упомянутый выше: и там снова тоже самое - несуществующая "музыка ангелов".

От выбора способа поиска результат не меняется, как мы видим.

[crash_2k6]

Запрос "Моцарт k43": музыки ангелов не видно

[voland2004]

Неправильный запрос: про K.43 с улицы не узнаешь. "Симфония № x" - запрос пользователя :)

[crash_2k6]

Ну, пользователь может заглянуть в вики, прочитать про каталог Кёхеля и искать уже k43

[crash_2k6]

а в агл вики есть отдельные статьи "Cписок симфоний Моцарта" и "Симфония #6"
Вывод: при поиске использовать разные источники информации

[rust2008]

Не, мусор в сети, безусловно, есть, с этим никто не спорит. Но со временем каждый для себя определяет, где можно найти то, что тебя интересует, и там, где правдивость размещенной информации не подвергается сомнению.
Ссылка меня привела в никуда, но я понял суть.

[voland2004]

Ссылка выдает результаты поиска в гугл по словам "Моцарт симфония 6": там одна корректная ссылка, а все остальное - ошибочные ссылки, включая ссылки на ютьюб, где различные пользователи играют эту мелодию самостоятельно.

Такое информационное давление не каждый выдержит: из большого количества источников дается информация, которая на самом деле ошибочна. Но очень убедительна для тех, кто не в теме предмета поиска.

[rust2008]

Хорошо. Согласен. Пути решения проблемы? :)

[voland2004]

Это то, что я хотел услышать в ответ на данный пост: как лучше решать )

Очевидных путей не видно: вопрос об ответственности за распространение данных очень сложный, по понятным причинам.

[rust2008]

Тонкой нитью ведем к давно обсуждаемому вопросу о достоверности данных на Википедии...
Вопрос действительно очень сложный, прежде всего, из-за своих масштабов. Ответственность? Не думаю, что это поможет. Как ее регулировать?

[voland2004]

В Википедии все, как раз, весьма прилично.

Вопрос не в том как регулировать технически, вопрос в том, как избежать злоупотреблений при регулировании.

[rust2008]

Ну, это весьма тонкая весчь. Думаю, ты в курсе, какая вонь поднялась из-за недавно принятого ГосДумой закона об интернете.