О системах распознавания свой/чужой
Есть вот всё-таки у меня в характере какая-то детская упертость и вредность в плане всевозможных условий принятия/возможностей присутствия в каждой отдельной локации, особенно неявных (но часто и вполне явно обозначенных тоже).
Когда сначала я долго рассматриваю и ощупываю, распознаю эти условия. Созерцаю, насколько мои наблюдения подтверждаются или ( Read more... )
Comments 4
При этом неверие, что бывают какие-то другие ситуации.
Такой вид неуязвимости.
Ожидание принятия или понимания от других выглядело бы как конфликт с либо переделом правил, либо моим пониманием этих правил, либо с пониманием что другой недоговороспособен. А я не ждала принятия (очень-очень хотела, но не ждала).
При это мне, ну, не жалко было все это делать, проблема же не в том что мне лень.
Такой очень особенный способ избегания контакта, в общем.
Но у вас про совсем другое может быть.
Reply
Reply
И вы круто очень сформулировали (рассыпаюсь в сердечках, вот).
Но для меня это всё же вариант того, что я назвала "ситуациями, в которых находиться не надо". Нельзя донести что эта земля всегда здесь была, что здесь есть много всего другого. Это в каком-то смысле... не отношения. Взаимодействие, но не отношения.
Но одновременно понимаю что если такой гость ценен и есть собственная устойчивость - почему бы и не попробовать.
(у меня такой устойчивости меньше и я могу поверить в существование стен, и мне поэтому так важна способность договориться, но не все как я)
Reply
И, кстати, далеко не всегда это про личные близкие отношения. Я вот писала не про них.
Пешеход не обязан растолковывать водителю правила дорожного движения. Или работать стенкой, после столкновения с которой водителю станет понятно (или ему уже растолкуют другие так, как он не сможет не услышать).
Пешеход соблюдает правила дорожного движения. Но это не его обязательство перед водителем, возникающее по факту того, что тот приобрел автомобиль.
Reply
Leave a comment