Жестокость vs Милосердие
На днях посмотрел интересное видео - социальный эксперимент "Жестокость vs Милосердие".
Хороший эксперимент, но много нужно иметь ввиду, чтобы понять и само видео, и вообще поведенческую психологию людей, чтобы быть честным перед собой в оценке такой сложной ситуации. Итак, по порядку:
1. Люди в разных ситуациях реагируют по-разному, поэтому некоторые из тех, кто прогнал парня, в другой ситуации, может быть, откликнулись бы и помогли ему; точно также те, кто помог, в другой ситуации могли поступить наоборот.
2. Люди не всегда помогают, потому что знают о целом слое индивидуумов, которые клянчат, воруют, притворяются и обманывают, то ли потому что не хотят работать, или им так проще жить. Хотя, конечно же, есть действительно голодные, но они, как правило, рано или поздно из такой ситуации выбираются; всякое же в жизни бывает.
3. Порядочный человек, пусть и голодный, не начал бы хапать продукты в карман, начинать есть без спроса. Понятно, что как кто. Но, к примеру, можно было спросить чья эта пища оставленная, попросить помощи у людей и т.п. А такой подход немного тоже настораживает людей, отсюда и одна из возможных причин негативной реакции и даже агрессивного отпора.
После видео я себе задал вопрос: как бы я поступил в данной ситуации? Честно говоря, не знаю. Скорее всего, я бы вежливо попросил не трогать чужую еду. И, скорее всего, ничего бы не слушал про голодность и т.п. по причине описанной в пункте 2. Но я вспомнил несколько случаев за последний год, когда я помогал людям, хотя у меня положение было тоже не ахти. Дело в том, что я мигрант и почти все деньги уходили на оплату квартиры, иногда реально не хватало денег на еду, бюджет на продукты ужимался в 800 рублей на человека в месяц, + приходилось просить зарплату на месяц вперёд. Опишу эти два случая:
1. Купил в магазине 3 пирожка с картошкой. Выйдя на улицу, ко мне подошёл какой-то парень и начал просить денег. Я отказался или спросил зачем. Но он сказал, что голоден. Раз голоден, - решил я, - то он не откажется от еды. Я ему дал то ли пол-пирожка, то ли целый пирожок - уже точно не помню.
2. На улице стоял дедушка и просил денег способом продажи пакета с макаронами. Я его спросил, что и почему, он сказал, что вот из дома макароны, просто денег не хватает. Я спросил, зачем ему деньги - он ответил, что на лекарства. Я оценил, что в принципе ситуация возможная, по лицу совсем не похож на пьяницу человек, и дал ему необходимую сумму, а продукты, конечно же, я не взял.
(При этом даже не помню, сколько случаев было, когда я отказывал по тем или иным причинам в похожих ситуациях. Возможно, тоже 2, 3 или 5 раз за последний год.)
Так что, возвращаясь к данному эксперименту, думаю, что, может быть, я бы и помог этому парню, но это зависело бы от многих причин: как внешних, так и внутренних. Одно сказать можно точно: хорошо, что есть люди, которые помогают. Какой-никакой, но это хороший показатель, даже если 20 или 30% отзываются в таких ситуациях. Значит общество в целом на правильном пути, просто не всегда люди открываются, не всегда верят или не хотят верить. Но этому есть другие причины, и разбираться с ними - тема другая.
К примеру, при Советском Союзе вообще не было бездомных и попрошаек, и если бы кто-то зашёл в общепит с целью покушать, потому что он голодный, то, скорее всего, нашлось бы очень много людей, которые бы проявили интерес и участие и помогли бы как могли. Но поскольку с 90-ых годов у нас худшая форма рынка с его последствиями, люди привыкли жить с мыслью о том, что есть нищие, бомжи и так далее. И, по сути, мы каждый день их видим, но ничего не предпринимаем. Нас научили мыслить, что мы ничего не можем изменить, и мы к этому привыкли.
Click to viewХороший эксперимент, но много нужно иметь ввиду, чтобы понять и само видео, и вообще поведенческую психологию людей, чтобы быть честным перед собой в оценке такой сложной ситуации. Итак, по порядку:
1. Люди в разных ситуациях реагируют по-разному, поэтому некоторые из тех, кто прогнал парня, в другой ситуации, может быть, откликнулись бы и помогли ему; точно также те, кто помог, в другой ситуации могли поступить наоборот.
2. Люди не всегда помогают, потому что знают о целом слое индивидуумов, которые клянчат, воруют, притворяются и обманывают, то ли потому что не хотят работать, или им так проще жить. Хотя, конечно же, есть действительно голодные, но они, как правило, рано или поздно из такой ситуации выбираются; всякое же в жизни бывает.
3. Порядочный человек, пусть и голодный, не начал бы хапать продукты в карман, начинать есть без спроса. Понятно, что как кто. Но, к примеру, можно было спросить чья эта пища оставленная, попросить помощи у людей и т.п. А такой подход немного тоже настораживает людей, отсюда и одна из возможных причин негативной реакции и даже агрессивного отпора.
После видео я себе задал вопрос: как бы я поступил в данной ситуации? Честно говоря, не знаю. Скорее всего, я бы вежливо попросил не трогать чужую еду. И, скорее всего, ничего бы не слушал про голодность и т.п. по причине описанной в пункте 2. Но я вспомнил несколько случаев за последний год, когда я помогал людям, хотя у меня положение было тоже не ахти. Дело в том, что я мигрант и почти все деньги уходили на оплату квартиры, иногда реально не хватало денег на еду, бюджет на продукты ужимался в 800 рублей на человека в месяц, + приходилось просить зарплату на месяц вперёд. Опишу эти два случая:
1. Купил в магазине 3 пирожка с картошкой. Выйдя на улицу, ко мне подошёл какой-то парень и начал просить денег. Я отказался или спросил зачем. Но он сказал, что голоден. Раз голоден, - решил я, - то он не откажется от еды. Я ему дал то ли пол-пирожка, то ли целый пирожок - уже точно не помню.
2. На улице стоял дедушка и просил денег способом продажи пакета с макаронами. Я его спросил, что и почему, он сказал, что вот из дома макароны, просто денег не хватает. Я спросил, зачем ему деньги - он ответил, что на лекарства. Я оценил, что в принципе ситуация возможная, по лицу совсем не похож на пьяницу человек, и дал ему необходимую сумму, а продукты, конечно же, я не взял.
(При этом даже не помню, сколько случаев было, когда я отказывал по тем или иным причинам в похожих ситуациях. Возможно, тоже 2, 3 или 5 раз за последний год.)
Так что, возвращаясь к данному эксперименту, думаю, что, может быть, я бы и помог этому парню, но это зависело бы от многих причин: как внешних, так и внутренних. Одно сказать можно точно: хорошо, что есть люди, которые помогают. Какой-никакой, но это хороший показатель, даже если 20 или 30% отзываются в таких ситуациях. Значит общество в целом на правильном пути, просто не всегда люди открываются, не всегда верят или не хотят верить. Но этому есть другие причины, и разбираться с ними - тема другая.
К примеру, при Советском Союзе вообще не было бездомных и попрошаек, и если бы кто-то зашёл в общепит с целью покушать, потому что он голодный, то, скорее всего, нашлось бы очень много людей, которые бы проявили интерес и участие и помогли бы как могли. Но поскольку с 90-ых годов у нас худшая форма рынка с его последствиями, люди привыкли жить с мыслью о том, что есть нищие, бомжи и так далее. И, по сути, мы каждый день их видим, но ничего не предпринимаем. Нас научили мыслить, что мы ничего не можем изменить, и мы к этому привыкли.