Христианство, как духовное насилие. Из цикла "Мнения".

[vonyuchkin]

Не важно, во что человек верит. Если религия меняет его к лучшему, значит она достойна уважения. Но может ли религия изменить к лучшему ребёнка, тем более грудного

Comments

[marina_i]

Pravil'no, poetomu seychas v nekotoryh sovremennih religijah i novyh techenijah detej ne krestjat po dostizhenii imi sovershennoletija.

[vonyuchkin]

Ты скорее всего говоришь про протестанство. Католицизм и православие славятся своими вольными интерпретациями писания. В Библии нет чёткого запрета на крещение младенцев - там просто о младенцах ничего не говорится. А в Новом завете есть слова:

«Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном» (Матф. 18:3-4).

"Если не будете как дети" можно понимать по-разному.

Лютер, образовавший протестанство утверждал: «Быть крещеным во имя Божие - значит быть крещеным не людьми, но Самим Богом. Таким образом, хотя Крещение и осуществляется человеческими руками, оно воистину является деянием Самого Бога».

А про современные религии кроме "Симорона" мне ничего не известно :)

[nikta_ignis]

Мое мнение, что любая религия это бизнес, к сожалению, и к вере в Бога никакого отношения не имеет.

[vonyuchkin]

По всей видимости, вы подразумеваете организации, то есть институты, образованные на вере. Здесь, пожалуй, вы правы, особенно если учесть систему сбора подаяний и проникновение проповедников в телевизор. Но что тогда имеет отношение к вере в Бога, если не религия? И как быть насчёт нетеистических учений?

[nikta_ignis]

Хорошо все таки, что написала это, потому как только написала тут же та же мысль, что и Вам пришла, а откуда у меня вера появилась? Ведь после того, как начала тщательно изучать Писания и пророков. Пришла вера ко мне так, как будто молния в меня попала. И стало мне интересно познавать Бога дальше.

[vonyuchkin]

И ваш интерес, я полагаю, не имеет связи с крещением во младенческом возрасте. Люой человек, думаю, должен сам до этого дойти, чтобы принять или отказаться.

[freken_boo]

Тут два варианта по моему мнению:

Либо родители не предполагая никакого вреда (то есть тупо выполняя ритуал, и на самом деле не очень "уверенно" веря в бога) не понимают что, как, зачем и для чего они делают;

либо считают ребенка своей собственностью, и соответственно считают возможными любые действия с ним, и по отношению к нему.

Страшно и странно все это.

[vonyuchkin]

Я подозреваю, одно другому не мешает.
В большинстве семей, где исповедуют православие (заключающееся в ношении крестика на шее и впадании в гнев, услышав богохульство), папа - как правило - патриарх. Обычно, он и решает, что истинно, а что не истинно.

[kinky_beach]

если вывести сравнение на уровень "родитель - государство", "дети - общество", твоя мысль снова верна: легче воспитывать "крещённых" детей. А в масштабах семьи крещенные дети как правило вырастают в крестящих родителей. Получаем круговорот христианства в природе :) Примерно такой ответ на "почему".

[vonyuchkin]

Всё-таки хочется верить, что есть полноправное место и для других мировоззренческих позиций. Хотя, приверженцы религий, где есть Бог, уже составляют половину населения.