Легализация КО в России. Часть третья.
Оригинал взят у enderius в Легализация КО в России. Часть третья.
Часть первая.
Часть вторая.
По результатам обсуждения темы с противниками легализации, единственным аргументом с их стороны могу принять только один - повышение вероятности массовых расстрелов.
Все остальные не выдерживают критики. Есть такое свойство человеческого ума - в споре, вместо того, чтобы попробовать встать на место оппонента, приводить эмоциональные и умозрительные аргументы. Так обычно и происходит. Ни один человек в России (кроме тех, конечно, кто пожил в других странах в вооруженном обществе) не может прогнозировать последствия разрешения ношения КО - люди просто не представляют, что это такое. Какой-то более-менее точный прогноз могут делать только те, кто живет в таком обществе на постсоветском пространстве и сам в теме. Собственно, это и причина написания этой статьи.
Давайте попробуем представить, что в России разрешили ношение короткоствольного нарезного оружия.
Естественно, используя уже имеющуюся разрешительную систему. Кто не в курсе, в стране уже есть относительно неплохо отлаженный механизм лицензирования, он касается длинноствольного и травматического оружия. Представим, что сделана пулегильзотека, т е. любое легальное оружие можно будет отследить по результатам использования или применения. Допустим, что сделана федеральная база данных, через которую проходит вся информация о разрешительных процедурах. Предположим так же, что существует крайне строгая персональная ответственность (уголовная, с большими сроками) за выдачу разрешений, не соответствующих закону. Такая же ответственность за липовую медкомиссию. Представим, что как и в Прибалтике, за любой протокол, связанный с хулиганством, пьянством и наркотиками следует немедленное лишение лицензии. При этом, разумеется, следует полный запрет травматики. Оружия так же не получат лица, имеющие судимость или снятую судимость.
И вот, некоторое количество населения бросилось оформлять документы и покупать пистолеты. По моим оценкам, таких будет приблизительно 2-5 % населения. С учетом лицензионного отсева, представим, что 3 % все-таки получили КО для ношения - чуть больше 4 млн. человек. Безусловно, это в основном мужчины в возрасте 21 - 40 лет.
Что произойдет? Заметьте, все ниже описанное основано на реальном опыте других стран.
1. За первые 3 года произойдет 20-50 случаев (на всю страну) разборок и самообороны со стрельбой. Это приблизительно 10-15 погибших и 15-20 инвалидов. В дальнейшем, количество таких случаев существенно сократится.
2. В начальный период произойдет несколько случаев расстрелов (не более 10 за начальный период) чиновников, судей и/или сотрудников правоохранительных органов людьми, доведенными до отчаяния. Позже таких случаев не будет или они будут происходить крайне редко. После этого мало кто решится доводить людей до последней черты.
2. Увеличится количество самоубийств с использование оружия и уменьшится с использованием других способов. При этом общее количество самоубийств уменьшится приблизительно на 5 - 10 %
3. За первые 5 лет на 70% сократится количество разбойных нападений на улицах городов.
4. Вдвое сократится количество изнасилований.
5. Сократится количество уличных стычек и конфликтных ситуаций на дорогах.
Отдельно стоит сказать о дополнительных рабочих местах на оружейных производствах и в лицензионной системе, об увеличение налоговых поступлений, о том что почти 4 млн человек наиболее активного населения сократят потребление спиртного, не станут садиться за руль в нетрезвом состоянии и станут более законопослушными. Ну и, конечно, о всплеске интереса к стрелковому спорту.
Чем общество заплатит за это? Массовыми расстрелами. Судя по уже имеющейся статистики (помните - у населения уже сейчас более 6 млн стволов, не считая служебного и наградного оружия) - 1 случай за 15 лет (майор Евсюков). Поправьте меня, если я не прав, и были еще случаи с легальным огнестрельным оружием. С учетом увеличения стволов в 1.5 раза, будем иметь один массовый расстрел за 10 лет. С 5-10 погибшими.
Стоит овчинка выделки? Это вам решать, господа россияне!
Часть первая.
Часть вторая.
По результатам обсуждения темы с противниками легализации, единственным аргументом с их стороны могу принять только один - повышение вероятности массовых расстрелов.
Все остальные не выдерживают критики. Есть такое свойство человеческого ума - в споре, вместо того, чтобы попробовать встать на место оппонента, приводить эмоциональные и умозрительные аргументы. Так обычно и происходит. Ни один человек в России (кроме тех, конечно, кто пожил в других странах в вооруженном обществе) не может прогнозировать последствия разрешения ношения КО - люди просто не представляют, что это такое. Какой-то более-менее точный прогноз могут делать только те, кто живет в таком обществе на постсоветском пространстве и сам в теме. Собственно, это и причина написания этой статьи.
Давайте попробуем представить, что в России разрешили ношение короткоствольного нарезного оружия.
Естественно, используя уже имеющуюся разрешительную систему. Кто не в курсе, в стране уже есть относительно неплохо отлаженный механизм лицензирования, он касается длинноствольного и травматического оружия. Представим, что сделана пулегильзотека, т е. любое легальное оружие можно будет отследить по результатам использования или применения. Допустим, что сделана федеральная база данных, через которую проходит вся информация о разрешительных процедурах. Предположим так же, что существует крайне строгая персональная ответственность (уголовная, с большими сроками) за выдачу разрешений, не соответствующих закону. Такая же ответственность за липовую медкомиссию. Представим, что как и в Прибалтике, за любой протокол, связанный с хулиганством, пьянством и наркотиками следует немедленное лишение лицензии. При этом, разумеется, следует полный запрет травматики. Оружия так же не получат лица, имеющие судимость или снятую судимость.
И вот, некоторое количество населения бросилось оформлять документы и покупать пистолеты. По моим оценкам, таких будет приблизительно 2-5 % населения. С учетом лицензионного отсева, представим, что 3 % все-таки получили КО для ношения - чуть больше 4 млн. человек. Безусловно, это в основном мужчины в возрасте 21 - 40 лет.
Что произойдет? Заметьте, все ниже описанное основано на реальном опыте других стран.
1. За первые 3 года произойдет 20-50 случаев (на всю страну) разборок и самообороны со стрельбой. Это приблизительно 10-15 погибших и 15-20 инвалидов. В дальнейшем, количество таких случаев существенно сократится.
2. В начальный период произойдет несколько случаев расстрелов (не более 10 за начальный период) чиновников, судей и/или сотрудников правоохранительных органов людьми, доведенными до отчаяния. Позже таких случаев не будет или они будут происходить крайне редко. После этого мало кто решится доводить людей до последней черты.
2. Увеличится количество самоубийств с использование оружия и уменьшится с использованием других способов. При этом общее количество самоубийств уменьшится приблизительно на 5 - 10 %
3. За первые 5 лет на 70% сократится количество разбойных нападений на улицах городов.
4. Вдвое сократится количество изнасилований.
5. Сократится количество уличных стычек и конфликтных ситуаций на дорогах.
Отдельно стоит сказать о дополнительных рабочих местах на оружейных производствах и в лицензионной системе, об увеличение налоговых поступлений, о том что почти 4 млн человек наиболее активного населения сократят потребление спиртного, не станут садиться за руль в нетрезвом состоянии и станут более законопослушными. Ну и, конечно, о всплеске интереса к стрелковому спорту.
Чем общество заплатит за это? Массовыми расстрелами. Судя по уже имеющейся статистики (помните - у населения уже сейчас более 6 млн стволов, не считая служебного и наградного оружия) - 1 случай за 15 лет (майор Евсюков). Поправьте меня, если я не прав, и были еще случаи с легальным огнестрельным оружием. С учетом увеличения стволов в 1.5 раза, будем иметь один массовый расстрел за 10 лет. С 5-10 погибшими.
Стоит овчинка выделки? Это вам решать, господа россияне!