Те, кто читают околоБИшные форумы, знают, что тема: "Айкидо хуже каратэ, бокса, джиу-джитсу, сливне конфу и т.д." всплывает с завидной регулярностью. Выглядит это обычно так: человек делится впечатлениями: "Я десять лет занимаюсь каратэ, боксом, джиу-джитсу. Как-то я предложил знакомым айкидокам провести на мне какой-нибудь приём (устроить спарринг). У них ничего не вышло. Айкидо - плохое боевое искусство". Читать это очень интересно. При этом всплывают некоторые любопытные мифы (а иначе как мифами их назвать нельзя) в восприятии айкидо.
Условно их можно разделить на несколько категорий:
"В спарринге айкидока пнул меня в пах. Это не айкидошная техника. Значит, айкидошные техники не работают". "На тренировке, показывая приём, сэнсей ведёт руку, а ученик за ней бежит. На улице так никто бегать не будет. Это балет" "Инерционные броски, красивые полёты - чушь. Я борец с пятнадцатилетним стажем, пусть айкидока меня так швырнёт. Увидите, что у него ничего не выйдет" "Видел я, как айкидоки работают против удара. Бить надо обязательно правильно, чуть неправильно ударил - ничего не вышло, море кровавых соплей".
Если есть желание, я могу порассказать об этих мифах изнутри, с точки зрения айкидоки. Мой стаж - десять лет, уровень - первый дан. До этого занимался кикбоксингом, каратэ, вольной борьбой, джиу-джитсу. Так что некоторое представление о боевых искусствах имею.
В приближённо-боевых условиях приём айкидо у меня получился лишь один раз.
Несколько лет назад я посещал тренировки охранников. Охранники - идеальные партнёры для отработки техник. Они сильны, физически развиты, интуитивно чувствуют движение. Обычно они знают все боевые искусства на дилетантском уровне (а больше и не надо: оружие поможет одержать верх в большинстве схваток). Для моего тогдашнего третьего кю это была превосходная практика работы с партнёром "со стороны".
Тренировки охранников включали в себя обязательные спарринги. Во время одного из них мне удалось захватить руку противника и вывести на болевой приём "котэ-гаеши". Противник опешил и второй рукой попытался ударить меня в голову. Удар цели не достиг. Более того: схватку пришлось прервать, потому что продолжать бой охранник не мог. Сам того не ожидая, он дал силу моему приёму. Сейчас я понимаю, что это было исключение, подтверждающее правило.
Парадокс в том, что в боевых условиях бросок "котэ-гаеши" выполнить почти невозможно.
Представим ситуацию: в тренировочном спарринге некто атакует айкидоку. Айкидока прихватывает руку атакующего и проводит приём. Делает он это медленно: ведь не станет же он просто так калечить человека? Конечно нет. Но первая реакция человека при болевом воздействии - вырвать руку и прижать её к телу. Если это произошло, нужно забыть о приёме и немедленно бить противника в голову. Тот напряжён, рука его движется в неправильном направлении - о хорошей защите нечего и думать. При этом удар в голову не является айкидошной техникой. Айкидошная техника "котэ-гаеши" не прошла.
Но хорошо. Это был тренировочный гуманный спарринг. А что насчёт боя? Как выполняется "котэ-гаеши" в драке? Надо прихватить руку противника и, коснувшись её бедром, "наматывать" её на себя: сперва в одну сторону, потом, "разматываясь", в другую. Воздействие длится доли секунды - дольше некогда. В горячке боя человек, если он не божественный мастер айкидо, дистанций и шагов не вымеряет. Где схватилась рука, где коснулся бедром, оттуда и пляшет. При этом возможны несколько случаев:
1) Касание бедром происходит у кисти атакующего противника. Для айкидоки это плохо. Фактически, он поворачивается спиной к противнику и получает удар в затылок. Это - не айкидошная техника, это дурость.
2) Касание бедром происходит в районе локтя атакующего противника. У атакующего ломается локоть. Тоже не айкидошная техника.
3) Касание происходит в районе плеча атакующего противника (без захода за спину). У атакующего рвутся связки плеча. Не айкидошная техника.
4) Касание происходит в районе плеча атакующего противника (с заходом за спину). Вот здесь появляется _шанс_ провести хорошую технику айкидо "котэ-гаеши". Я говорю о шансе, потому что противник может, к примеру, упереться, оставаясь стоять спиной к айкидоке. Технику опять сделать невозможно, зато у атакующего очень уязвимая позиция. Его можно бить. Чтобы получилась техника, нужна слаженная работа обоих партнёров.
Вот в чём штука: чистые техники айкидо в бою неприменимы. Но если изучать не приёмы, а принципы, ситуация меняется. Используя принцип вращения, можно переломать противнику все кости.
Отчего же в спарринге "чистый" айкидока обычно проигрывает равному по стажу противнику? Беда в том, что если в ударной технике можно бить понарошку, без контакта (о том, чего на самом деле стоит это "понарошку", я когда-нибудь расскажу), то сломать "невзаправду" руку невозможно. Или ты провёл травмирующее воздействие или нет.
Представим додзё жестокого будущего. В качестве спарринг-партнёра - биороботы. В этих условиях ударные единоборства безнадёжно проиграют. Научить человека ломать противнику руку или хребет проще и быстрее, чем поставить ему смертельный удар рукой или ногой. И вот тут возникнет ещё одна проблема. Драчливые мальчики не станут изучать мягкую часть искусства. Им надо самоутверждаться, побеждать, доминировать на улицах. Придётся опять отделять "ай" и "ки" от мордобоя, запрещать спарринги и отрабатывать "нереальные" техники или же мириться, что благородное искусство мира и гармонии превратилось в ремесло войны и хаоса. Увы, последнюю проблему никто пока решить не в силах.