_Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)

[voronkov_kirill]

(Первая часть исследования здесь)

Исходя из предпосылок, изложенных в первой части данного исследования, во второй части рассмотрим механизм формирования нефтегазоносных бассейнов на Земле, т. е. собственно новую теорию, о заявке на которую шла речь. Для начала сформулируем её основные положения:

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли

Comments

[geoba]

Какая потрясающая ахинея!

Вы банально ничего не поняли, глядя на эту "замечательную рельефную карту, выпущенную Национальным географическим обществом США в 1968 году"
А уж рассуждения про пролив Дрейка, Антарктиду и южную оконечность ЮА - тем более бред сивой кобылы.

И да, вместо того, чтобы "крутить планету на 90 градусов" не мешало бы сначала взять в руки океанографическую энциклопедию полувековой давности и прочитать там про Антильcкую островную дугу и дугу Скоша. По банальному незнанию Вы открываете давно открытую "Америку"

Но не Ваша в том вина, что так заблуждаетесь, - вы классическая жертва Альфреда Вегенера и современного теоретического базиса, - как и вся мировая геология, впрочем.

Короче, Карл, НЕ ПОТОПЫ ответственны за образование энергоносителей, там все совсем иначе и гораздо проще. И сдохшая органика НЕ ПРИ ЧЕМ. Думайте дальше.. ))

[voronkov_kirill]

А сами аргументы не подвезли ещё?

[geoba]

Давно подвезли. Они под носом,- на картах Вашего поста. И на ВСЕХ других картах Земли.

[voronkov_kirill]

Ясно. Ниочём.

[balanseeker]

"Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование с эпилогом.

В нем дается необычный взгляд на физику Земли.

Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие, связываются воедино в целостную картину строения нашей планеты.

[voronkov_kirill]

Я посмотрел.
Многие теоретики катастроф, ссылаясь на мифы о потопе и даже цитируя их (в том числе Библию), предлагают свои версии произошедшего, такие как удар метеорита или смена полюсов.
При этом не замечают острого противоречия своих версий с теми самыми мифами. Нигде в них не сказано о цунами, прокатившихся по планете. Мифы явно говорят нам о том, что воды прибыло по всей Земле. Что её уровень плавно поднялся.
Библия прямо говорит, что вода пришла из-под земли ("и отверзлись все источники великой бездны") и её подъём продолжался 5 месяцев, пока не "покрылись самые высокие горы на 15 локтей". Окончательно вода ушла (обратно под землю) через год после начала потопа.
Это совсем не похоже на предлагаемые версии. Теоретики просто не верят, что такое могло быть и ищут всю эту воду на поверхности планеты. А с ней можно только гнать волну в прямом и переносном смысле.
Разломы срединно-океанических хребтов и есть те источники великой бездны.

[balanseeker]

-- Нигде в них не сказано о цунами, прокатившихся по планете.

А кто бы рассказал об этом цунами? Те кто видел - те погибли!

-- Библия прямо говорит, что вода пришла из-под земли

Совершенно верно! Предложенная в фильме модель именно это и предполагает.
Помимо движения поверхностных вод из подземных водоёмов выдавливает огромное количество воды и грязи.
Более детально я покажу в следующем фильме.

[voronkov_kirill]

Опять двадцать пять...
У нас ЕСТЬ рассказы о том, как это было.
Глупо ссылаться наних, выдавая версию, которая им же противоречит.

[onlywanttosay]

Вспомнилось, что на карте Пири-рейса пролив Дрейка тоже отсутствует. Южная Америка в этом месте у него соединяется с Антарктидой. Когда же, по Вашему мнению произошел этот "разрыв перемычки"?
Только вот один момент смущает: не совсем понятна мысль о разнице уровней воды в Атлантическом и Тихом океанах. Как она могла возникнуть? По большому счету, это же сообщающиеся сосуды (хотя бы через Индийский океан) даже при нынешнем уровне Мирового океана. Если же уровень вод Мирового океана был в послепотопное время ЗНАЧИТЕЛЬНО выше нынешнего, то "сообщаемость" (простите за каламбур) океанов была тоже выше. Т.е. вероятность возникновения разницы в уровне вод этих океанов была ещё ниже, чем сейчас.

[voronkov_kirill]

То, что изображено на карте Пири Рейса, больше похоже на изогнутое побережье самой Южной Америки, а не на Антарктиду.
Эта карта довольно передовая для своего времени, но, вопреки распространённой конспирологической версии, ничего удивительного на ней не изображено. Не больше и не меньше, того, что было известно мореплавателям и географам во времена Пири Рейса. Магелланов пролив и пролив Дрейка ещё не открыты. Поэтому их и нет.

[ext_3855535]

очень интересная и логичная статья. все последовательно, вот только одно но к концу статьи, грунт так от давления воды не потечет, он будет просто смыт и ляжет ровным слоем, если уровень воды намного выше был, как это описано в статье. а вот если почитать про ударные метеоритные кратеры, то там увидим, что грунт плывет так именно от ударов при баллистических скоростях. т.е. со стороны Тихого океана была ударная волна, возможно даже гидроудар, что как раз хорошо объясняет и все западное побережье Америк - горы. когда грунт от гидроудара поплыл на материк, образовывая горы.вот посмотри мой вариант, очень схожий с твоим по многим параметрам https://www.youtube.com/watch?v=HF6Z0kFVoD4&index=9&list=PL0pCN7E0z5CkUFkAqwBUZuJI6aoRRoBvf

[voronkov_kirill]

Речь не о статичном давлении воды, якобы сместившем грунт, а о её динамичных потоках, типа селевых.

Гонимы вешними лучами,
С окрестных гор уже снега
Сбежали мутными ручьями
На потопленные луга.
(А. С. Пушкин)

Вот, что-то подобное, но в континентальных масштабах.

[vinnybottle]

А вода откуда появилась не подскажете? )))

[voronkov_kirill]

Поскажу. Следующую часть начну с разъяснения этого вопроса.