На рисунке номер... ну не важно, вы сдвигаете тело, лишая систему равновесия, но как это выглядит в природе? Все объекты разлетаются в стороны от точки большого взрыва. С чего бы им менять направление движения? В принципе, если скорость объектов меняется, то между объектами (догоняющими и удаляющимися) меняется и сила притяжения ,что ведёт к нарушению однородности вещества и образованию отдельных галактик или их скоплений, звёзд, планет, и т.п. Ваш тезис о равномерности на макроуровне стоило бы развернуть шире - что считается макроуровнем (если скопления галактик уже говорят о неравномерности) и почему тогда нет равномерности на микроуровне?
"Все объекты разлетаются в стороны от точки большого взрыва." (c) _____________________________________________ В первом абзаце объяснено почему это утверждение несостоятельно.
В первом абзаце написано, что равномерный (на макроуровне) разлёт не такой каким должен быть по вашему мнению. Сам факт разлёта вещества из некоего эпицентра взрыва не опровергнут.
суперструны всякие, великие аттракоторы... надеюсь слы
anonymous
July 8 2020, 20:14:04 UTC
вселенная не находится в равновесии. она и все в ней движется и изменяется вместе с самим пространством-временем. сейчас идет расширение "типа как по инерции", затем оно возможно перейдет в сжатие. а возможно и нет. Человечество пока этого не знает равномерного распределения галактик нет , есть изотропность пространства. но это тоже лишь предположение.
да и вообще только практика - критерий истины. проделайте эксперимент со вселенной и подтвердите свою теорию. посрамите Эйнштейна с его геометрическим мироописанием.
Факт! И не обращайте внимания на "критиков". Они просто об этом не знают и знать не желают. Эту модель я представил некоторым членам РАН в 1999 году. Покрутили пальцами у висков. Прошло 20 лет... Теперь этим занимается, как говорят злые языки, кафедра математики (конформные отображения) Физфака МГУ. Опять же, по слухам, ибо сам не видел результатов их изысканий.
То, что вы описали, было известно ещё Исааку Ньютону и называется гравитационной нестабильностью. Она реально существует. Именно благодаря ей формируруются звёзды и планеты
( ... )
Проблема в том, что вы не критикуете изложенную в посте теорию, а излагаете свою (приверженцем которой являетесь). Но ваша силовая картина вселенной не работает без неведомых тёмных материй и тёмных энергий. Вам везде не хватает масс - как на краю вселенной, так и внутри галактик. У излагаемой мной теории, таких проблем нет.
Вы написали в посте: "Вселенная, в которой мы с вами живём, невозможна на силах притяжения, потому что проведённый эксперимент показывает нам, что это равновесие будет неустойчивым". То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от противного, что гравитация абсурдна. Но на самом деле ваш эксперимент - правильный. В реальности именно так и происходит. Так что доказательства от противного не получается. Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. Её найдут. Насчёт тёмной энергии я так не уверен, расчёты, показывающие ускорение расширения Вселенной требуют уточнения.
>>>То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от обратного, что гравитация абсурдна. _____________________ Нет. Существование гравитации это объективно установленный (научный) факт. Своим экспериментом я доказал, что гравитация НА ПРИТЯЖЕНИИ абсурдна.
>>>Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. _____________________ Именно проблема, поскольку без этой неведомой сущности теория несостоятельна (просто не работает).
>>>Её найдут. _____________________ Блажен кто верует. Только наука здесь при чём?
P.S. И снова вы не критикуете мою теорию, а защищаете свою.
Comments 118
Reply
Reply
_____________________________________________
В первом абзаце объяснено почему это утверждение несостоятельно.
Reply
Reply
сейчас идет расширение "типа как по инерции", затем оно возможно перейдет в сжатие. а возможно и нет. Человечество пока этого не знает
равномерного распределения галактик нет , есть изотропность пространства. но это тоже
лишь предположение.
да и вообще только практика - критерий истины. проделайте эксперимент со вселенной и подтвердите свою теорию. посрамите Эйнштейна с его геометрическим мироописанием.
Reply
______________________________
На макроуровне - находится.
Reply
Reply
И не обращайте внимания на "критиков". Они просто об этом не знают и знать не желают.
Эту модель я представил некоторым членам РАН в 1999 году. Покрутили пальцами у висков.
Прошло 20 лет...
Теперь этим занимается, как говорят злые языки, кафедра математики (конформные отображения) Физфака МГУ.
Опять же, по слухам, ибо сам не видел результатов их изысканий.
Reply
Reply
Reply
"Вселенная, в которой мы с вами живём, невозможна на силах притяжения, потому что проведённый эксперимент показывает нам, что это равновесие будет неустойчивым".
То есть, своим мысленным экспериментом вы как бы доказали от противного, что гравитация абсурдна.
Но на самом деле ваш эксперимент - правильный. В реальности именно так и происходит. Так что доказательства от противного не получается.
Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание. Её найдут. Насчёт тёмной энергии я так не уверен, расчёты, показывающие ускорение расширения Вселенной требуют уточнения.
Reply
_____________________
Нет. Существование гравитации это объективно установленный (научный) факт. Своим экспериментом я доказал, что гравитация НА ПРИТЯЖЕНИИ абсурдна.
>>>Что касается тёмной материи, это не проблема, а предсказание.
_____________________
Именно проблема, поскольку без этой неведомой сущности теория несостоятельна (просто не работает).
>>>Её найдут.
_____________________
Блажен кто верует. Только наука здесь при чём?
P.S.
И снова вы не критикуете мою теорию, а защищаете свою.
Reply
Leave a comment