Лично я ещё в середине 80-х годов 20-го века слышал такое, уже и с термином "приталкивание", от коллеги по НИИ. У коллеги была репутация абсолютного маргинала, что, понятно, затрудняло популяризацию, но дядька был на самом деле интересный...
В последней части Вашего доклада совсем не помешало бы описание НАСТОЯЩИХ ПРИЧИН куриной слепоты "научного сообщества" с Вашей точки зрения, возможно, с привлечением и других сфер, затормозившихся в развитии ни с того, ни с сего - инженерия, медицина и пр.
>>> Состоятельна, соответствует. ________________________________ Аргументацию не подвезли?
>>> Не в центре, а на периферии ________________________________ И в центре, и на периферии.
>>> Напряженность гравитационного поля, создаваемого сферой, внутри сферы равно нулю. Это еще Ньютон доказал. ________________________________ Только не внутри вообще, а в центре сферы - в точке равновесия сил. О чём и сказано в посте.
Орбиты планет в точности соответствуют законам Ньютона. Если я сброшу камень из окна, то по формулам Ньютона смогу расчитать его траекторию и ответ будет соответствовать реальности. Теперь давайте вашу аргументацию, вы пока лишь делаете заявления, которые ничем не подкреплены.
> И в центре, и на периферии.
В центре всё в точном соответствии с ОТО, темную материю привлекать не нужно. Если в вашей теории движение вещества в галактиках объясняется без привлечения темной материи, то давайте теорию в студию! Только без балабольства, а с формулами и доказательствами. То есть вы ОБЯЗАНЫ предоставить точный расчет и показать, что всё соответствует реальности. Без этого ваши "аргументы" являются не более чем балабольством.
> Только не внутри вообще
Нет, именно внутри вообще, в любой точке! Учите матчасть! Гуглите "теорема Ньютона о сфере".
>>> Орбиты планет в точности соответствуют законам Ньютона. ________________________________________ Правда?А как же Меркурий? Забыли про него?
>>> В центре всё в точном соответствии с ОТО, темную материю привлекать не нужно. ________________________________________ Ага. Там другую неведомая хрень требуется - чёрная дыра.
Да, я посмотрел вашу страничку. Что-то личное у вас к Катющику, да? Из кожи вон лезете, чтобы доказать ошибочность его теории.
Ни одной формулы. Как, например, зависит сила отталкивания от расстояния? Одни бестолковые иллюстрации. Честное слово, аргументы плоскоземельцев более проработаны. "Силовая полость" во "внешнем поле отталкивания", она как образовалась? Поле отталкивания галактики отталкивает поле отталкивания вселенной, раздвигая в нём полость? Да? "Точка равновесия сил" как в общем поле вселенной образовалась? Ведь если оно равномерно, то в любой точке пространства будет равновесие сил. Почему внешнее поле будет сильнее действовать на окраинные звёзды галактики? Потому что они ближе к бесконечным далям вселенной? А что значит "их вращение ускорится"? Как вы понимаете ускорение?
Что за "лишние сущности"? Согласно теории гравитации (от слова гравио - тяжесть), то есть, теории приТЯЖения, звёзды в галактиках вращаются вокруг общего центра масс галактики. Чёрные дыры для центра масс не нужны, их вклад в массу галактики невелик. Вообще не каждая галактика имеет чёрную дыру в центре.
Comments 30
Лично я ещё в середине 80-х годов 20-го века слышал такое, уже и с термином "приталкивание", от коллеги по НИИ. У коллеги была репутация абсолютного маргинала, что, понятно, затрудняло популяризацию, но дядька был на самом деле интересный...
В последней части Вашего доклада совсем не помешало бы описание НАСТОЯЩИХ ПРИЧИН куриной слепоты "научного сообщества" с Вашей точки зрения, возможно, с привлечением и других сфер, затормозившихся в развитии ни с того, ни с сего - инженерия, медицина и пр.
Reply
Reply
Состоятельна, соответствует.
> В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик,
Не в центре, а на периферии
> Звёзды устремятся в центр силовой сферы
Напряженность гравитационного поля, создаваемого сферой, внутри сферы равно нулю. Это еще Ньютон доказал.
> Звёзды устремятся в центр силовой сферы - в точку равновесия сил внешнего поля.
Не устремятся.
Reply
________________________________
Аргументацию не подвезли?
>>> Не в центре, а на периферии
________________________________
И в центре, и на периферии.
>>> Напряженность гравитационного поля, создаваемого сферой, внутри сферы равно нулю. Это еще Ньютон доказал.
________________________________
Только не внутри вообще, а в центре сферы - в точке равновесия сил. О чём и сказано в посте.
Reply
Орбиты планет в точности соответствуют законам Ньютона. Если я сброшу камень из окна, то по формулам Ньютона смогу расчитать его траекторию и ответ будет соответствовать реальности. Теперь давайте вашу аргументацию, вы пока лишь делаете заявления, которые ничем не подкреплены.
> И в центре, и на периферии.
В центре всё в точном соответствии с ОТО, темную материю привлекать не нужно.
Если в вашей теории движение вещества в галактиках объясняется без привлечения темной материи, то давайте теорию в студию! Только без балабольства, а с формулами и доказательствами. То есть вы ОБЯЗАНЫ предоставить точный расчет и показать, что всё соответствует реальности. Без этого ваши "аргументы" являются не более чем балабольством.
> Только не внутри вообще
Нет, именно внутри вообще, в любой точке! Учите матчасть! Гуглите "теорема Ньютона о сфере".
Reply
________________________________________
Правда?А как же Меркурий? Забыли про него?
>>> В центре всё в точном соответствии с ОТО, темную материю привлекать не нужно.
________________________________________
Ага. Там другую неведомая хрень требуется - чёрная дыра.
Да, я посмотрел вашу страничку. Что-то личное у вас к Катющику, да? Из кожи вон лезете, чтобы доказать ошибочность его теории.
Reply
Одни бестолковые иллюстрации.
Честное слово, аргументы плоскоземельцев более проработаны.
"Силовая полость" во "внешнем поле отталкивания", она как образовалась? Поле отталкивания галактики отталкивает поле отталкивания вселенной, раздвигая в нём полость? Да?
"Точка равновесия сил" как в общем поле вселенной образовалась? Ведь если оно равномерно, то в любой точке пространства будет равновесие сил.
Почему внешнее поле будет сильнее действовать на окраинные звёзды галактики? Потому что они ближе к бесконечным далям вселенной?
А что значит "их вращение ускорится"? Как вы понимаете ускорение?
Что за "лишние сущности"? Согласно теории гравитации (от слова гравио - тяжесть), то есть, теории приТЯЖения, звёзды в галактиках вращаются вокруг общего центра масс галактики. Чёрные дыры для центра масс не нужны, их вклад в массу галактики невелик. Вообще не каждая галактика имеет чёрную дыру в центре.
Reply
____________________________________
Не в коня корм просто.
Сылка на формулы есть в 4-й части.
Reply
Leave a comment