_Гравитация на силах отталкивания (часть #4/4 - Тяготение тел)

[voronkov_kirill]

(Первая часть)
(Вторая часть)
(Третья часть)

Comments

[yogsagot]

Комментарии удаляете? Оно и понятно.

[voronkov_kirill]

Ругань и спам удаляю.

[anonymous]

Подскажите по рисунку 2: красное тело в результате взаимодействий (пусть даже за какой-то большой период времени) займёт какое-то стационарное положение в системе, "упадёт" на тело 3 ? или предложите свой вариант.

[voronkov_kirill]

Если просто из статики без какого-либо импульса "включить" силы, то упадёт.

[voronkov_kirill]

Это научно-популярная статья, а не научный доклад. Здесь такая цель не ставилась. Иначе большинству читателей было бы не интересно.
Ссылка на сугубо научное изложение -- в первом абзаце.

[ext_5460084]

Не нашел по ссылке научного изложения. Высосанные из пальца постулаты об образовани "сфероидов", которых никто не видел. И единственная формула к которой приходит автор, и та принадлежащая Ньютону.
А, учитывая, что на стр.19 он эту формулу лично "опроверг", "доказав" что орбиты по ней - невозможны, вся эта "формальная часть" отдает лютой шизофренией. Иначе как назвать прямо противоположные тезисы на страницах этой "формульной части"?

[voronkov_kirill]

Хватит спамить.
Ничего он не опроверг. Вы порете чушь.

[freemosk]

Хотелось бы увидеть хоть какие-то математические выкладки. Например, показывающие, что сила тяготения пропорциональна 1/r^2. И как связана масса тела и размер полости? Каковы размеры полости для Солнца и для Земли?

[voronkov_kirill]

Ссылка в посте.

Ошибки катющика

[ext_5460084]

Касательно "формульной части". Там ошибка на ошибке. Вот одна из самых очевидных

Re: Ошибки катющика

[voronkov_kirill]

Ну вы бы не копипастили ерунду, слепленную на вырванных из контекста строчках, а сами почитали, о чём там идёт речь. Именно то, над чем вы смеётесь Катющик и доказывает для частного случая силового взаимодействия.

[ext_5460138]

То что на скриншоте, написано и с моей помощью в том числе.
Кроме "ерунда" - аргументов не подвезли?
По факту, согласно "формульной части", силы уравновешены всегда, а не только при r=Rk, а значит "приталкивания" не будет никогда!
Расходимся посоны. Автор ошибся. Бывает.

[voronkov_kirill]

По факту силы уравновешены именно при r=Rk. Именно об этом и идёт речь на 39-40 страницах. Именно это и доказывается.
Вы тупо вырвали информацию из контекста и соврали. А теперь не можете успокоится.
Посему ваш дальнейший флуд ограничиваю баном.