Лосев, вспоминая свои разговоры с Бродским, упоминает и такую ремарку: "Жизнь отвечает не на вопрос: что? - а: что после чего? И перед чем? Это главный принцип! Тогда и становится понятным"что". стр. 109
это такое экзистенциальное определение. Если жизнь проходит "неужасно" - разве можно что-то написать? Если я не вижу ужасов, то - какой такой "роман" может получиться? Мне кажется, что "Путин-2.0" - открывает новую эпоху в русской литературе.
Строго говоря (нахмурив брови):voronosMarch 23 2012, 10:11:43 UTC
жаль, что в программе моего университета (в юности) не нашлось место для обязательного курса "литературного мастерства" и какой-то "музыкальной истории". И до сих пор - я пишу, как Бог на душу кладет. А это, может быть, и неверно.
Comments 11
Если жизнь проходит "неужасно" - разве можно что-то написать?
Если я не вижу ужасов, то - какой такой "роман" может получиться?
Мне кажется, что "Путин-2.0" - открывает новую эпоху в русской литературе.
Reply
Жаргон, блатняк - да, понятно: а "авторская"?
Скажем, Шаламов - вышел и написал.
А кто: спел?
Reply
Reply
Соловецкая чайка
Всегда голодна.
Замирает над пеною
Жалобный крик.
И свинцовая
Горькая катит волна
На далекий туманный
Пустой материк.
А на белом песке -
Золотая лоза.
Золотая густая
Лоза-шелюга.
И соленые брызги
Бросает в глаза,
И холодной водой
Обдает берега.
И обветренным
Мокрым куском янтаря
Над безбрежием черных
Дымящихся вод,
Над холодными стенами
Монастыря
Золотистое солнце
В тумане встает...
Только зыбкие тени
Развеянных дум.
Только горькая стылая.
Злая вода.
Ничего не решил
Протопоп Аввакум.
Все осталось как было.
И будет всегда.
Только серые камни
Лежат не дыша.
Только мохом покрылся
Кирпичный карниз.
Только белая чайка -
Больная душа -
Замирает, кружится
И падает вниз.
Reply
Reply
А это, может быть, и неверно.
Reply
Leave a comment