Мотивация на примере героиновой наркомании

[voronov_8]

Возможность объективной регистрации измененной иерархии мотивов на модели героиновой наркомании

Человеческий мозг чрезвычайно сложен. Функционирует он вблизи точек потери устойчивости и в целом подчинятся законам синергетики. Результатом деятельности мозга становится нематериальный объект - МЫСЛЬ  (выраженная в виде символов, слов, понятий). Вместе

Comments

[lwally]

Интересно, ... но есть вопросы

Как меняется магнитуда сигнала/форма паттерна в зависимости от продолжительности периода абстиненции? Ожидать, что "патологическое влечение" постоянно остается на одном и том же уровне было бы, по моему, несколько опрометчиво, что ли.
Далее, известно, что некоторые индивиды тем не менее успешно разрывают влечение и прекращают наркотическую связь навсегда. Как у них с этим сигналом?

И еще. Почему Вы уверены, что это отражение/манифестация "патологического влечения". Может это наоборот проявление чувства неизбывной вины/ чувства неполноценности?

Ну и последнее... А ваш-то метод как влияет на наблюдаемую картину? Ведь Вы заявляете, что метод именно элиминирует "патологическое влечение", т.е. и эта картина должна бы меняться, так?

[voronov_8]

Совершенно справедливо! Результатом лечение является не только клиническое исчезновение синдрома патологического влечения, но и нормализация ЭЭГ биоритмов.Великодушно извините, видимо в статье я не акцентировал внимание читателей на том обстоятельстве, что все исследования проводились на наркоманах никогда не получавших цитокинов и прекративших употребление героина самостоятельно, либо в сектах, либо в ходе 12-шаговой программы (и к моменту записи ЭЭГ высокого разрешения не употребляли героин от года до трех лет). Тем не менее все они отмечали периодически остро возникающее желание употребить героин, раздражительность, подавленое настроение В общем "синдром патологического влечения" не выдумка Н.Н.Иванца, а реальное клиническое наблюдение

[lwally]

Большое спасибо за замечания и уточнения. Я, в общем, все понял правильно, и догадывался, что исследование было значительно полнее. Просто Вы не все сразу в статье отразили

[voronov_8]

Вы ставите вопросы, как истиный психолог. Между тем я в большей степени психиатр и "чувство вины" рассматриваю как один из симптомов депрессии, которая в свою очередь обязательный симптом "патологического влечения к наркотику" сохраняющегося в течении всей жизни(Н.Н.Иванец Руководство по наркологии). У пролеченых нами наркоманов мы не наблюдаем сидрома патологического влечения ни на клиническом ни на нейрофизиологическом уровне. Любой сомневающийся может "вставить персты в дыры от гвоздей"...
ЭЭГ регистрировалась между приступами обострения влечения в спокойном расслабленом состоянии...
У действующих наркоманов ЭЭГ после укола привычной дозы героина ничем не отличается от ЭЭГ среднестатистического студента. "Подлеченый наркоман" так же нормален как и все мы;даже хочет бросить наркотик. Во время абстиненции на ЭЭГ полный хаос. Писать очень сложно. Собственные исследования опубликовать не удалось...Шеф умер и тему пришлось менять.

[lwally]

Да нет, я не психолог. Я физик

[voronov_8]

Кадры рекомендованого Вами фильма не произвели на меня впечатления. В ГУ НИИ Физиологии десять лет назад точно этим же занимался профессор Тернер. Даже пытался поставить метод "обратной связи" на комерческую основу. Ввиду низкой клинической эффективности - метод не прижился. Что касается публикаций - они есть. Без них кандидатскую не защитишь... Не преданы гласности результаты первых экспериментов на действующих героиновых наркоманах. Они проводились на деньги американского конгресса в лаборатории механизмов регуляции памяти проф. Р.Ю.Илюченока. Выводы настолько противоречат официальной точке зрения, что публиковать их можно было только при живом руководителе. Вам, как физику, эти выводы могут быть интересны; !.Героин не приносит вреда мозгу, не разрушает его структур. 2.ЭЭГ уколотого героинового наркомана сразу становится нормальной и пока героина в организме достаточно - эмоции и память - все как у среднестатистического студента. 3.Все нарушения работы мозга регистрируются только в состоянии абстиненции. Чем больше период

[lwally]

"Мне бы пару лет посидеть в английской тюрьме, но об этом можно только мечтать"
Ну, это можно бы устроить... только зачем Вам это? И уверяю, Вам бы там совсем не понравилось. Тюрьма есть тюрьма, пусть даже и более организованная.

Видите, я не знал, что в России делали что-то подобное, и уж тем более не знал чем это закончилось. Интересно, как бы этот метод показал себя на фоне ваших программ? Как добавление к "социальному" кондиционированию? Так, любопытствую...

Я от своих слов не отказываюсь. Если обещал помочь, то помогу. С английским. Не впервой. Опыт значителен. Из других еще знаю испанский, наверное получше чем Ваш немецкий, но все же не блеск. Пишите в личные сообщения.

[daisy_koleso]

здравствуйте,
прежде всего хочу поблагодарить Вас за исследования в области лечения наркомании; конечно, очень надеюсь, что "цитокиновое" лечение будет достаточно эффективным и широкоиспользуемым,
я, к сожалению, совсем не разбираюсь в предоставляемом в сем блоге, метариале, вопрос возник по, -
"безусловный рефлекс - эмоция - мотивация - мышление - творчество."
1. Мышление может создать доминанту, однако в огромном кол-ве случаев наркотическая мотивация все же мышление побеждает. Вы сами говорили лишь об очень ограниченных возможностях такого вида лечения, как секты и т.п. - вопрос, а не являются ли тогда случаи, когда мышление доминирует над мотивацией - не подтверждениями правила, а скорее, если не исключениями, то допущениями?
2. Я так и не понял, почему творчество стоит на верхне

ой, продолжаю

[daisy_koleso]

й ступени данной иерархии - стоит ли называть "творчеством" желание художником создать некое произведение - не является ли сие гранью мотивации, пересечением ее с мышлением, и т.п.
вообще психология творчества мне известна только на уровне абсолютно непереносимого мною Выготского.
И я никак не могу понять, - в каких случаях творчество может превозмочь мотивацию?
3. Как Вы считаете, есть ли какие-то ЭФФЕКТИВНЫЕ способы предотвращения возникновения наркотической пробелмы - чего-то типа профилактики у "здорового" (понимаю, слово неправильное) населения?

ну как-то так,

[voronov_8]

Само по себе мышление, лучше назовем это когнитивным процессом - не способно создать ДОМИНАНТУ. Когнитивный процесс конструирует более сильную эмоцию, которая и побеждает предыдущую. Либо выстраивает иную иерархию эмоций. Например заядлый курильщик реально узнает, что у него рак, который еще можно оперировать. Бросает курить и не курит после операции.
Творчество выше потому, что в его процессе возникают сильнейшие эмоции, иногда настолько захватывающие, что человек полностью меняется всецело посвящает себя этому захватывающему процессу.

[voronov_8]

Есть совершенно эффективные способы профилактики широкого распространения наркомании. Это адекватная ситуации законодательная база делающая невыгодным продажу наркотика в данной стране. Например Китай, Иран,СССР. Обещаю по этому поводу разразится большой статьей на блоге, но ближе к осени.По первому вопросу - наркотическая доминанта просто ставит мышление себе на службу, ибо обладает колосальным эмоциональным зарядом.Мышление может опираясь на идеалистические(несуществующие в реальности)идеи, например религиозные создать более сильную эмоциональную доминанту. Однако таковая нуждается в постоянной подпитке, поэтому без членов секты наркоман обойтись не может.В общем если слепой поведет слепаго - то пойти то они пойдут, но оба упадут в яму. Касательно творчества - рассмотрите ситуацию на примере изобретения колеса. Можно бесконечно мыслить но колеса не будет.Творческое озарение безусловно результативнее и только потому выше.