зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну? За деньги или по глупости?
Последние года два меня уже прямо-таки тошнит от всех этих "правозащитников", "либералов" и "демократов", с воплями нездоровой радости кидающихся на колени перед Западом и его "ценностями". Я уже блюю при истерических выкриках про то, какая "плохая" в России власть и какая "хорошая" власть на Западе. Мне уже и без всяких умных книжек давно стало понятно, что все эти журналисты и профессиональные правозащитники - обыкновенная продажная хуета из-под ногтей, задача которой - засрать нам мозги так, внушить презрение к своей стране так, дискредитировать ложными доносами власть в России так, чтобы мы сами - САМИ! - стали предателями своей родины, и при этом совершенно бесплатно.
Нас приучают ненавидеть и презирать все - свое прошлое и свое настоящее. Зачем? Чтобы мы сдали Россию. Чтобы Запад продолжал жрать наше - как он наловчился делать это благодаря предательству Горбачева и Ельцина, Чубайса, Гайдара, Попова, Немцова, Хакамады и прочего человекодерьма.
Оно нам надо?
Мне смешно и противно читать визги вот такого мелкого "борца" за святую колбасу Александра Никонова:
" Я - человек ушибленный советской властью. Мерзкой социалистической властью, которая опускала людей до состояния скотов. Эти скоты одевались в серые невзрачные мешковины и всю свою жизнь клали на то, чтобы достать простейшие вещи, элементарные товары. Я никогда этого не забуду. И не прощу. Я прекрасно помню пустые советские прилавки, хамоватых советских продавщиц в грязных халатах, отвратительные советские товары завернутые в серую грубую бумагу, облезлые фасады зданий, отвратительные автомобили и посконное неяркое телевидение. Я помню, как словно дети удивлялись советские люди западных богатым прилавкам - те редкие совки, которым доводилось увидеть счастье изобилия". http://a-nikonov.livejournal.com/534050.html
Эти глупости пишет человек, смыслом всей жизни которого были вещи. Потому что именно вещи придавали ему вид человека. Поэтому он никогда не простит советской власти, что у нее не хватило сил вовремя дать этому засранцу красивые вещи, много красивых вещей. Это и есть предмет его ненависти. Ну и плевать на него, казалось бы.
Но дело тут в другом. Как получилось, что прекрасный некогда советский журнал "Огонек" наводнили вот такие никоновы? Кто допустил - и кто оплатил! - уничтожение прекрасной идеи прекрасного журнала? Кто спонсировал эту подмену? Вот он, очередной удар по России. Скопища подлецов, как тараканье, которым вдруг стало медом намазано, наводнило не только все новейшие СМИ, но и все прежние журнали и газеты - изуродовав их до неузнавания.
То же самое происходит и с кино. Я просто не сомневалась даже, что "Царь" Лунгина - из серии предательских фильмов. Вот отличная статья на эту тему:
"Самая большая идеологическая диверсия http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639
Правление Ивана IV было, без сомнения, выдающимся периодом в истории русского государства. Окончательное покорение наиболее опасных врагов на границах, стремительное расширение территории государства, принятие царского, то есть императорского титула (Петр I не был первым русским императором, он только переименовал русский титул на европейский манер) и признания царского титула ведущими европейскими державами, кодификация законов, масштабные государственные реформы, создание регулярной армии - все это в подобном масштабе повторилось лишь в правление Петра Великого, но если Петр остался в народном сознании и исторической литературе героем исключительно положительного свойства, то Иван Грозный в народном сознании оставался долгое время положительной фигурой, в отличие от народа, исторической наукой ему было придано весьма зловещее значение. В результате эффективной литературной и художественной пропаганды (вспомним хотя бы роман А.Толстого «Князь Серебряный» или фильм С.Эйзенштейна «Иван Грозный») уже в ХХ веке такое понимание Ивана IV стало распространено и в русском народе.Почему же так произошло?"
- спрашивает автор статьи. И отвечает. Но я задам вопрос иначе: кому было выгодно очернить образ великого русского царя? Кому выгодно очернять его и сегодня? Только тем, кому выгодно сделать из нас, из русских людей, добровольных предателей своей родины. Промыть нам мозги, приучить восхищаться Западом - это ведь очень просто. Особенно при таком успешном развале идеологии и при таком великом количестве таких вот мелких подлецов, как никонов и лунгин.
Читаем дальше статью:
"Теперь обратимся ко второй теме - как именно показана Россия и ее царь в фильме П.Лунгина. ...Начнем с главного. В показываемую в фильме эпоху Россия была одной из самых богатых стран Европы, уровень жизни в России был необычайно высок и никак не сравним с уровнем жизни в Европе. Россия обладала огромными земельными ресурсами и не знала европейской проблемы безземелья. Достаток в земле, лесах и реках избавил Россию от ставших уже привычными в Европе ограничений на право использования лугов, право охоты и рыбной ловли, право вырубки леса. Народ в России жил очень богато, наша страна в это время - это страна больших городов, роскошных мехов (в Европе роскошью, доступной только дворянам, была уже белка, в России же и крестьяне носили лисьи шубы), дорогого сукна - бархата, атласа и шелка, из которых шили одежды даже простые горожане, изобилия золотых и серебряных украшений и драгоценных камней. Иностранцы, путешествовавшие по России, писали о богатствах этой страны и роскоши, непривычной для небогатой Европы (колониальные богатства еще только начали проникать в европейские страны).
Что же мы видим в фильме? Россия показана не просто скромно, а откровенно убого. Вместо царских палат - стены с осыпавшейся штукатуркой, пустота и запустение, выцветшие, поврежденные фрески. ... Серые мешковатые, обычно рваные одежды, покосившиеся избы, грязь и посреди этого - богатое убранство одного царя. Не кажется ли читателю, что эта слишком явно прочитываемая символика есть не что иное, как прямая пропаганда очень простой идеи - русский народ и русское государство лишь средство для самодержавного правителя?
Смотрим фильм дальше и видим очень небольшой по продолжительности эпизод столкновения русских войск с поляками. Может быть, я ошибаюсь, но для меня этот эпизод оказался едва ли не самым важным в картине. Потому что в нем мы видим следующее: красиво одетые, в аккуратных доспехах, с множеством цветных знамен, то есть польская армия, построившись аккуратными рядами, атакуют нестройную толпу в грязных кафтанах из домотканого сукна и рваных кольчугах - русское войско.
Вот этот небольшой эпизод сразу проводит черту, разделяющую «варварскую Россию» и «цивилизованную Европу». Собственно, именно показу русского варварства и посвящен весь фильм, и лишь кратковременный эпизод расставляет необходимые акценты, показывая - с каким эталоном надо сравнивать то, что происходит на экране.
На фоне европейских тиранов Иван Грозный выглядит не просто мягким правителем, он необычайно гуманен и человеколюбив. Если в годы правления английского короля Генриха VIII, по подсчетам английского хрониста Р.Холиншеда было казнено более 72 тысяч человек, то согласно исследованию Р.Скрынникова, крупнейшего специалиста по эпохе Ивана Грозного, общее число его жертв (кстати, тщательно зафиксированных в документах) не превышает 5 тысяч человек. Разница в десятки раз.
Да и жертвами грозного царя были представители тогдашней элиты, что не могло не вызвать положительной оценки царского террора в простом народе, не случайно, как я уже писал, Иван Васильевич в русском фольклоре - скорее положительный, чем отрицательный герой. Да и не стоит преуменьшать значение измены как основной причины казней.
Но оставим террор и перейдем к тому, как в фильме показан Иван IV. А показан он совершенно не тем человеком, каким был в действительности. Вместо одного из образованнейших и умнейших людей своего времени нам явлен образ человека не вполне душевно здорового, метающегося от шутовства к истерике. Образ царя, созданный П.Мамоновым, не имеет никакого отношения к Ивану Васильевичу - писателю и историку, лично участвовавшему в создании Летописного свода, автору множества посланий, зачастую являвшихся политическими и богословским трактатами, автору православных стихир и канонов.
Человек, задумавший и проведший столько преобразований в русском государстве, не имеет ничего общего с юродивым на троне".
Плюнуть всем этим людям в их лживые глаза? Или как? Кто дает деньги всем этим лунгинам и никоновым? кто содержит всех этих антироссийских пропагандистов?
*
А еще меня тошнит от таких вот кликуш типа Лопатникова, который своими брызгающими возмущениями нынешней российской властью тоже сильно смахивает на засланного казачка. Дескать, назвал президент Медведев сталинский режим преступным - теперь все. пиздец, катастрофа для России. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/279744.html?nc=155
Да не катастрофа, уже не верещите вы как в жопу ужаленный. Не лейте воду на западные мельницы. Хватит уже подмахивать тем, кто вас так сказать. Хватит разрушать то, что еще не разрушено! Да и откуда вы знаете, почему президент так сказал? А может это компромисс? А может эта фраза помогла России избежать более серьезных неприятностей? Откуда вы знаете?
В любом случае - зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну?! Почему на яндексе, на рамблере, на мейле - сплошь антироссийские заголовки новостей? Почему в жж огромное количество блоггеров считает хорошим тоном полить Россию чужим дерьмом? Почему мы все такие идиоты?! Почему мы с такой легкостью забыли, что "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь". Вот с нами и делают. Во все дыры. Может, хватит?
*
А еще - чтобы нам всем прийти в себя - чтобы нам всем перестать забесплатно работать на Запад - чтобы хоть немного вправить себе мозги, которые кто-то так старательно нам выкручивал многие годы и теперь статается - читайте блог Николая Старикова http://nstarikov.livejournal.com/profile Про текущую политику. Про рубль. Про китай. Про Америку. Про наше правительство. Про всё. Спокойно, логично и без истерик. Почитайте - и про Путина многое станет понятно. В хорошем смысле. Потому что все. кто хотел продать Россию - все это уже сделали. При "хорошем" Горбачеве - развал СССР. При "хорошем" Ельцине - полная и унизительная кабала от Запада, чубайсы и немцовы везде. А что при Путине? Удержал Кавказ, вернул в подчинение Центробанк, посадил светоча демократии Ходорковского, пожелавшего продать наши недра Западу. Сорвал провокацию с АрктикСи.
И не надо кричать, что это мало. Это много. Уже много. Потому-то его так и ненавидят на западе.
А еще книжки Старикова почитайте:
"Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете.
Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов.
Почему погиб СССР и можно ли было его спасти?
Кому принадлежит доллар США?
Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей?
Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе?
Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая?
Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть?
Что стоит за шагами российских властей?
Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее.
***
- Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
- Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
- Как Запад обвалил цену на нефть?
- Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
- Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
- Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
- Кому везла свои танки «Фаина»?
- Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
- Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
- Почему бензин в России дороже, чем в Америке?
Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис - это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир…
***
все наши европейские "союзники", зачастую обязанные России не только своими победами, но и самим своим существованием, клявшиеся в верности и вечной дружбе, неизменно предавали нас при первом удобном случае. Все попытки ориентироваться на Запад заканчивались для нашей страны военными трагедиями и политическими катастрофами.
Запад был главным врагом России на протяжении всей нашей истории и остается им до сих пор. Меняется только форма противостояния - открытая или завуалированная, "холодная" или "горячая", - но суть его остается прежней. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий.
Нас приучают ненавидеть и презирать все - свое прошлое и свое настоящее. Зачем? Чтобы мы сдали Россию. Чтобы Запад продолжал жрать наше - как он наловчился делать это благодаря предательству Горбачева и Ельцина, Чубайса, Гайдара, Попова, Немцова, Хакамады и прочего человекодерьма.
Оно нам надо?
Мне смешно и противно читать визги вот такого мелкого "борца" за святую колбасу Александра Никонова:
" Я - человек ушибленный советской властью. Мерзкой социалистической властью, которая опускала людей до состояния скотов. Эти скоты одевались в серые невзрачные мешковины и всю свою жизнь клали на то, чтобы достать простейшие вещи, элементарные товары. Я никогда этого не забуду. И не прощу. Я прекрасно помню пустые советские прилавки, хамоватых советских продавщиц в грязных халатах, отвратительные советские товары завернутые в серую грубую бумагу, облезлые фасады зданий, отвратительные автомобили и посконное неяркое телевидение. Я помню, как словно дети удивлялись советские люди западных богатым прилавкам - те редкие совки, которым доводилось увидеть счастье изобилия". http://a-nikonov.livejournal.com/534050.html
Эти глупости пишет человек, смыслом всей жизни которого были вещи. Потому что именно вещи придавали ему вид человека. Поэтому он никогда не простит советской власти, что у нее не хватило сил вовремя дать этому засранцу красивые вещи, много красивых вещей. Это и есть предмет его ненависти. Ну и плевать на него, казалось бы.
Но дело тут в другом. Как получилось, что прекрасный некогда советский журнал "Огонек" наводнили вот такие никоновы? Кто допустил - и кто оплатил! - уничтожение прекрасной идеи прекрасного журнала? Кто спонсировал эту подмену? Вот он, очередной удар по России. Скопища подлецов, как тараканье, которым вдруг стало медом намазано, наводнило не только все новейшие СМИ, но и все прежние журнали и газеты - изуродовав их до неузнавания.
То же самое происходит и с кино. Я просто не сомневалась даже, что "Царь" Лунгина - из серии предательских фильмов. Вот отличная статья на эту тему:
"Самая большая идеологическая диверсия http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639
Правление Ивана IV было, без сомнения, выдающимся периодом в истории русского государства. Окончательное покорение наиболее опасных врагов на границах, стремительное расширение территории государства, принятие царского, то есть императорского титула (Петр I не был первым русским императором, он только переименовал русский титул на европейский манер) и признания царского титула ведущими европейскими державами, кодификация законов, масштабные государственные реформы, создание регулярной армии - все это в подобном масштабе повторилось лишь в правление Петра Великого, но если Петр остался в народном сознании и исторической литературе героем исключительно положительного свойства, то Иван Грозный в народном сознании оставался долгое время положительной фигурой, в отличие от народа, исторической наукой ему было придано весьма зловещее значение. В результате эффективной литературной и художественной пропаганды (вспомним хотя бы роман А.Толстого «Князь Серебряный» или фильм С.Эйзенштейна «Иван Грозный») уже в ХХ веке такое понимание Ивана IV стало распространено и в русском народе.Почему же так произошло?"
- спрашивает автор статьи. И отвечает. Но я задам вопрос иначе: кому было выгодно очернить образ великого русского царя? Кому выгодно очернять его и сегодня? Только тем, кому выгодно сделать из нас, из русских людей, добровольных предателей своей родины. Промыть нам мозги, приучить восхищаться Западом - это ведь очень просто. Особенно при таком успешном развале идеологии и при таком великом количестве таких вот мелких подлецов, как никонов и лунгин.
Читаем дальше статью:
"Теперь обратимся ко второй теме - как именно показана Россия и ее царь в фильме П.Лунгина. ...Начнем с главного. В показываемую в фильме эпоху Россия была одной из самых богатых стран Европы, уровень жизни в России был необычайно высок и никак не сравним с уровнем жизни в Европе. Россия обладала огромными земельными ресурсами и не знала европейской проблемы безземелья. Достаток в земле, лесах и реках избавил Россию от ставших уже привычными в Европе ограничений на право использования лугов, право охоты и рыбной ловли, право вырубки леса. Народ в России жил очень богато, наша страна в это время - это страна больших городов, роскошных мехов (в Европе роскошью, доступной только дворянам, была уже белка, в России же и крестьяне носили лисьи шубы), дорогого сукна - бархата, атласа и шелка, из которых шили одежды даже простые горожане, изобилия золотых и серебряных украшений и драгоценных камней. Иностранцы, путешествовавшие по России, писали о богатствах этой страны и роскоши, непривычной для небогатой Европы (колониальные богатства еще только начали проникать в европейские страны).
Что же мы видим в фильме? Россия показана не просто скромно, а откровенно убого. Вместо царских палат - стены с осыпавшейся штукатуркой, пустота и запустение, выцветшие, поврежденные фрески. ... Серые мешковатые, обычно рваные одежды, покосившиеся избы, грязь и посреди этого - богатое убранство одного царя. Не кажется ли читателю, что эта слишком явно прочитываемая символика есть не что иное, как прямая пропаганда очень простой идеи - русский народ и русское государство лишь средство для самодержавного правителя?
Смотрим фильм дальше и видим очень небольшой по продолжительности эпизод столкновения русских войск с поляками. Может быть, я ошибаюсь, но для меня этот эпизод оказался едва ли не самым важным в картине. Потому что в нем мы видим следующее: красиво одетые, в аккуратных доспехах, с множеством цветных знамен, то есть польская армия, построившись аккуратными рядами, атакуют нестройную толпу в грязных кафтанах из домотканого сукна и рваных кольчугах - русское войско.
Вот этот небольшой эпизод сразу проводит черту, разделяющую «варварскую Россию» и «цивилизованную Европу». Собственно, именно показу русского варварства и посвящен весь фильм, и лишь кратковременный эпизод расставляет необходимые акценты, показывая - с каким эталоном надо сравнивать то, что происходит на экране.
На фоне европейских тиранов Иван Грозный выглядит не просто мягким правителем, он необычайно гуманен и человеколюбив. Если в годы правления английского короля Генриха VIII, по подсчетам английского хрониста Р.Холиншеда было казнено более 72 тысяч человек, то согласно исследованию Р.Скрынникова, крупнейшего специалиста по эпохе Ивана Грозного, общее число его жертв (кстати, тщательно зафиксированных в документах) не превышает 5 тысяч человек. Разница в десятки раз.
Да и жертвами грозного царя были представители тогдашней элиты, что не могло не вызвать положительной оценки царского террора в простом народе, не случайно, как я уже писал, Иван Васильевич в русском фольклоре - скорее положительный, чем отрицательный герой. Да и не стоит преуменьшать значение измены как основной причины казней.
Но оставим террор и перейдем к тому, как в фильме показан Иван IV. А показан он совершенно не тем человеком, каким был в действительности. Вместо одного из образованнейших и умнейших людей своего времени нам явлен образ человека не вполне душевно здорового, метающегося от шутовства к истерике. Образ царя, созданный П.Мамоновым, не имеет никакого отношения к Ивану Васильевичу - писателю и историку, лично участвовавшему в создании Летописного свода, автору множества посланий, зачастую являвшихся политическими и богословским трактатами, автору православных стихир и канонов.
Человек, задумавший и проведший столько преобразований в русском государстве, не имеет ничего общего с юродивым на троне".
Плюнуть всем этим людям в их лживые глаза? Или как? Кто дает деньги всем этим лунгинам и никоновым? кто содержит всех этих антироссийских пропагандистов?
*
А еще меня тошнит от таких вот кликуш типа Лопатникова, который своими брызгающими возмущениями нынешней российской властью тоже сильно смахивает на засланного казачка. Дескать, назвал президент Медведев сталинский режим преступным - теперь все. пиздец, катастрофа для России. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/279744.html?nc=155
Да не катастрофа, уже не верещите вы как в жопу ужаленный. Не лейте воду на западные мельницы. Хватит уже подмахивать тем, кто вас так сказать. Хватит разрушать то, что еще не разрушено! Да и откуда вы знаете, почему президент так сказал? А может это компромисс? А может эта фраза помогла России избежать более серьезных неприятностей? Откуда вы знаете?
В любом случае - зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну?! Почему на яндексе, на рамблере, на мейле - сплошь антироссийские заголовки новостей? Почему в жж огромное количество блоггеров считает хорошим тоном полить Россию чужим дерьмом? Почему мы все такие идиоты?! Почему мы с такой легкостью забыли, что "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь". Вот с нами и делают. Во все дыры. Может, хватит?
*
А еще - чтобы нам всем прийти в себя - чтобы нам всем перестать забесплатно работать на Запад - чтобы хоть немного вправить себе мозги, которые кто-то так старательно нам выкручивал многие годы и теперь статается - читайте блог Николая Старикова http://nstarikov.livejournal.com/profile Про текущую политику. Про рубль. Про китай. Про Америку. Про наше правительство. Про всё. Спокойно, логично и без истерик. Почитайте - и про Путина многое станет понятно. В хорошем смысле. Потому что все. кто хотел продать Россию - все это уже сделали. При "хорошем" Горбачеве - развал СССР. При "хорошем" Ельцине - полная и унизительная кабала от Запада, чубайсы и немцовы везде. А что при Путине? Удержал Кавказ, вернул в подчинение Центробанк, посадил светоча демократии Ходорковского, пожелавшего продать наши недра Западу. Сорвал провокацию с АрктикСи.
И не надо кричать, что это мало. Это много. Уже много. Потому-то его так и ненавидят на западе.
А еще книжки Старикова почитайте:
"Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете.
Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов.
Почему погиб СССР и можно ли было его спасти?
Кому принадлежит доллар США?
Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей?
Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе?
Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая?
Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть?
Что стоит за шагами российских властей?
Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее.
***
- Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
- Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
- Как Запад обвалил цену на нефть?
- Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
- Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
- Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
- Кому везла свои танки «Фаина»?
- Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
- Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
- Почему бензин в России дороже, чем в Америке?
Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис - это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир…
***
все наши европейские "союзники", зачастую обязанные России не только своими победами, но и самим своим существованием, клявшиеся в верности и вечной дружбе, неизменно предавали нас при первом удобном случае. Все попытки ориентироваться на Запад заканчивались для нашей страны военными трагедиями и политическими катастрофами.
Запад был главным врагом России на протяжении всей нашей истории и остается им до сих пор. Меняется только форма противостояния - открытая или завуалированная, "холодная" или "горячая", - но суть его остается прежней. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий.