Ну пока мы живем ценами на нефть в цели 2, есть какой-то смысл. Нефтепровод-то еще не заработал =)
По первому пункту согласен, что не достигли. Хотя было бы наивно полагать, что цель была именно в этом. Ясно что американцы не сдадут грузию, когда демократия под угрозой.
Про цели все четко расписал - понятно! Только еще разок... твой то интерес в чем? ЧТобы братские народы жили дружно? Тогда ждя этого требуются усилия с обеих сторон.
Про нефтепровод: Я, конечно, не специалист, но кажется мне, что проще было бы его тупо диверсионно взорвать, если уж очень надо. Хотя и в том, что оно вообще надо я ОЧЕНЬ сомневаюсь.
Сейчас, в этой серии постов боли, моя цель в том, чтобы Моя Страна не делала подлостей при условии их очевидной глупости (невыполнение явной, заявленной цели при абсолютной неадекватности неявных). И я точно знаю, что для этого надо заставить руководство Моей Страны их не делать. А для этого необходимо, чтобы народ Моей Страны вообще и конкретно мои друзья по ЖЖ, ВКонтакту и, конечно, жизни ПРОЯВЛЯЛИ свое неодобрение этих "поступков". ПРОЯВЛЯТЬ значит не нехотя соглашаться: "ну да, есть у нас некоторые недочеты", - а четко и ясно сказать, что "я в дерьме и быть там не хочу; еще раз меня сюда посадишь, дорогое руководство, будем разговаривать иначе". Желательно, конечно, руководству это и сказать.
Ну то что ты Сережа жертва "западной" пропагандисткой машины очевидно. Впрочем как и те кто считает, что Россия (в смысле правительство, армия etc.) действовало адекватно (в смысле одобряет произошедшее). Брызгать слюной по этому поводу имхо очень не умно, бо простому человеку никогда не будет доподлино известно что там происходило на самом деле. А уж разобраться для чего и из-за чего тем более. Даже те кто сидят в одном осетинском селе вряд ли знали, что творилось в других более-менее удаленных селах, не говоря уж о картине в целом. Так что по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми строить свое виденье ситуации не стоит и уж тем более так рьяно эту свою точку зрения отстаивать.
Ну то что ты Сережа жертва "западной" пропагандисткой машины очевидно. Впрочем как и те кто считает, что Россия (в смысле правительство, армия etc.) действовало адекватно (в смысле одобряет произошедшее). Брызгать слюной по этому поводу имхо очень не умно, бо простому человеку никогда не будет доподлино известно что там происходило на самом деле. А уж разобраться для чего и из-за чего тем более. Даже те кто сидят в одном осетинском селе вряд ли знали, что творилось в других более-менее удаленных селах, не говоря уж о картине в целом. Так что по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми строить свое виденье ситуации не стоит и уж тем более так рьяно эту свою точку зрения отстаивать.
Re: Мда....vostenzukSeptember 15 2008, 09:40:23 UTC
Самый главный вопрос, который я ставил всей этой длинной и проблемной серией, таков: а стоит ли так рьяно отстаивать точку зрения о том, что "строить свое виденье ситуации не стоит". я отвечаю: "не стоит", а ты как?
Re: Мда....
anonymous
September 15 2008, 12:10:34 UTC
Ну перечитал своё и... Не правильно ты цитатку обрезал, смысл слегка искажается. Поясняем и отвечаем. Своя точка зрения на происходящее все равно есть (ну или во всяком случае ее стоит иметь). Но строить ее ("строить свое виденье ситуации") надо не "по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми". Причем как сми про кремлевские так и contra кремлевские. СМИ Западные выплюнули вообще вагон пропаганды и крупицы фактов (тщательно подобранные). С примером можно ознакомиться в ЖЖ у Сереги Малышева. Далее то что построилось, в смысле картины мира в отдельно взятой голове, можно и отстаивать, свое же родное как-никак. Но к сожалению аргументы для всяких осмысленных дисскусий взять неоткуда. По хорошему мнением можно поделиться, если уж внутри мыслям не сидиться, ну и мирно обсудить. Ломать копья и что-либо доказывать "не стоит" ни сил ни времени.
Comments 20
Я так и не понял каким образом твои интересы связаны с ситуацией в грузии, помимо ощущения того что грузины наши братья?
Reply
Reply
По первому пункту согласен, что не достигли. Хотя было бы наивно полагать, что цель была именно в этом. Ясно что американцы не сдадут грузию, когда демократия под угрозой.
Про цели все четко расписал - понятно!
Только еще разок... твой то интерес в чем? ЧТобы братские народы жили дружно? Тогда ждя этого требуются усилия с обеих сторон.
Reply
Я, конечно, не специалист, но кажется мне, что проще было бы его тупо диверсионно взорвать, если уж очень надо. Хотя и в том, что оно вообще надо я ОЧЕНЬ сомневаюсь.
Сейчас, в этой серии постов боли, моя цель в том, чтобы Моя Страна не делала подлостей при условии их очевидной глупости (невыполнение явной, заявленной цели при абсолютной неадекватности неявных). И я точно знаю, что для этого надо заставить руководство Моей Страны их не делать. А для этого необходимо, чтобы народ Моей Страны вообще и конкретно мои друзья по ЖЖ, ВКонтакту и, конечно, жизни ПРОЯВЛЯЛИ свое неодобрение этих "поступков". ПРОЯВЛЯТЬ значит не нехотя соглашаться: "ну да, есть у нас некоторые недочеты", - а четко и ясно сказать, что "я в дерьме и быть там не хочу; еще раз меня сюда посадишь, дорогое руководство, будем разговаривать иначе". Желательно, конечно, руководству это и сказать.
Reply
Ну то что ты Сережа жертва "западной" пропагандисткой машины очевидно. Впрочем как и те кто считает, что Россия (в смысле правительство, армия etc.) действовало адекватно (в смысле одобряет произошедшее).
Брызгать слюной по этому поводу имхо очень не умно, бо простому человеку никогда не будет доподлино известно что там происходило на самом деле. А уж разобраться для чего и из-за чего тем более. Даже те кто сидят в одном осетинском селе вряд ли знали, что творилось в других более-менее удаленных селах, не говоря уж о картине в целом. Так что по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми строить свое виденье ситуации не стоит и уж тем более так рьяно эту свою точку зрения отстаивать.
Reply
Reply
Ну то что ты Сережа жертва "западной" пропагандисткой машины очевидно. Впрочем как и те кто считает, что Россия (в смысле правительство, армия etc.) действовало адекватно (в смысле одобряет произошедшее).
Брызгать слюной по этому поводу имхо очень не умно, бо простому человеку никогда не будет доподлино известно что там происходило на самом деле. А уж разобраться для чего и из-за чего тем более. Даже те кто сидят в одном осетинском селе вряд ли знали, что творилось в других более-менее удаленных селах, не говоря уж о картине в целом. Так что по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми строить свое виденье ситуации не стоит и уж тем более так рьяно эту свою точку зрения отстаивать.
Сидоров.
Reply
Reply
Не правильно ты цитатку обрезал, смысл слегка искажается. Поясняем и отвечаем.
Своя точка зрения на происходящее все равно есть (ну или во всяком случае ее стоит иметь). Но строить ее ("строить свое виденье ситуации") надо не "по тем крупицам, которые выплюнули наши "свободные" сми". Причем как сми про кремлевские так и contra кремлевские. СМИ Западные выплюнули вообще вагон пропаганды и крупицы фактов (тщательно подобранные). С примером можно ознакомиться в ЖЖ у Сереги Малышева.
Далее то что построилось, в смысле картины мира в отдельно взятой голове, можно и отстаивать, свое же родное как-никак. Но к сожалению аргументы для всяких осмысленных дисскусий взять неоткуда. По хорошему мнением можно поделиться, если уж внутри мыслям не сидиться, ну и мирно обсудить. Ломать копья и что-либо доказывать "не стоит" ни сил ни времени.
Сидоров
Reply
Reply
Leave a comment