Лучшие танки Второй мировой по версии Discovery

[vova_91]

Постоянные попытки похоронить идею танка не находят своей реализации. Несмотря на быструю эволюцию противотанкового оружия, до сих пор нет более надёжного средства для прикрытия солдат, чем тяжелая бронетехника.

Comments

[zeleneva]

А интересно почитать, забрал в Избранное)

[vova_91]

)

Несколько уточнений и мыслей

[swordfish77]

1. Панцер 3 по немецкой классификации был средним танком.
2. Против Колобанова было 43 танка. А вообще КВ-2 - огромная и высоченная дура с шестидюймовой хреновиной. Колобанов, конечно, хорошо знал свое оружие и умело его использовал, но это не значит, что КВ-2 - идеальный танк. Был бы он таким, не было бы КВ-85, КВ-1С и других более поздних, которые уже похожи на танк, а не на декорацию к стимпанк-фильму.
3. Сильно бронированная корма танка говорит только о том, что танк таскает на себе лишнюю массу.
4. Т-34 имел еще очень много недостатков, например "оптику" с зеркалами из нержавейки.
5. "Шерман" на бензине очень хорошо горел и имел высокий силуэт.

особая тактика применения танков

[kazbiz]

В Грозном не проканала

[sony_es]

М-26 отличный танк - рвал, как Тузик грелку, любой танк противника и союзника. Единственный танк, с которым "Генерал Першинг" должен был считаться, это ИС-2, ну и соответственно ИС-3. Впрочем, за счёт гораздо лучшей оптики, как минимум не худшей чем у ИС-а, маневренности и более высокой скорострельности, шансы "Першинга" на благополучный исход при встрече с ИС-ом в чистом поле на расстоянии в 1 км я бы рассматривал как равные. Рывок американцев особенно впечатляет, если учесть, что в отличие от англичан, немцев и наших в 1937-м году у них танковой промышленности не было вообще, в 1940-м они делали жалкие "Стюарты" и "Гранты", а в 1944-м, не имея ВООБЩЕ никакого опыта в проектировании тяжёлых танков, сделали М-26. Сравнивать с ним "Пантеру" и даже уёбищный британский "Черчилль" вообще бессмысленно.

[old_gorynych]

Я недавно делал новый коленчатый вал для Фердинанда!
Более тупой и трудоёмкой конструкции трудно представить!
Это как с американскими шатллами!Слишком дорого!:(
Это тоже надо учитывать..Сложность и дороговизна,это не военная техника!:(