Живой журнал нынче уже не тот
Хотя, честно говоря, каким он был тот, я не знаю. Я присоединился к нему в 2017 году, а судя по дате некоторых записей он существовал уже 2004-м. Поэтому сравнивать могу только год своего вступления с текущим и, увы, хорошего сказать мало могу про журнал, а хотелось бы.
Одно время ЖЖ регулярно, строго каждый день присылал мне подборку ссылок на разных авторов, сейчас почему-то перестал. Если бы это был просто случайный набор авторов, кто что-то новое написал за прошедшие сутки, было бы нормально. Вроде как случайные, которые сегодня дали о себе знать, качество текста не гарантированно. Но ЖЖ сопровождал подборку фразами «Посылаем Вам подборку постов автора, текстами которого мы сами зачитываемся» или «Мы подобрали для вас лучшие посты из творчества топового блогера…» То есть админы ЖЖ как бы оценивали качество текста и говорили: «Это вещь! Это великолепные тексты! Прочитайте, не пожалеете». Я читал всё подряд, интересные тексты встречались редко, а иногда были такие, что читать было не только не скучно, но и противно. Например, я был в шоке от творчества Лены Миро, которую ЖЖ представил как «Топовый блогер ЖЖ, писатель, сценарист и…» и вообще автор крутизны немеряной. Но в рассказе «Будет больно, но потом хорошо» она только и делает, что обзывает своих читателей всякими погаными словами, только что не матом. Собственно весь тексте это «Вы такие-сякие…». Вот цитата из неё: «Вы настолько наивны, что полагаете, что возможно кто-нибудь осчастливит всех в массе? Вас, бездельников, слабаков, тунеядцев. Не желающих работать с полной отдачей, учиться. Вам бы жрать всё, спать, с***ь и трахаться. Обсуждать друзей за их спиной, ненавидеть соседей». И в таком духе весть текст с упоминаниями г**на и писи во рту. «Хотите хайпануть? Снимите трусы!» - это тоже цитата из этого же автора. И ЭТО ЖЖ рассылает с рекомендациями к прочтению как хорошие тексты?!
Максим Мирович. Мне кажется, что этот автор ненавидит всё бывшее советское и нынешнюю Россию тоже. Читать его рассказы тошно, сплошной яд. И его в ЖЖ не только публикуют, но ещё и рекламируют: рассылают другим пользователям подборки его рассказов со теми же словами "интересный блогер, творчеством которого мы зачитываемся"! Я из любопытства прочитал много чего из Мировича. Удивило то, что в своих многочисленных рассказах про СССР он ни разу не назвал нашу бывшую страну нейтрально - СССР или Советский Союз. Ни одного раза! Для него эта страна только совок, как будто название СССР ему вообще не знакомо. А пишет ведь на серьёзные темы: про экономику, вооруженные силы, жизненные уклад и привычки советских людей и т. д., но всюду только совок, в совке, совковый, неосовок. Причем создаётся впечатление, что ему доставляет удовольствие писать это "совок", потому что в его рассказах оно встречается чуть ли не в каждом втором предложении. Интересно, ему бы самому понравилось, если бы его родину Беларусь, какой-нибудь вот такой же историк-любитель в своём добросовестно серьёзном исследовании называл бы исключительно Бульбандией, а беларусский народ - бульбоедами? Наверняка, очень громко и долго возмущался бы. А ему называть СССР совком значит можно?
Любопытно: Мирович запретил комментарии к своим рассказам-"исследованиям", ко всем без исключения. Он пишет всякие гадости про Россию и россиян, его публикуют и даже рекламируют в ЖЖ, а ответить ему нельзя, потому что он понимает, что положительных отзывов будет микроскопически мало от таких же "историков", как он сам. А как же свобода слова? Если вынес своё творчество в интернет вместе со своим мнением для чтения всем, то будь готов услышать и мнение тебя прочитавших. Мне кажется, так будет справедливо. Кстати, Елена Миро тоже комментировать своё творчество запретила. И это понятно, она тоже бы услышала много оригинальных русских слов в свой адрес. И опять несправедливо: она обкладывает своих читателей чуть ли не матом, и ЖЖ это печатает, а читатели ответить не могут, она заткнула им рот опцией «отключить комментарии».
Мало того, что ЖЖ рекомендует читать Мировича, он взял у него интервью, опубликовал и тоже разослал всем ссылку на него! Фактически администрация ЖЖ занимается рекламой такого "оригинального" автора как Мирович: говорит, что сотрудники сайта зачитываются, то есть восторгаются его рассказами, включает его в рассылки, берёт у него персональное интервью и тоже рекомендует его читателям. Мне скажут, мол, свобода слова, она должна быть. Должна, но почему тогда в тех же рассылках ЖЖ я не нашел ни одного рассказа человека, который бы хорошо отзывался о своей жизни в Советском Союзе? Таких нет? Не верю! Их множество, просто такие рассказы в ЖЖ рекламировать не принято, не модно, не в духе времени. Вот вам и свобода слова на словах.
Дмитрий Галковский и его "вселенная" Галковскиленд в ЖЖ, политбеседы. Смотреть трудно, потому что противно. Сидит перед камерой жирный рыхлый мужик в майке, жрёт, пьёт, чавкает и при этом рассуждает на темы политики, освоения космоса, старательно изображая из себя полууголовного "дядю Васю из нашего двора". Я посмотрел его политбеседу "Были ли американцы на Луне" полностью, хотя потом пожалел зря потраченного времени. Политбеседу "Про Путина…" смотрел уже не больше 10 минут, не выдержал и выключил после того, как Галковский выпил стакан водки и стал закусывать. Неужели ЭТО может быть кому-то интересно? Если у Галковского действительно 11 тыс. подписчиков и больше миллиона просмотров вот таких его роликов, тогда я, наверно, не в той стране живу или инопланетянин, потому что не понимаю, как это можно смотреть и получать от этого удовольствие.
А интервью Надежды Толоконниковой Дудю! Сидят и беседуют два вроде бы неглупых молодых человека, явно с высшим образованием, умные слова говорят, но… вперемешку с ненормативной лексикой. Толоконникова на видео в чёрной футболке, на которой спереди на груди написано большими белыми буквами «п**да»!
Это я назвал только троих авторов, от творчества которых у меня сначала открылся рот от удивления, а потом прилила кровь к лицу от возмущения. Это только то, что увидел я один, прочитав несколько сотен рассказов, а сколько такого чтива ещё в ЖЖ?!
Я не настолько наивен, чтобы думать, что где-то в ЖЖ сидит группа реальных живых человеков, которые читают и анализируют на качество всё, что мы в него пишем. Конечно, это делает программа-робот по какому-то, написанному уже живым программером, алгоритму. И, как видно из вышеприведённого мною примера, алгоритм оценки художественной ценности текстов никакой. А скорее всего, такого алгоритма и нет. Искусственный интеллект крепчает, но я сильно сомневаюсь, что он уже научился отличать талантливые тексты от малосъедобного словесного салата. Но тогда зачем сопровождать бестолковые подборки авторов словами «лучшие посты» и «рекомендуем, прочитайте, не пожалеете», «мы сами этим зачитываемся»? Рассылали бы молча, без комментариев, было бы честнее, потому что «на вкус и цвет товарищей нет». У каждого читателя ЖЖ свои предпочтения и свои критерии оценки. Меня вот затошнило от текстов Лены Миро и Галковского, рассердил Мирович, а кто-то может быть в восторге от их творчества.
И ещё я не понимаю, как читатели и авторы находят друг друга в ЖЖ. Вроде бы всё просто: автор написал, а его кто-то прочитал молча или оставил комментарий. В зависимости от интересности текста комментариев может не быть совсем или много и даже очень много. Демократия и свобода слова в чистом виде: ты доступен всем людям на планете, тебя может прочесть миллион человек или никто. Понятно также, что популярность напрямую зависит от того, что пишет автор. Если чушь и ерунду всякую, то комментариев нет. Если же автор талантлив или хотя бы пишет на «горячие» темы, комментариев будет десятки и даже сотни, а он сам прославится как популярный ЖЖ-журналист. И всё, никаких секретов. А нет! И тут в ЖЖ есть какие-то необъяснимые этой логикой факты.
Автор lzdmchnk написала всего лишь ДВА рассказа в ЖЖ и получила к ним в сумме больше семисот комментариев! Здорово «зацепила за живое» читателей! Я читал оба рассказа и не скажу, что темы их потрясающие: один - про случайно подслушанный разговор двух пожилых женщин в метро, а другой про своё далёкое детство, в котором было страшное бегство её семьи из г. Грозный во время чеченской войны. Второй рассказ действительно на меня произвёл впечатление, есть о чём задуматься, а первый… Первый не то, чтобы никакой, он простой, таких в ЖЖ десятки тысяч, если не сотни. Но тем не менее на него пришло более трёхсот комментариев, и он был первый у автора! Всего два рассказа в дневнике и на каждый сразу больше трёхсот откликов!
А как объяснить вот такой факт? Автор shmanderchtizer написал интересную статью про проблемы и перспективы развития образования у нас в стране. Действительно, интересную, потому что я прочитал ей всю и внимательно. Интересная, но не гениальная же, таких в ЖЖ много. На неё ещё не поступило ни одного комментария от читателей, а ЖЖ всего в течение суток с интервалом в 2-3 часа уже выдал автору сразу все свои «медальки», какие имел: «Ваша запись попала в топ-25 популярных записей…», «Ваша запись… в LiveJournal Media», «Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись в рассылке…».
Автор makarto написал всего три рассказа и больше в своём журнале не появлялся. А через три недели администрация ЖЖ уже рекомендует его читать в своих рассылках. Что читать-то? Всего три записи. Автор bagerlock к своей первой вступительной записи-лозунгу в несколько предложений типа "Я начинаю" получил 31 комментарий! Я терпеливо просмотрел профили двух сотен случайных авторов, и таких примеров абсолютно непонятной для меня гиперпопулярности с первых же записей среди них масса. А с другой стороны, пример на себе: я пишу в ЖЖ с августа 2017 года, а первый комментарий получил только в январе 2021-го, то есть через четыре с половиной года. С тех пор прошло ещё три с половиной года, и на сегодня у меня… целых 4 комментария. За восемь лет писания в ЖЖ всего четыре отзыва! По одному в два года! Со мной что-то не так? Я пишу не по-русски или какой-то нечитабельный бред? Нет, я такой же как все любитель сочинять тексты, таких любителей в ЖЖ десятки если не сотни тысяч. И следовательно по законам статистики, таких «невидимок» как я в ЖЖ много. Тогда почему нас никто не читает? Справедливости ради скажу, что у меня есть один верный мне читатель, который с 2021 года комментирует каждый мой новый рассказ, за что я ему бесконечно благодарен. Но я сам обратился к нему с просьбой прочитать у меня кое-что. Он прочитал и с тех пор не оставляет меня. Значит, ему нравится то, что я пишу, так же, как и мне его творчество.
Живой журнал нынче уже не тот. Согласны или нет? Согласитесь или поспорьте со мной кто-нибудь!
PS. Этот рассказ я написал почти два месяца назад и что? Ноль комментариев к нему, как и ко многим моим другим.