ПЛОХОЙ СИГНАЛ ИЛИ НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ АРХИВАРИУСА БОГУСЛАВСКОГО ч.2

[vovakondrat]

Часть 2.

Пришлось несколько раз, внимательно, периодически ставя на паузу пересмотреть в ролике дело Седова.

Возникли ещё вопросы, которые, не были предметом диалога с Егором Ивановым:

1. Для возбуждения уголовного дела требуется повод. Повод для возбуждения уголовного дела это не преступление, а сообщение о преступлении (ст.91 УПК РСФСР). Например

Comments

[grumbler_1]

А Вам, Егор Иванов, это не кажется странным?

Даже как-то неудобно становиться за наших фальсификаторов. Они работают денно и нощно, а на выходе то "Секретный протокол", то "ордер на обыск", то еще какое-нибудь "одеяние"... и вся работа коту под хвост. А у кота-то под хвостом тоже не резиновое место. Скильки ж можно туда пихать?

[grumbler_1]

обстоятельства, установленные следствием, позволили квалифицировать деяния Седова по части 2 статьи 58.10?

Это был контрольный?

[vovakondrat]

Да нет, контрольный в 3 части, там есть ссылка на пост Балаева, где тот показывает, что макет постановления об избрании меры пресечения в word-е набран)

[dhurley_7]

Луносрач это прекрасно. Обнаружение признаков подделки в документах столь резонансной тематики дает огромный простор для всякого. Жгите дальше, гражданы сектанты.

[witfast]

Не умеете здраво мыслить - не вякайте :)

[dhurley_7]

Умею. В отличие от.

[witfast]

Не умеете, вы умеете только срач разводить, что вы в данном случае и попытались сделать :)

[ext_5822003]

Очень хорошо. Надо будет Егору ссылок накидать.
Любопытно, будет он их игнорировать или все же попытается как- то ответить?!

[vovakondrat]

Мне тоже очень любопытно, буду рад, если накидаете. К сожалению, хотел бы ошибиться, но, думаю, что проигнорирует.

[ext_5822003]

Я тоже так считаю, но попробуем накидать, авось Егор даст конструктивный ответ (нет).

[ext_4794537]

> В деле Седова есть такой документ? Дело само по себе, без повода возбудилось

[vovakondrat]

Ордер который вы здесь приводите, это поручение оперативному сотруднику на проведение каких-либо следственных действий. Я об отсутствии в деле подобных поручений писал. Я же говорю, о процессуальном документе, Постановлении на арест и (или) обыск, предусмотренном УПК РСФСР. Этот ордер, это не процессуальный документ, а поручение оперу. Гражданина этот документ ни к чему не обязывает. Без постановления, опер арестовать, произвести обыск, не имеет законного права. Загляните в УПК РСФСР.
Либо, мы возвращаемся к той же песне: всё делалось наспех, тяп-ляп, проверять никто не стал бы.