Эта статья свидетельствует об осталости самого автора, который не в курсе, что аналогичный боеприпас для Торнадо-С разработан НПО "Сплав" лет так 4-5 назад. Статья на Topwarе "Для РСЗО «Торнадо-С» разработана новая ракета со спутниковой системой наведения" от 8 февраля 2017. Однако поскольку такая ракета не сильно дешевле Искандера, (у которого боевая часть мощнее в 7-8 раз, а дальность в 4 раза выше) , в войсках их практически не было.
Вполне возможно, что пресловутые со слов украинцев якобы используемые россиянаами "зенитные ракеты" с массой БЧ всего 100 кг (как у ЗРК С-300 и Бук) - эти новые Глонасс-наводимые ракеты и есть.
есть теория, а есть практика. все победы РФ в будущем, слыхал за эти боеприпасы, даже указанную статью читал, только в том и суть моего поста, что Хаймарс это реально применяемая система, а Торнадо это фантастика российских пропагандонов, которой в реальности нет, и не важно по какой причине Глонасс не работает, ракета не летает, Искандеров полно...
Согласен, реально применяемая система, поскольку в США в войсках такая система есть, и часть Украине дали. Однако причины, по которым у России такой системы в войсках до начала войны нет, назвал. Эта ставка на иную систему, с в разы более мощной боеголовкой и дальностью. Стрельба теми же реактивными Химарсами по Антоновскому мосту показала, что для таких дел боеприпас слабоват. И у нас концепция иная, с чётким разделением, когда реактивная артиллерия - это в первую очередь стрельба реактивными снарядами по площадям, а ракеты - по точечным и удалённым целям.
Расплатой за универсализацию, разумеется, является меньшая эффективность HIMARS в каждой конкретной нише. Неуправляемые ракеты M26 имели только кластерные боевые части (их низкая точность не позволяла использовать их с осколочно-фугасными). Корректируемые РСы семейства M30/M31 относительно дороги для выполнения задач РСЗО. Наконец, ОТРК ATACMS несет сравнительно легкую для ракет такого класса 225-кг боевую часть. Все это - вполне естественная плата за
( ... )
это все не о чем, важно Хаймарс есть, а у РФии все достижения в будущем, вот смысл поста, а почему и как и когда придет будущее РФ - мне совсем не интересно, как по мне оно не придет...
Comments 17
GPRS?
Reply
Reply
Вполне возможно, что пресловутые со слов украинцев якобы используемые россиянаами "зенитные ракеты" с массой БЧ всего 100 кг (как у ЗРК С-300 и Бук) - эти новые Глонасс-наводимые ракеты и есть.
Reply
все победы РФ в будущем, слыхал за эти боеприпасы, даже указанную статью читал, только в том и суть моего поста, что Хаймарс это реально применяемая система, а Торнадо это фантастика российских пропагандонов, которой в реальности нет, и не важно по какой причине Глонасс не работает, ракета не летает, Искандеров полно...
Reply
Расплатой за универсализацию, разумеется, является меньшая эффективность HIMARS в каждой конкретной нише. Неуправляемые ракеты M26 имели только кластерные боевые части (их низкая точность не позволяла использовать их с осколочно-фугасными). Корректируемые РСы семейства M30/M31 относительно дороги для выполнения задач РСЗО. Наконец, ОТРК ATACMS несет сравнительно легкую для ракет такого класса 225-кг боевую часть. Все это - вполне естественная плата за ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment