зачем мы ему нужны.. :)
Продолжая тему..
http://vovkodav.livejournal.com/244704.html
Наверное, самый главный вопрос системного анализа - это вопрос "Зачем?"..
Кому и зачем сдалась система?
Если Вселенную и человека в ней кто-то создал, то точно хотелось бы понять, а нафига ему это было нужно? Ответив, хоть в каком-то приближении, на этот вопрос, мы сможем понять а почему оно все так устроено..
Представляется, что ответ на него нужно искать в области рациональных потребностей. Конечно можно представить, что все это возникло, как побочный продукт какого-то производства или эксперимета, ну или просто "вот как-то случайно", но.. Бог в идеале на то и Бог, что он диктует условия и по идее должен был все просчитать. Если же условия задает не он, то какой-же он бог? значит у него есть свой творец.. :) и тогда по итерации возникает тот же вопрос, только на более высоком уровне..
Вообще, зачем мы можем быть нужны?
Как источник некоего ресурса? очень сомнительно.. какой-то уж очень не простой путь его получения.. материальный ресурс? вообще странно..
нематериальный? типа как в некоторых компьютерных играх: зарядка от поклонения и молитв? ну тогда тоже путь не самый простой: ну заложи сразу в мозг, чтобы эти существа тебя боготворили все, а не ограниченные группы.. такую задачу решаются всякие сектотворители и вполне успешно.. Представить себе, что мегатворец это не может - как-то не логично.
При размышлении на эту тему приходишь к выводу, что самым логичным вариантом выглядит то, что мы по любому можем быть интереснытолько как "объект наблюдения": либо как некая игрушка (модель), либо как некий активный инструмент для изучения реальности..
подобный вывод долгоиграющий..что из него вытекает рассмотрим в следующий раз..
http://vovkodav.livejournal.com/244704.html
Наверное, самый главный вопрос системного анализа - это вопрос "Зачем?"..
Кому и зачем сдалась система?
Если Вселенную и человека в ней кто-то создал, то точно хотелось бы понять, а нафига ему это было нужно? Ответив, хоть в каком-то приближении, на этот вопрос, мы сможем понять а почему оно все так устроено..
Представляется, что ответ на него нужно искать в области рациональных потребностей. Конечно можно представить, что все это возникло, как побочный продукт какого-то производства или эксперимета, ну или просто "вот как-то случайно", но.. Бог в идеале на то и Бог, что он диктует условия и по идее должен был все просчитать. Если же условия задает не он, то какой-же он бог? значит у него есть свой творец.. :) и тогда по итерации возникает тот же вопрос, только на более высоком уровне..
Вообще, зачем мы можем быть нужны?
Как источник некоего ресурса? очень сомнительно.. какой-то уж очень не простой путь его получения.. материальный ресурс? вообще странно..
нематериальный? типа как в некоторых компьютерных играх: зарядка от поклонения и молитв? ну тогда тоже путь не самый простой: ну заложи сразу в мозг, чтобы эти существа тебя боготворили все, а не ограниченные группы.. такую задачу решаются всякие сектотворители и вполне успешно.. Представить себе, что мегатворец это не может - как-то не логично.
При размышлении на эту тему приходишь к выводу, что самым логичным вариантом выглядит то, что мы по любому можем быть интереснытолько как "объект наблюдения": либо как некая игрушка (модель), либо как некий активный инструмент для изучения реальности..
подобный вывод долгоиграющий..что из него вытекает рассмотрим в следующий раз..