Последний абзац мой перечитай. Я считаю, что башня нормальная и не уродует лицо города, как считают многие петербуржцы. И многие петербуржцы против именно по причине того, что нельзя ставить выше 6 этажей (к примеру) здания. Так как не впишется в ансамбль и подобное. А по поводу подтопления, катастрофы - это уже другой вопрос. При постройке должны соблюдаться нормы. И будь уверена, что архитекторы не идиоты и ставить башню будут по всем нормам. Не думаю, что кому-то хочется ее отстроить, чтобы она потом завалилась. И уж точно строители не задаются целью затопить все дома по берегам ближайших рек. И уж точно владельцы не хотят судиться со всеми и вся за нарушение экосистемы. По мне, так башня выглядит впечатляюще.
я пока ещё в Питер не переехала, но понимаю только то, что этот город можно было бы сохранить таким, какой он есть. если уж Москва уже начала приобретать местами облик американского мегаполиса, то пускай и станет таким вот передовым местом, а здесь можно оставить историю.
у Газпрома столько денег, что им даже судиться не придётся...)
Для кого оставить и зачем? Если бы они на месте достопримечательностей бы начинали строиться, то согласился бы, что это плохо. А так выбрали пустырь. Правда, все равно что-то поломали, судя по шумихе.
А причем здесь американские мегаполисы? Любой крупный город - это наслоение новых зданий + исторические здания (если они есть), которые не сносят.
Это тоже самое, что держаться за старые воспоминания о чувствах, которых уже нет.
Облик города прямопропорционален его статусу, богатству, кол-ву населения. Чем выше эти три показателя, тем больше лицо города преображается. Инвестиции начинают течь потоками, офисные здания растут, как грибы. Уровень жизни растет. Каждой компании нужно представительство в этом городе "Н" и чтобы это представительство было респектабельным. Отсюда и растут ноги.
А оставить его таким, каким он есть - это атавистическое желание находиться там же, где находились твои далекие предки.
При этом я не берусь судить хороши ли эти перемены или нет, но они будут. Это поток. Он все равно прорвется.
Comments 6
( ... )
Reply
Reply
у Газпрома столько денег, что им даже судиться не придётся...)
Reply
А причем здесь американские мегаполисы? Любой крупный город - это наслоение новых зданий + исторические здания (если они есть), которые не сносят.
Это тоже самое, что держаться за старые воспоминания о чувствах, которых уже нет.
Облик города прямопропорционален его статусу, богатству, кол-ву населения. Чем выше эти три показателя, тем больше лицо города преображается. Инвестиции начинают течь потоками, офисные здания растут, как грибы. Уровень жизни растет. Каждой компании нужно представительство в этом городе "Н" и чтобы это представительство было респектабельным. Отсюда и растут ноги.
А оставить его таким, каким он есть - это атавистическое желание находиться там же, где находились твои далекие предки.
При этом я не берусь судить хороши ли эти перемены или нет, но они будут. Это поток. Он все равно прорвется.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment