Про то как Smoliarm, Omega_hyperon и Vsatman888 про важность широты космодрома спорили..
Предупрежу, если у Вас нет 15 минут свободного времени, то вряд ли вы сможете полностью ознакомиться с данной Сагой, рассказывающий о том как в ЖЖ спорили два старых зачеркнуто с негодованием..
Итак, началось все с поста уважаемого Кирилла ака kiri2ll . Пуск Евтелсата W5 очень долгожданный, да еще с уникальным MEV-1, так что комментов было много. Меня заинтересовал следующий обмен репликами
в ответ слова >>Разгонный блок нужен из-за широты пуска российских ракет
Smoliarm пишет - нет, широта здесь существенной роли не играет. Её просто любят указывать - как "серьёзное преимущество" американских космодромов - всякие популяризаторы космонавтики и вслед за ними - журналисты.
Omega_hyperon возразил на это https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28394580#t28394580
Где основным его доводом был отрывок из учебника, в котором из формулы вытекало, что выигрыш при старте с экватора по сравнению с широтой 51 градус составляет примерно 950 м/с
К сожалению, Omega_hyperon перешел там на личности и дискуссия далее ушла от данной темы в пустоту..
Тем не менее, понимание того, зависит ли эффективность космодрома от его широты меня заинтересовала, и д алее дискуссия пошла между мной и Smoliarm.
https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28411732#t28411732
К сожалению, я там упомянул 1-м пунктом Канаверал и географию, и получил вместо ответа на свой вопрос
///2) Чем неверны расчеты из учебника/справочника, которые привел выше Омега-Гиперон в ответе на ваш коммент, где показано, что разница совсем "некопеечная"??
Развернутый пост про Мэн, Флориду, историю и тп, но ни слова по собственно теме затронутой Omega_hyperon (кому интересно см. https://kiri2ll.livejournal.com/1325396.html?thread=28420948#t28420948)
С требованием ответить на 5 вопросов.. Ну мы люди не гордые, ради новых знаний, можем и ответить, правда мои ответы ни к чему не привели, и Smoliarm больше не снизошел до ответа мне.. Что ж у них топ блоггеров (342 место!!) свои законы, что им до нас обычных из 3-ей тысячи..
Но я ради новых знаний бываю упорен и снова задал тот же вопрос , но уже в ЖЖ самого ТопБлоггера, https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12349487#t12349487
К сожалению , вместо понятного мне ответа я прочитал следующее:
///я напишу пост на эту тему - когда будет время.
Но, в отличие от вас, мне надо сверяться с учебниками и справочниками.
Это вы позволяете себе рассуждать про флоридские болота, мягкий климат шата Мэн. А когда выясняется, что ваши доводы оказались чепухой, вы легко заявляете что взяли пример "с потолка".Но от меня вы хотите - аргументированного опровержения.На это нужно некоторое время.
И совсем неожиданное предложение:
// Если же вам неймется, и если "доводы" этого дурачка вам по-прежнему представляются серьёзными - прекрасно, давайте заключим пари.
Да, после всех цитат этой омеги - я готов поставить деньги под свою формулировку.
Меня несколько смутила «под свою формулировку», ибо в общем то вся дискуссия с Omega_hyperon началась вокруг слов -
// «нет, широта здесь существенной роли не играет.»
Далее мне опять тут ( https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12351279#t12351279) устроили экзамен, я опять таки ответил на вопросы, мне опять таки с великом пафосом указали на всю ничтожность моих знаний, отметили, что у оппонента «два университета и диссертация» - (а тут мне особо крыть нечем за 10 лет смог осилить одно техническое училище, правда диссертация и соответственно диплом к.т.н. все таки у меня есть), пнули по ходу Бауманку и Omega_hyperon, но почему снова проигнорировали вопрос, с которого все началось..
Но кто хочет добиться успеха, тот должен быть упорен, и я снова процитировал слова Smoliarm, но вместо ответа мне сообщили, что я избрал пагубный путь неведомой мне «Формальной Логики».
// На этот раз вы выбрали Формальную Логику - которую в не изучали точно так же, как Орбитальную Механику, Климат США и прочее - "этих книг вы не читали".
В результате вместо логики у вас получается демагогия.
Или вы это прекратите сами, или это прекращу я.
Спорить - с вами - ещё и по логике - я не буду, увольте.
==========================
Вам было предложено пари, которое вы "не заметили".
Будьте любезны, сообщите - принимаете вы его или нет.
Ставка 500 баксов, судьёй будет Лу Шеффер.
Так как разговор начал напоминать монолог Секретаря Обкома с Председателем Колхоза времен моей молодости: «Партбилет на стол положишь!!!» и судить меня будет неведомый и возможно ужасный Лу Шеффер .. Я пожелав всего наилучшего, раскланялся до после Нового Года, когда нам с Smoliarm предстоит подведение неких итогов.. и вроде бы мы разошлись как в море корабли..
Но тут неожиданно обо мне вспомнили и почтили своим вниманием на много строк , https://smoliarm.livejournal.com/418351.html?thread=12405807#t12405807 посулив мне стыд и позор от всего мирового ЖЖ сообщества, если я немедленно не отдамся в руки Лу Шеффера и его коллеги Глобала Модератора для вынесения мне приговора с выплатой 500 Долларов..
Что ж теперь, стоя перед лицом всей мировой и прогрессивной ЖЖ общественности мне похоже надо принимать пари. Как я понимаю этот процесс состоит из 2 или 3 этапов.
1) Предмет пари
2) Сумма пари
3)Состав судей (опционально).
Естественно надо начать с предмета пари .
Пока , я единственным предметом пари, судя по тому, с чего все началось является слова Smoliarm.
«нет, широта здесь существенной роли не играет»,
которые по моему мнению по их смыслу аналогичны утверждению
«широта космодрома не играет существенной роли с точки зрения массы полезной нагрузки, выводимой на ГеоСтационарную Орбиту».
Или как аналогичный вариант:
«Для одного и того же типа Ракетоносителя максимальная масса выводимой Полезной нагрузи на ГСО не зависит от широты Космодрома »
Или в словах Smoliarm «нет, широта здесь существенной роли не играет» содержится какой то иной смысл, мне недоступный ??
Был признателен читающим данный пост за свою интерпретацию данных слов.
Далее как я понимаю, пари будет состоять в том, является ли данное утверждение ложным или нет..
Простите за много букв, если Вы захотите высказаться в адрес личности упомянутых выше персон, прошу Вас постараться быть вежливыми и минимизировать эпитеты в их адрес..
UPD Да и насчет заключения пари я всегда готов, но только как показывает вышеприведенный случай и весь процветающий букмекерский бизнес предметом пари должно быть не утверждение , которое надо трактовать, а событие , наступающее (или не наступающее) в будущем и исход которого (как , например, счет на табло) не требует привлечения самого Глобал Модератора