совершенство исполнения и Наука
Смысл Науки
В записи о демотивации был затронут важный пунктик: что стремление к совершенству исполнения -- очень правильная (если не лучшая) мотивация для Научных достижений.
Утверждение выглядит лирически.
Но за ним скрывается нечто вполне конкретное, что полезно перевести -- хотя бы для упражнения -- на науко-приматологический язык.
***
В самом деле, совершенство исполнения -- это отсутствие всяких шероховатостей.
Шероховатости -- признаки нестыковок в текущей концептуализации проблемного поля (неважно какого -- правила сумм, тетрис, бадминтон... в деятельностных областях концептуализация является в виде "техник").
Поэтому устранение шероховатостей может привести (и нередко приводит) к изменению концептуализации, к некоторой перестройке сети концептов (в том числе к замене "техник").
Тут включается психика: изменить концептуализацию -- значит, начать интерпретировать проблемное поле не как все.
А это -- думать не как все -- всегда напрягает нормального стайного животного внутри нас.
В результате, если шероховатость не кажется сильной, то стайное животное побеждает.
И наоборот, обострённая чувствительность к шероховатостям -- залог преодоления сопротивления внутреннего примата.
Такому преодолению некоторая нечувствительность к "зову стаи" -- могущая проявляться в разного градуса асоциальности и т.п. -- только способствует.
Учесть, что, как прекрасно знают физики, чем чувствительней прибор, тем он нестабильней.
Возникающий образ "нервного социопата" слишком утрирован, но намекает.
Концептуализация -- это "оптика" (любимое словцо социологов), через которую мы видим проблемное поле, = набор интерпретирующих нейроцепей.
Если концептуализация изменилась -- это и значит, что изменился этот набор нейроцепей, и мы, соответственно, начинаем видеть -- в дополнение к общеизвестному -- ещё и то, чего не замечают другие, что и означает расширение когнитивного базиса.
***
прикладное значение научного фронтира
В записи о демотивации был затронут важный пунктик: что стремление к совершенству исполнения -- очень правильная (если не лучшая) мотивация для Научных достижений.
Утверждение выглядит лирически.
Но за ним скрывается нечто вполне конкретное, что полезно перевести -- хотя бы для упражнения -- на науко-приматологический язык.
***
В самом деле, совершенство исполнения -- это отсутствие всяких шероховатостей.
Шероховатости -- признаки нестыковок в текущей концептуализации проблемного поля (неважно какого -- правила сумм, тетрис, бадминтон... в деятельностных областях концептуализация является в виде "техник").
Поэтому устранение шероховатостей может привести (и нередко приводит) к изменению концептуализации, к некоторой перестройке сети концептов (в том числе к замене "техник").
Тут включается психика: изменить концептуализацию -- значит, начать интерпретировать проблемное поле не как все.
А это -- думать не как все -- всегда напрягает нормального стайного животного внутри нас.
В результате, если шероховатость не кажется сильной, то стайное животное побеждает.
И наоборот, обострённая чувствительность к шероховатостям -- залог преодоления сопротивления внутреннего примата.
Такому преодолению некоторая нечувствительность к "зову стаи" -- могущая проявляться в разного градуса асоциальности и т.п. -- только способствует.
Учесть, что, как прекрасно знают физики, чем чувствительней прибор, тем он нестабильней.
Возникающий образ "нервного социопата" слишком утрирован, но намекает.
Концептуализация -- это "оптика" (любимое словцо социологов), через которую мы видим проблемное поле, = набор интерпретирующих нейроцепей.
Если концептуализация изменилась -- это и значит, что изменился этот набор нейроцепей, и мы, соответственно, начинаем видеть -- в дополнение к общеизвестному -- ещё и то, чего не замечают другие, что и означает расширение когнитивного базиса.
***
прикладное значение научного фронтира