Федор Васильевич, прошу прощения за нескромный вопрос, но почему Вы везде упоминаете некое Чучелко без указания фамилии? Всех остальных фигурантов Вы обозначаете вполне открыто, и только оно анонимно.
С интересом прочитал Ваш блог. Приятно, что есть хоть кто-то, готовый выступать полностью в открытую, без опасения и излишней "политкорректности".
Такая традиция утвердилась среди синапсов внутри моей головы.
Чучелко -- это Андрей Львович Катаев.
Слово "Чучелко" всегда идет с указанием "чьё".
Возможно, надо эту традицию перебороть. Но для этого нужны конкретные умственные силы, а они уходят на то, чтобы сдерживать себя от употребления слов "мразь", "блядовье" и т.п.
Вернулся из командировки C любопытством ознакомился с новыми рассуждениями, включая последние изысканные высказывания.
Отмечаю корреляцию проявления активости данного борца за справедливость и чистоту в науке и в высказываниях с выступлеями на конференциях и новыми публикациями (замечу- эффект зарекгистрирован уже в не в 1-ый и даже не 3-ий - ну а первый выбос эмоций - на моей памяти, последовал после обнаружением ошибки (не автором блога!...) в компьютерной программе, написанной при его участии, еще в далекие 80-ые . Это привело к необходимости проведения расчетов во второй раз (потрачено было более 2 лет ). Ну стоит ли обращать после этого внимание на обоснованность содержания данного блога ?
ух ты кто к нам зашёлvteninnNovember 15 2011, 05:22:18 UTC
Пока мы тоже трудились на конференции, тут вон какие гости.
Только это ... тово. Начинать надо, как говаривал Квинтилиан, с яйца.
Так что за причина подвигала одно из наших пробных тел, которое мы несколько метафорически обозначаем ярлычком "Обезьяна", в течение 40 лет с таким наглым упорством пропихивать Чучелко по научно-академическим веточкам?
"у провинциальных, повторим, дурачков-сиротинушек изначально не было шансов."
А посему расстраиваться из-за всего этого все равно что расстраиваться из-за того, что 2х2=4. Вы еще хорошо отделались. Могло быть и хуже. Причем намного. В какой-нибудь частной компании после самого первого проявления самого мелкого непочтения к самому мелкому начальнику разговор был бы намного короче (и никаких интриг):"Эй, охрана, этого за ворота и пропуск аннулировать; материалы, что он тут натворил, оформить как коммерческую тайну, опубликует -- засудим".
Comments 8
Ну а как наши немецкие коллеги, отличающиеся иногда такой щепетильностью? Знают ли они об этих 5 пунктах?
Reply
А сейчас очень даже весело :)
Ваш вопрос затрагивает сразу несколько науко-приматологических тем. Позвольте мне не спеша сформулировать ответы в виде отдельных записей.
Reply
Всех остальных фигурантов Вы обозначаете вполне открыто, и только оно анонимно.
С интересом прочитал Ваш блог. Приятно, что есть хоть кто-то, готовый выступать полностью в открытую, без опасения и излишней "политкорректности".
Reply
Чучелко -- это Андрей Львович Катаев.
Слово "Чучелко" всегда идет с указанием "чьё".
Возможно, надо эту традицию перебороть. Но для этого нужны конкретные умственные силы, а они уходят на то, чтобы сдерживать себя от употребления слов "мразь", "блядовье" и т.п.
Reply
C любопытством ознакомился с новыми рассуждениями,
включая последние изысканные высказывания.
Отмечаю корреляцию проявления активости данного борца за справедливость и чистоту в науке и в высказываниях с выступлеями на конференциях и новыми публикациями (замечу- эффект зарекгистрирован уже в не в 1-ый и даже не 3-ий - ну а первый выбос эмоций - на моей памяти, последовал после обнаружением ошибки (не автором блога!...) в компьютерной программе, написанной при его участии, еще в далекие 80-ые . Это привело к необходимости проведения расчетов во второй раз (потрачено было более 2 лет ). Ну стоит ли обращать после этого внимание на обоснованность содержания данного блога ?
Андрей Львович Катаев
Reply
Только это ... тово.
Начинать надо, как говаривал Квинтилиан, с яйца.
Так что за причина подвигала одно из наших пробных тел, которое мы несколько метафорически обозначаем ярлычком "Обезьяна", в течение 40 лет с таким наглым упорством пропихивать Чучелко по научно-академическим веточкам?
Ведь могучая должна была быть причина, no?
Итак?...
Reply
А посему расстраиваться из-за всего этого все равно что расстраиваться из-за того, что 2х2=4. Вы еще хорошо отделались. Могло быть и хуже. Причем намного. В какой-нибудь частной компании после самого первого проявления самого мелкого непочтения к самому мелкому начальнику разговор был бы намного короче (и никаких интриг):"Эй, охрана, этого за ворота и пропуск аннулировать; материалы, что он тут натворил, оформить как коммерческую тайну, опубликует -- засудим".
Reply
Reply
Leave a comment