[тезаурус] убоище когнитивное (термин устарел)
Классификация явлений -- начало любой науки.
Приматология науки еще в самом начале своего долгого пути, поэтому такое внимание разработке терминологии.
***
Убоище когнитивное -- специальный приматологический термин для обозначения деятельности по модели мимикриаста в науке, производимой -- в силу ли обстоятельств, в силу ли темперамента -- из, что называется, активной жизненной позиции в широком смысле.
Тут подразумеваются две вещи:
1. Произведения, выполненные по такой модели, можно изъять из анналов науки без заметного ущерба: т.е. "результаты" не являются ни находками, сделанными без измышления гипотез и обладающими отчетливым аспектом несравнимости, ни честными-полезными нормальными (в смысле Куна) вычислениями и проч.
2. Партисипант не просто сидит себе в уголку, тихо бормочет и никого не трогает, а, что называется, лезет, или рулит, или иным способом активно обнаруживает свое существование в научном сообществе.
Короче, пытается оказывать влияние.
***
Подчеркнём, что речь не об индивидах, а о типе деятельности.
Индивид мог произвести более-менее честный кусочек нормальной науки (обычно в самом начале карьеры, пока он/а еще не нашел/шла энергетически более выгодные способы сшибания научных бананов), а затем свалиться на функционирование по модели убоища когнитивного.
С другой стороны, вернуться на более энергетически затратный путь для примата, почувствовавшего вкус бананов, малореально. Поэтому можно сформулировать теорему:
Приматологическая теорема об убоище когнитивном.
Переход от честной нормальной науки в убоище когнитивное -- труднообратимый процесс.
***
Напомним, кстати, что цель нашего проекта -- дать главное приближение для описания реальных механизмов научной жизни.
***
Термин возник из вчерашнего неожиданного наблюдения Ирины Ярославовны Арефьевой, являющей собою тип в довольно чистом виде. Пожалуй, чище трудно припомнить.
***
Примеры партисипантов науки, в деятельности которых замечены разной тяжести дозы У.К.:
Академик Валерий Анатольевич Рубаков -- тут браны + власть, и комментировать нечего.
Доктор физ-мат наук и кандидат в членкоры РАН Николай Валерьевич Красников, новый глава Отдела теор. физики ИЯИ, продвинутый на эту должность академиком Матвеевым после ухода с этой должности субъекта, которого несколько метафорически мы обозначаем как "Обезъяна", -- что само по себе является более чем выпуклой рекомендацыей.
Мы, конечно, еще уделим внимание этому хундую в четвертой степени (НН > Логунов > Тавхелидзе > Матвеев > Красников).
Доктор физ-мат наук и тоже кандидат в членкоры РАН Либанов Максим Валентинович, ночные смс-ки которого мы еще цитировали.
"Транспланковская физика" (докторская) + хундуй в четвертой степени (НН > Логунов > Тавхелидзе > Рубаков > Либанов).
***
Их, носителей серьезных доз У.К., на самом деле не так мало, хотя, конечно, далеко не все мимикриасты науки обладают достаточной хорошей наглостью, чтобы попадать в эту категорию.
Приматология науки еще в самом начале своего долгого пути, поэтому такое внимание разработке терминологии.
***
Убоище когнитивное -- специальный приматологический термин для обозначения деятельности по модели мимикриаста в науке, производимой -- в силу ли обстоятельств, в силу ли темперамента -- из, что называется, активной жизненной позиции в широком смысле.
Тут подразумеваются две вещи:
1. Произведения, выполненные по такой модели, можно изъять из анналов науки без заметного ущерба: т.е. "результаты" не являются ни находками, сделанными без измышления гипотез и обладающими отчетливым аспектом несравнимости, ни честными-полезными нормальными (в смысле Куна) вычислениями и проч.
2. Партисипант не просто сидит себе в уголку, тихо бормочет и никого не трогает, а, что называется, лезет, или рулит, или иным способом активно обнаруживает свое существование в научном сообществе.
Короче, пытается оказывать влияние.
***
Подчеркнём, что речь не об индивидах, а о типе деятельности.
Индивид мог произвести более-менее честный кусочек нормальной науки (обычно в самом начале карьеры, пока он/а еще не нашел/шла энергетически более выгодные способы сшибания научных бананов), а затем свалиться на функционирование по модели убоища когнитивного.
С другой стороны, вернуться на более энергетически затратный путь для примата, почувствовавшего вкус бананов, малореально. Поэтому можно сформулировать теорему:
Приматологическая теорема об убоище когнитивном.
Переход от честной нормальной науки в убоище когнитивное -- труднообратимый процесс.
***
Напомним, кстати, что цель нашего проекта -- дать главное приближение для описания реальных механизмов научной жизни.
***
Термин возник из вчерашнего неожиданного наблюдения Ирины Ярославовны Арефьевой, являющей собою тип в довольно чистом виде. Пожалуй, чище трудно припомнить.
***
Примеры партисипантов науки, в деятельности которых замечены разной тяжести дозы У.К.:
Академик Валерий Анатольевич Рубаков -- тут браны + власть, и комментировать нечего.
Доктор физ-мат наук и кандидат в членкоры РАН Николай Валерьевич Красников, новый глава Отдела теор. физики ИЯИ, продвинутый на эту должность академиком Матвеевым после ухода с этой должности субъекта, которого несколько метафорически мы обозначаем как "Обезъяна", -- что само по себе является более чем выпуклой рекомендацыей.
Мы, конечно, еще уделим внимание этому хундую в четвертой степени (НН > Логунов > Тавхелидзе > Матвеев > Красников).
Доктор физ-мат наук и тоже кандидат в членкоры РАН Либанов Максим Валентинович, ночные смс-ки которого мы еще цитировали.
"Транспланковская физика" (докторская) + хундуй в четвертой степени (НН > Логунов > Тавхелидзе > Рубаков > Либанов).
***
Их, носителей серьезных доз У.К., на самом деле не так мало, хотя, конечно, далеко не все мимикриасты науки обладают достаточной хорошей наглостью, чтобы попадать в эту категорию.