Может ли
злой приматолог быть объектом приматологической деконструкции?
Ещё как, тут пленных не берут ГЫ
***
В чём особенность, к примеру, Сергея нашего золотого Вячеславовича?
Во-первых, в остроумии, каким, признаем, мало кто из его оппонентов обладает.
(Если читатели книжек
Стойкого дарвиниста пеняют ему за "пресность", то уж С.Вяч. в "
(
Read more... )
Comments 13
Reply
Себя трудно деконструировать, ракурс неудобный, слишком близко разные гуморальные центры и слишком много разного в памяти к ним прицепленного.
Но общие соображения можно сразу высказать: аппетенция к доминированию есть мощный двигатель у всех носителей макак-резусной хромосомы, -- отрицать это невозможно.
Но дело-то не в самом функционировании этой аппетенции, а в том, как она контролируется и на что направляется.
В этом смысле у нас гораздо тщательнЕе дело со ссылками, заключениями и обобщениями обстоит, чем у С.В. во второй книжке :)
Если увидите какой дискрепанс -- welcome указать на него. Со ссылкой, конечно.
Reply
По крайней мере делается попытка использовать энергию субъективных мотиваций для прояснения объективности.
Увидеть в личном опыте проявление общих законов.
Кому-то, сообщали в комментах, даже уже помогло.
В случае с С.В. нам ещё важно не выбросить ребёнка с водой 150 ошибок.
В других деконструкциях могут быть какие-то другие локальные цели.
Reply
Reply
Leave a comment