Отклики публики заставляют думать, что последний абзац из
записи о лаже с 4К цитирований полезно вынести на верхний уровень, и даже оформить подобающим образом:
Второе следствие Первого Начала Приматологии Науки:
Приматическому Элементу только покажи индекс, за который дают бананы, он его вмиг максимизирует самым энергетически малозатратным способом.
***
Кстати,
первое следствие.
Само
Первое Начало.
***
Второе следствие доказывает тщетность попыток управлять Наукой посредством формальных показателей.
Даже в бизнесе есть минимум два типа финансовых показателей: ведь можно жертвовать текущей прибылью, завоёвывая долю рынка ради долговременного роста.
Про Науку и говорить нечего: она вся (с приматической точки зрения) о Тёмном Будущем, которое, как учил Магистр Йода, непросчитываемо -- и потому неиндексируемо.
"Индексировать" Науку -- сродственно попыткам предсказывать Будущее.
Глупость однозначно.
Экстраполируется нормальная наука (которая с маленькой буквы); Наука же (которая с большой), т.е. поиск
Несравнимого нового, не экстраполируется, не предсказывается и не "индексируется".