второе следствие Первого Начала

Nov 19, 2011 14:43

Отклики публики заставляют думать, что последний абзац из записи о лаже с 4К цитирований полезно вынести на верхний уровень, и даже оформить подобающим образом:

Второе следствие Первого Начала Приматологии Науки:
Приматическому Элементу только покажи индекс, за который дают бананы, он его вмиг максимизирует самым энергетически малозатратным способом.
***

Кстати, первое следствие.
Само Первое Начало.

***

Второе следствие доказывает тщетность попыток управлять Наукой посредством формальных показателей.
Даже в бизнесе есть минимум два типа финансовых показателей: ведь можно жертвовать текущей прибылью, завоёвывая долю рынка ради долговременного роста.

Про Науку и говорить нечего: она вся (с приматической точки зрения) о Тёмном Будущем, которое, как учил Магистр Йода, непросчитываемо -- и потому неиндексируемо.

"Индексировать" Науку -- сродственно попыткам предсказывать Будущее.
Глупость однозначно.
Экстраполируется нормальная наука (которая с маленькой буквы); Наука же (которая с большой), т.е. поиск Несравнимого нового, не экстраполируется, не предсказывается и не "индексируется".

первое_начало, устроение_наукоценоза, йода, индексометрия

Up