приматология уничтожения пионеров (2) стуктурно сходный пример
Основная запись.
Как по заказу выскочил пример действия того же, в сущности, механизма, хотя и извне наукоценоза.
Читаешь про интернет-проект Госзатраты Алексея Кудрина -- и сам собою вспоминается интернет-проект Роспил Алексея Навального. Но упоминания о нём в тексте новости не находишь.
***
А в наукоценозе, где формулки-чиселки-терминология и, следовательно, во всю мощь Второе Начало?
Кто догадался бы, к примеру, про ту работёнку Смирнова-сына?
Впрочем, сын сильно опоздал, и фокус не слишком удался.
Гораздо лучше пример папа дал: папа когда-то подсуетился вовремя, привлёк правильного человечка -- на тот момент церновского теоретика Мартина Бенеке, остро нуждавшегося в достойной профессуре, куда после шести лет в теоротделе ЦЕРНа нестыдно приземлиться (наши И.И.Ткачев и М.Е.Шапошников подтвердят, как непросто тут бывает).
При том, что у правильного человечка по-настоящему достойных работ не было, практически одна только лажа про "ренормалоны" (ещё один, кстати, лажевый пузырь, которому мы достаточно успешно выразили своё теоретическое презрение, выложив в arXiv со специальной аннотацией и добавлениями одну старую работу) -- и они вдвоём таки успели вякнуть ещё до конца того года, когда был объявлен прорыв.
***
Который же это был Акт-от?..
Акт I (1979) Полное сечение е+е-...
Акт II (1981) Алгоритмы "интегрирования по частям"
Акт III (1981) R*-операция
Акт IV (1983-199*) Евклидовы асимптотические разложения (о-о-о, тут в один акт и упихивать всё неудобно)
Получается, вроде, Акт V? Х(рен) поймёшь.
***
Кстати говоря, даже только результаты II-IV против Деда будут достойно стоять.
А если по струям и обработке данных работы на весы бросить, включая вклады в открытие топ кварка и в лучшую на сегодня оценку массы нейтрино, да по софту деяния, да расчёты уникальные, начиная с I, так Дед, пожалуй, и отдыхать отправится...
Но это так, для затравки. Надо будет поподробней тему раскрыть в ветке "Сравнения" по образцу Плутарха, сразу три пары на ум приходят.
Как по заказу выскочил пример действия того же, в сущности, механизма, хотя и извне наукоценоза.
Читаешь про интернет-проект Госзатраты Алексея Кудрина -- и сам собою вспоминается интернет-проект Роспил Алексея Навального. Но упоминания о нём в тексте новости не находишь.
***
А в наукоценозе, где формулки-чиселки-терминология и, следовательно, во всю мощь Второе Начало?
Кто догадался бы, к примеру, про ту работёнку Смирнова-сына?
Впрочем, сын сильно опоздал, и фокус не слишком удался.
Гораздо лучше пример папа дал: папа когда-то подсуетился вовремя, привлёк правильного человечка -- на тот момент церновского теоретика Мартина Бенеке, остро нуждавшегося в достойной профессуре, куда после шести лет в теоротделе ЦЕРНа нестыдно приземлиться (наши И.И.Ткачев и М.Е.Шапошников подтвердят, как непросто тут бывает).
При том, что у правильного человечка по-настоящему достойных работ не было, практически одна только лажа про "ренормалоны" (ещё один, кстати, лажевый пузырь, которому мы достаточно успешно выразили своё теоретическое презрение, выложив в arXiv со специальной аннотацией и добавлениями одну старую работу) -- и они вдвоём таки успели вякнуть ещё до конца того года, когда был объявлен прорыв.
***
Который же это был Акт-от?..
Акт I (1979) Полное сечение е+е-...
Акт II (1981) Алгоритмы "интегрирования по частям"
Акт III (1981) R*-операция
Акт IV (1983-199*) Евклидовы асимптотические разложения (о-о-о, тут в один акт и упихивать всё неудобно)
Получается, вроде, Акт V? Х(рен) поймёшь.
***
Кстати говоря, даже только результаты II-IV против Деда будут достойно стоять.
А если по струям и обработке данных работы на весы бросить, включая вклады в открытие топ кварка и в лучшую на сегодня оценку массы нейтрино, да по софту деяния, да расчёты уникальные, начиная с I, так Дед, пожалуй, и отдыхать отправится...
Но это так, для затравки. Надо будет поподробней тему раскрыть в ветке "Сравнения" по образцу Плутарха, сразу три пары на ум приходят.