Мы уже
делали утверждение, что плохо осознаваемые протоценности конкретного приматоценоза подминают под себя любые идеологии, вносимые в него извне посредством слов.
Точно такое же утверждение нужно сделать для любых других формальных заимствований.
Заимствование извне форм организации наукоценоза -- большой процесс.
Местные протоценности найдут в нём массу возможностей наполнить формы собою.
Это к тому, что hostes (и, увы, далеко не только они) ссылаются на "международный опыт", пытаясь такими ссылками
прикрыть пигидии и заменить дефициты собственной когнитивной оснастки в том, что касается понимания такой нетривиальной -- и counterintuitive -- штуки, какой является наукоценоз.
О протоценностях Наших Гондуrussов мы говорили (
Главная проблема ...).
Эта Главная проблема -- за тем паразитическим уродством, которое наросло в РАН и из-за которого, в сущности, против неё провели свой блицкриг hostes.
И она же за теми иерархическими формами (ФАНО+РНФ), с помощью которых hostes пытаются "построить" наукоценоз.
[Upd 2015-01-05:
нанайские мальчики Приматического Элемента]
"Международный опыт" вырос на почве совершенно других протоценностей.
Хрен его просто так пересадишь на наши глины.
Так и будут получаться уродцы.
Upd 2015-01-05:
кулисы