В обсуждении
плавучести лажевых репутаций было сделано утверждение об особой прочности фиксации в памяти наукоценоза лиц в отличие от абстракций.
Опять кто-то решил, что тут хиханьки, ан нет:
У стайных животных мозг должен отслеживать динамику стайных взаимодействий, и это фактор его увеличения помимо и ещё даже до низшего, комбинаторного интеллекта.
Это науке настолько хорошо известно, что в лом тратить силы на подходящую ссылку.
Лучше напомнить, что отслеживать соплеменников -- это в первую очередь отслеживать их морды и голоса, в частности, такой интегральный параметр, как доминантность.
За запоминание и распознавание лиц отвечает отдельный модуль мозга -- часть
(условного) среднего мозга.
В той записи было сказано про ускоренное досознательное распознавание пары глаз; распознавание лиц -- лишь усовершенствование того древнего механизма.
Опять же, про особую обработку мозгом лиц хорошо известно.
Можно вспомнить хотя бы то, как грудные младенцы зеркалят открывание рта.
***
Важно подчеркнуть вот что:
В описанном механизме образования лажевых пузырей и репутаций роль интеллекта ничтожна. На уровне, как говорят химики, следов.
И претензия by default на интеллектуальность и научность партиципантов наукоценоза, когда они с надутыми щеками транслируют мемы из разнообразных лажевых пузырей (а этому они посвящают весьма немалую долю своего времени), -- грандиозное фуфло.
Возможно, Второе Начало надо писать all-caps и жирным курсивом --
ВТОРОЕ НАЧАЛО ПРИМАТОЛОГИИ НАУКИ.
А то не проходит факт -- и все его замечательные следствия -- сквозь гонорит до сознания.