[переводы] Mazur & Mueller, Facial Dominance, 1996
Мы не нашли перевода этой прорывной работы в Рунете -- и решили взять, да и перевести её на русский язык, на благо всех разделов Высшей Приматологии.
Работа, конечно, чисто феноменологическая, но мы почти уже всё объяснили про внутримозговой механизм в одной из предыдущих записей.
До конца объясним и приложим к Приматологии Науки отдельно, а пока --
Enjoy!
---------------------------------------------------------------
Кроме заголовков, выделения болдой сделаны переводчиком.
---------------------------------------------------------------
Mazur, Allan & Mueller, Ulrich (1996). Facial Dominance.
A. Somit and S. Peterson (Eds.), Research in Biopolitics, Vol 4 (London: JAI Press) pp 99-111
http://cogprints.org/631/1/Facdom.html
(с) Перевод на русский язык: vteninn.livejournal.com, vteninn@mail.ru, 2012
Лицевая доминантность
[facial dominance, доминантность, определяемая по чертам лица]
Аллан Мазур (Университет г. Сиракузы, штата Нью-Йорк)
Ульрих Мюллер (Университет г. Марбург, Германия)
Увы, внешность имеет значение.
У всех должны быть равные стартовые возможности в жизни, но так не получается.
Философия всеобщего равенства, пронизывающая современную социологию (social sciences), отвергает неравноправие, "встроенное" в социальные структуры или в распределение личного капитала.
Но, выясняя последствия структурного неравенства, социология игнорирует столь же важные различия в том, как мы выглядим, в том, как влияют на наши успехи наши лица и наша внешность.
Покойный социолог Луис Дотсон (Louis Dotson) любил напоминать коллегам, что "у нас есть тела," но немногие услышали его призыв в послевоенную эпоху, когда была ещё свежа память о биологическом расизме.
Но сейчас вопрос созрел для исследования, если подойти к нему с надлежащим учётом прошлых ошибок.
Нас отвращает слово "физиогномия," с которым связано слишком много ассоциаций, но нашим предметом будет влияние человеческих лиц на поведение.
Влияние лицевой доминантности
Поднимая щекотливую тему, полезно начинать с несомненных фактов: у людей с хорошей внешностью жизнь складывается по-другому, чем у людей непривлекательных. Социологи в послевоенный период этот факт игнорировали, преуменьшали и даже отрицали.
Начиная с 1974 года, когда Бершайд и Уолстер (Berscheid and Walster, 1974) опубликовали обзор в журнале Advances in Experimental Social Psychology, в котором они вернули красоту лица в число предметов научного исследования,
имел место поток работ, доказывающих, что привлекательные люди воспринимаются более позитивно, чем непривлекательные по целому ряду параметров, казалось бы, не связанных с физической внешностью.
Стало ясно, что стереотип привлекательности пронизывает общество: что красиво, то хорошо.
Красивые и приятные люди прилагают этот стереотип и сами к себе.
Мы реагируем на красивых людей -- особенно на красивых женщин -- более позитивным образом, чем на людей с заурядной внешностью, а они ожидают именно такую реакцию (Patzer 1985; Hatfield and Sprecher 1986).
Так что внешняя привлекательность является, возможно, самой несправедливой причиной узаконенной дискриминации в нашем обществе.
Очевидно, что степень привлекательности -- не единственное впечатление от лиц.
Судьи часто (хотя и не обязательно правильно) судят по лицам об уме, честности, симпатичности или атлетичности.
Судьи по портретам хорошо отличают американцев средиземноморского происхождения от т.наз. "WASP" (белый, англосакс, протестант), хотя они обычно не могут отличить еврея от итальянца (Mazur 1973).
Судьи хорошо оценивают социальный класс женщины по её свадебному портрету (Mazur 1993).
Лица политических лидеров вызывают эмоциональный отклик у тех, кто их поддерживает (Sullivan and Masters 1988).
В этой работе мы сосредоточимся на лицевой доминантности|facial dominance, т.е. того, в какой степени индивид воспринимается по лицу как доминантный, напористый, как лидер, -- в отличие от человека подчинённого, покорного, предпочитающего следовать за лидером.
Лицо -- один из нескольких статусных признаков (status signs), которые демонстрирует каждый индивид, и которые указывают на то, каким является (или должен быть) его статус -- высоким или низким. Другие статусные признаки проявляются в нашей речи, осанке, одежде и манеризмах.
Полезно разделить лицевые признаки (facial signs) на две категории: достаточно постоянные -- такие, как форма подбородка или степень облысения -- и преходящие или управляемые, такие как улыбка, направление взгляда или движения бровей. Хотя индивиды не в силах изменить свои постоянные признаки, они могут манипулировать управляемыми признаками, чтобы создать впечатление доминирующей или подчинённой манеры (Mazur 1985; Weisfeld and Linkey 1985; Kalma 1991).
В наших исследованиях лицевой доминантности у людей мы сначала изучали управляемые признаки.
Было известно, что положение бровей играет роль в демонстрации доминантности у высших обезъян (nonhuman primates), и было естественно предположить, что брови могут сигнализировать статус и у людей.
Если испытуемым-американцам показывать портреты мужчин и женщин и попросить оценить их доминантность, то они давали значительно более высокие оценки доминантности тем, кто был сфотографирован с нахмуренными бровями, по сравнению с фото людей с поднятыми бровями (Keating, et al. 1977).
Задавшись вопросом, является ли это универсальным статусным признаком у людей, Каролина Китинг (Caroline Keating) в своей диссертационном работе, выполненной под руководством Маршалла Сигалла (Marshall Segall), собрала сравнительные данные из 11 индустриальных и аграрных культур народов мира. Она обнаружила "эффект бровей" только в вестернизированных культурах, заключив, что это не универсальный признак.
(Во всех культурах неулыбающиеся лица воспринимались более доминантными; Keating, et al. 1981.)
Более важным для нас оказалось случайное открытие, что некоторые лица систематически оценивалиссь как доминантные независимо от их выражения, тогда как другие систематически оценивались как "покорные" (submissive). Так что лицевая доминантность надёжно оценивалась в разных культурах. Одни люди всегда выглядели доминантными, другие всегда "покорными" (Keating, Mazur and Segall 1981).
Встал очевидный вопрос. Влияет ли лицевая доминантность -- как красота лица -- на жизненный успех человека?
Конкретнее: получает ли индивид с доминантным лицом преимущество при движении вверх по статусной иерархии?
Идеальным местом, где можно было искать ответ, оказалась Военная академия США в Вест Пойнте.
Выпускники, делающие карьеру в армии, постоянно оцениваются для получения повышения, начиная с обучения в Вест Пойнте, так что их продвижение по иерархии хорошо документировано.
Книга выпускников Вест Пойнта -- подобно всем колледжам -- содержит портреты выпускников на момент окочания учебного заведения, и эти портреты могут быть оценены в отношении лицевой доминантности.
Как выглядят доминантные лица? Это, с одной стороны, известно каждому, так как каждый может отранжировать портреты по этому признаку; с другой стороны, лицевая доминантность оказывается обобщённой характеристикой, с трудом поддающейся простому описанию.
Лица, описываемы как доминантные, чаще оказываются красивыми -- с некоторыми яркими исключениями; "сильными" (muscular); имеют выдающийся подбородок, а также тяжелые надбровные дуги с глубоко посаженными глазами.
"Покорные" лица часто оказываются круглыми или узкими, с "торчащими" ушами, тогда как доминантные лица оказываются округлыми или прямоугольными с прижатыми ушами (Mazur, et al. 1984).
Описание "детское лицо" (Zebrowitz, et al. 1993) характеризует "покорную" внешность.
Данные брались для выпуска 1950 года -- ко времени исследования эти выпускники почти завершили свою военную карьеру.
Для этих людей лицевая доминантность сильно коррелировала с их повышением в званиях во время обучения в Вест Пойнте.
Однако лицевая доминантность не предсказывала скорость продвижения по службе после выпуска, в начале и середине карьеры (Mazur, et al. 1984).
Коллинс и Зебровиц (Collins and Zebrowitz, 1995) также нашли, что обладатели "детских" лиц не отличались от прочих по скорости повышения.
Наши исходные данные, собранные в Вест Пойнте, были существенно дополнены в 1989 г., когда выпускникам 1950 г. были разосланы анкеты. К тому времени генералы с высшими званиями из числа выпускников уже закончили службу.
Дополнительные данные также не дали указаний на влияние лицевой доминантности на карьерное продвижение в середине карьеры.
Однако к нашему удивлению лицевая доминантность -- оценённая по фотографиям, сделанным более, чем за 20 лет до того -- существенно коррелировала с достижением высших званий.
Обладание доминантным лицом давало преимущество для достижения вершины карьерной лестницы (Mazur and Mueller 1996; Mueller and Mazur 1996).
Очевидно, лицевая доминантность играет роль, когда члены комитета, выносящего решение о повышении, лично знают кандидатов, что имеет место и во время учёбы в Вест Пойнте, а затем снова ближе к вершине карьерной лестницы, когда небольшая группа избранных соревнуется за высшие генеральские звания. В середине карьеры повышения производятся обезличенно комитетами, обычно не имеющими прямого контакта с кандидатами; в такой ситуации доминантная внешность не помогает.
Многие теоретики предполагают, что доминантные мужчины оставляют больше потомства, чем "покорные".
Хотя это действительно так в архаичных обществах, для индустриальных обществ данные неоднозначны.
Проблема здесь частично в том, что при определении мужской доминантности по социоэкономическому статусу начинает оказывать влияние классовая принадлежность -- определяемая в современных обществах формальным образованием и состоянием -- и личный статус внутри своего класса или профессиональной группы спутываются.
Некоторые исследования сообщают о положительной корреляции между профессиональным успехом индивида и количеством его детей (Haggod 1948; Freedman 1963; см. также в рабте Wrong 1980 ссылки на более ранние работы).
Среди наших выпускников Вест Пойнта генералы имели примерно на 20% больше детей, чем другие офицеры.
Поскольку индивиды с доминантной внешностью -- при прочих равных в отношении профессиональной компетентности -- легче достигали генеральских званий, чем их одноклассники, прямая связь лицевой доминантности и количеством детей не вызывает удивления.
Эта связь сохранялась, хотя и в меньшей степени, когда исключался эффект карьеры.
Таким образом, лицевая доминантность может сама по себе быть связана с физическим здоровьем.
Высокостатусные мужчины имеют больше возможностей для сексуальных отношений (Perusse 1994).
В исследовании сексуального поведения подростков портреты мальчиков оценивались в отношении лицевой доминантности, красоты и степени пубертатного развития.
Мальчики с красивой внешностью были более активны в сексуальном плане, чем их менее привлекательные товарищи, что, конечно, не удивительно.
Однако оказалось, что доминантная внешность лучше, чем красивая внешность, коррелирует с сексуальной активностью, даже после исключения факторов красивой внешности и пубертатного развития (Mazur, et al. 1994).
Почему лицевая доминантность помогает индивиду получить такие ценные привилегии, как повышение по службе и секс?
Стандартное "конструкционистское" (constructionist) объяснение в современной социологии состоит в том, что лицевая доминантность -- это чисто условный сигнал, не несущий никакой информации о реальных профессиональных способностях. Это просто символ, который определенные корпорации -- в данном случае военные -- используют, чтобы выделяться среди прочих. С этой точки зрения доминантная внешность -- это выражение приверженности ценностям группы.
Постольку, поскольку некоторые черты лица оказываются универсальными признаками доминантности -- например, тяжелые челюсти (strong jaws), широкие скулы или выдающийся лоб (Торнхилл и Ко. предположили, что эти прлизнаки зависят от уровня тестостерона; Grammer and Thornhill 1994; Thornhill and Gangestad in press) -- стандартное объяснение состояло бы в том, что эти черты лица указывали на реальную доминантность в социальных и физических условиях ранних этапов человеческой эволюции, но уже не несут подобной информации.
Другими словами, внешность больше не связана с поведением, но мужчины с доминатной внешностью имеют успех просто потому, что те, кто их "вознаграждают", реализуют ожидания, порождаемые бессодержательным фасадом.
Проблемы со стандартным конструкционистским объяснением видны с точки зрения теоретико-игровых исследований эволюционной стабильности признаков, сигнализирующих о внутренних качествах, т.е. качествах, непосредственно не видимых для других.
Аргументация здесь такова.
Лицевая доминантность очевидно важна в наше время: она заставляет других поддаваться или подчиняться индивидам с доминантной внешностью, таким образом обеспечивая последним доступ к благам жизни.
Тогда почему недоминантные индивиды не пррибегают к обману, пытаясь выглядеть более доминантно, чем они выглядят на самом деле?
Математическое моделирование "эволюционно стабильных стратегий" показывает, что признаки вроде лицевой доминантности могут честно предсказывать некое внутреннее качество -- в данном случае реальную доминантность, -- только если
(1) признак подразумевает некоторую цену, (2) цена демонстрации признака выше для индивидов "низкого качества" (Zahavi 1975, 1977; Enquist 1985; Grafen 1990).
Хотя физиологическую цену демонстрации доминантности измерить трудно, социальная цена ложной демонстрации доминантности была показана на птицах.
Например, коричневые пятна на груди -- признак доминантности у домашних ласточек.
Субдоминантную ласточку с искусственно увеличенным коричневым пятном доминанты атакуют более яростно, чем субдоминантных птиц с меньшими пятнами.
Если птицам с искусственно увеличенными коричневыми пятнами повышали уровень тестостерона, так что они становились более агрессивными, то после нескольких столкновений их принимали в ряды высокостатусных (Moller 1987; см. также Rohwer 1977; Roskaft and Rohwer 1987).
Среди людей индивиды с "детскими" лицами, которые считают себя и которых другие считают мягкими и неагрессивными, получают относительно суровые наказания за проступки.
Также и среди наших офицеров тем, кто был ниже среднего по интеллектуальным и социальным качествам, доминантная внешность, вероятно, создавала сложности с карьерой, чем помогала.
Поэтому, в противоположность конструкционистской точке зрения, лицевая доминантность может быть честным признаком способностей, которые на самом деле делают мужчину доминантом в своей группе.
Это эволюционное предположение выглядит столь же убедительным, как и конструкционистский аргумент. В любом случае акторы с доминантной внешностью с большей вероятностью получают (или берут) то, к чему они стремятся, либо по причине своих внутренних качеств, либо просто потому, что люди ожидают от них доминантного поведения.
Измерения
В большинстве описанных выше исследований лицевая доминантность оценивалась по черно-белым выпускным портретам из книг выпускников, типичных для американских средних школ и университетов. Портреты копировались на слайды. Чтобы исключить влияние величины портрета, все слайды делались в вертикальном формате, причем так, чтобы голова занимала почти всё изображение.
Слайды проецировались для аудитории из 20-40 оценщиков (обычно студенческому классу), которые видели каждый портрет в течение около 10 секунд, а затем независимо оценивали лица по 7-бальной шкале доминантности-"покорности" (1 = очень "покорный", 4 = средний или неопределенный уровень, 7 = очень доминантный).
Смысл градаций объяснялся оценщикам так: доминант указывает другим, что надо делать, уважаем, влиятелен, часто является лидером; "покорные" или субдоминантные люди не влиятельны и не напористы и обычно являются исполнителями воли других.
Затем оценщикам показывали несколько слайдов до начала собственно ранжирования, чтобы они привыкли к диапазону вариаций лиц.
Чтобы избежать уставания, в одной серии показывали не более 24 слайдов, хотя оценщики иногда ранжировали более одной серии, разделённых перерывами в несколько минут.
На оценки оценщиков не оказывали влияния ни порядок показа слайдов, ни то, смотрели ли показываемые лица влево или вправо, ни пол оценщика.
Медианное значение для каждого слайда принималась в качестве числовой оценки лицевой доминантности.
Среди 416 кадетов Вест Пойнта, медианы варьировались от 2 (умеренно "покорный") до 7 (очень доминантный), с максимумом распределения на значении 5 (слегка доминантный).
Для 85% слайдов с портретами кадетов не менее половины оценок приходилось на две соседние точки шкалы, что указывает на большую кластеризацию, чем если бы индивидуальные оценки равномерно распределялись по шкале из семи точек.
Слайды, для которых это требование кластеризации не выполнялось, исключались из дальнейшего рассмотрения как ненадёжные.
У этого метода есть подводные камни. Хотя нам нужна оценка доминантности каждого лица, реально полученное число может также отражать выражение лица и поворот головы сфотографированного, а также особенности технологии изготовления портрета (удаление дефектов кожи (blemishes), освещение).
Например, известно, что улыбающиеся лица оцениваются как менее доминантные, чем те же лица без улыбки (Keating, et al. 1981).
Чтобы оценить этот эффект, портреты кадетов были разделены на три категории: без улыбки, широкая улыбка (показываются зубы), легкая улыбка (зубов не видно).
В категории без улыбки среднее значение доминантности было на .3 выше (большая доминантность), чем для категории легкая улыбка (ns, t-test [это указание на какие-то принятые в данном научном сообществе стат. методы --прим. перев.]).
Для категории широкая улыбка среднее значение было на .7 меньше, чем на всех других портретах (p < .001).
Кроме того, кадеты, смотревшие в объектив, получили оценки на .2 выше, чем смотревшие в сторону (ns).
Поправки на эти факторы не оказывают заметного влияния на аналитические результаты, поэтому мы использовали оценки без таких поправок.
Старение
Лица меняются с возрастом (Zebrowitz, et al. 1993).
Поскольку оценки доминантности, полученные по портретам кадетов, коррелировали со служебным продвижением через 20 лет, мы задались вопросом, не будут ли фотографии, сделанные в среднем возрасте, коррелировать ещё лучше.
Мы попросили часть выпускников 1950 г. прислать нам официальные портреты, выполненные около 1970 г.
Мы получили 30 фото, пригодных для наших целей (24% от числа тех, кого об этом просили), сделанных между 1960 и 1982 гг. (средний год = 1972).
Наивысшие достигнутые военные звания тех, кто прислал портреты (33% генерала, 43% полковника, 23% подполковника) выше, чем для всех, кто оставался на военной службе 20 лет и более (12% генералов, 50% полковников, 38% подполковников), однако распределение значений лицевой доминантности, измеренных по кадетским фотографиям, для них такое же, как и распределение для всего выпуска.
Эти более поздние фото, более разнообразные, чем кадетские портреты, были приведены к одному размеру и формату при подготовке слайдов; были также скрыты знаки военных званий.
Хотя большинство мужчин были сфотографированы в форме, некоторые были в гражданской одежде (включая трёх одетых неформально).
Среди фотографий было семь цветных.
В то время как кадетские портреты были подретушированы, и ни один из кадетов не носил очков, более поздние портреты не выглядели отретушированными, и в четырех случаях фото были сделаны в очках.
Слайды были отранжированы по доминантности 35 студентами-оценщиками, следуя той же процедуре, какая применялась для кадетских портретов. (Портреты кадетов оценивались в 1982 г., более поздние портреты -- в 1992 г.)
На 84% слайдов не менее половины оценок попали на две соседние точки шкалы, т.е. надежность оценки была практически такой же, как и для портретов кадетов.
Как обычно, медианное значение для каждого слайда было взято в качестве меры лицевой доминантности.
30 поздних портретов получили несколько меньшие оценки доминантности (диапазон 2-6, мода 4) чем те же 30 мужчин, оценённые по кадетским фото (диапазон 2-6, мода 5), но разница не значительна.
Сохраняется ли в течение двадцати лет относительное распределение по доминантности? Пирсоновская корреляция для этих мужчин между кадетским значением и более поздним значением равно r= .36 (p= .05). (При использовании исходной статистики, гамма = .44; p= .04.) Второй ряд на Рисунке 1 показывает портреты в среднем возрасте мужчин, чьи кадетские фото даны в первом ряду, чтобы можно было сравнить их изменение с возрастом.
Чтобы проверить, зависят ли оценки от разных особенностей позы или потртера, для значений доминантности 30 поздних портретов были выполнены регрессии против переменных, характеризующих одежду (форма или пиджак-и-галстук против неформальной одежды), был ли портрет цветной или черно-белый, есть ли очки, есть ли полная улыбка (видны зубы), смотрит ли человек в объектив или в сторону, а также год, когда была сделана фотография. Мужчины в неформальной одежде получили значения доминантности на 1.9 меньше, чем мужчины в форме или в пиджаке с галстуком (p < .001), мужчины в очках получили на 1.1 меньше, чем остальные (p = .02), а те, кто не смотрел в объектив, получили на полбалла меньше, чем те, кто смотрели (p = .07). Год, когда фото было сделано, и цвет роли не играли. (Значения доминантности с поправкой на неформальную одежду или очки не показали более сильной корреляции с оценкой доминантности для кадетов, чем значения без поправок.)
В отличие от кадетских фото, где мужчины с широкими улыбками получили меньшие оценки доминантности, чем остальные, широкие улыбки не повлияли на оценки поздних портретов.
Замечательно, что три из четырех человек, широко улыбавшихся на кадетских фото, были среди тех пяти, кто широко улыбался на поздних портретах. Очевидно, привычка улыбаться в объектив устойчива.
Три оценщика независимо оценили этих 30 мужчин, как по кадетским фото, так и по поздним портретам, по 7-бальной шкале привлекательности, и каждому портрету было приписано соответствующее медианное значение.
Привлекательность оказалась более стабильной на интервале 20 лет (r= .48, p= .01), чем доминантность.
Красота сильно связана с доминантностью у кадетов (r= .40, p= .03), но не у мужчин среднего возраста.
Если доминантное лицо увеличивает шансы на повышение по службе на более позднем этапе карьеры, то мы ожидали бы, что достигнутое к концу карьеры военное звание будет сильнее коррелировать с оценками доминантности для фото среднего возраста, чем с доминантностью для кадетских фото.
Увы, у нас было только 30 портретов в среднем возрасте, что слишком мало для сколько-нибудь мощного теста этой гипотезы, но результаты, представленные на рис. 2, указывают скорее на её корректность. На этом рисунке отложена средняя лицевая доминантность по отношению к высшему достигнутому военному званию, причем использованы как поздние портреты, так и кадетские (для тех же 30 мужчин).
Видно, что лицевая доминантность растет с военным званием более плавно для портретов в среднем возрасте, чем для кадетских портретов.
Военное звание в середине карьеры, которое не имеет корреляции с лицевой доминантностью, оцененной по кадетским портретам, остается некоррелированным с доминантностью, оценённой и по поздним портретам.
Обсуждение
Лицевая доминантность, оцененная по портретам, оказалась важной переменной для предсказания звания, достигнутого на военной службе, как и для шансов на секс для тинэйджеров.
Она должна быть включена в число переменных, рутинно рассматриваемых при объяснении явлений, связанных с властью, престижем, лидерством, влиянием, статусом, а также с получением ценных привилегий.
Лицевая доминантность достаточно устойчива во времени, так что оценки по выпускным фотографиям в Вест Пойнте достаточно хорошо коррелируют с фотографиями тех же индивидов, сделанными через двадцать лет.
Оценки доминантности по кадетским портретам достаточно валидны для предсказания продвижения по службе через 20 с лишним лет, хотя использование портретов, сделанных в среднем возрасте, слегка улучшает предсказания.
Результаты на данный момент позволяют заключить, что лицевая доминантность является робастной переменной, которую можно оценить по разным фото, даже по фото, неоднородным по стилю или датировке.
Тех, кто проводит интервью, легко научить делать фотопортреты во время стандартных интервью один-на-один, с тем, чтобы включить оценку лицевой доминантности в качестве переменной в данные опросов.
Для оценок лицевой доминантности должно быть достаточно портретов из исторических архивов, а также из средств массовой информации, как бумажных, так и электронных, хотя в этом случае можно рекомендовать дополнительные проверки валидности.
Библиография
Berscheid, E. and E. Walster. 1974. "Physical Attractiveness." In Advances in Experiment Social Psychology, ed. L. Berkowitz, 7: 157-215. New York: Academic Press.
Collins, M. and L. Zebrowitz. 1995. "The Contributions of Appearance to Occupational Outcomes in Civilian and Military Settings." Journal of Applied Social Psychology 25: 29-163.
Enquist, M. 1985. "Communications during Aggressive Interactions with Particular Reference to Variations in Choice Behavior." Animal Behaviour 33: 1152-1161.
Freedman, D. 1963. "The Relation of Economic Status and Fertility." American Economic Review 53: 414-426.
Grafen, A. 1990. "Biological Signals as Handicaps." Journal of Theoretical Biology 144: 517-546.
Grammer, K. and R. Thornhill. 1994. "Human Facial Attractiveness and Sexual Selection: The Roles of Averageness and Symmetry." Journal of Comparative Psychology 108: 233-242.
Hagood, M. J. 1948. "Changing Fertility Differentials among Farm Operator Families in Relation to Economic Size of Farm." Rural Sociology 13: 314-328.
Hatfield, Elaine and Susan Sprecher. 1986. Mirror, Mirror... The Importance of Looks in Everyday Life. Albany: State University of New York Press.
Kalma, Akko. 1991. "Hierarchisation and Dominance Assessment at First Glance." European Journal of Social Psychology 21: 165-181.
Keating, C., A. Mazur, and M. Segall. 1977. "Facial Gestures Which Influence the Perception of Status." Sociometry 40: 374-378.
Keating, C., A. Mazur, and M. Segall. 1981. "A Cross-cultural Exploration of Physiognomic Traits of Dominance and Happiness." Ethology and Sociobiology 2: 41-48.
Keating, C., A. Mazur, M. Segall, P. Cysneiros, W. Divale, J. Kilbride, S. Komin, P. Leahy, B. Thurman, and R. Wirsing. 1981. "Culture and the Perception of Social Dominance from Facial Expression." Journal of Personality and Social Psychology 40: 615-626.
Mazur, A. 1973. "The Role of Predisposition in Identifying Jews." Jewish Social Studies 35: 290-291.
Mazur, A. 1985. "A Biosocial Model of Status in Face-to-Face Primate Groups." Social Forces 64: 377-402.
Mazur, A. 1993. "Signs of Status in Bridal Portraits," Sociological Forum 8: 273-283.
Mazur, A. and U. Mueller. 1996. "Channel Modeling: From West Point Cadet to General." Public Administration Review.
Mazur, A., C. Halpern, and J. Udry. 1994. "Dominant Looking Male Teenagers Copulate Earlier." Ethology and Sociobiology 15: 87-94.
Mazur, A., J. Mazur, and C. Keating. 1984. "Military Rank Attainment of a West Point Class: Effects of Cadets’ Physicals Features." American Journal of Sociology 90: 125-150
Mueller, U. 1992. "Is there a Stabilizing Evolution around Average Fecundity in Modern Human Populations? Findings from Two Samples of U.S. Military Men. Abstracts of the Fourth International Behavior Ecology Congress. Princeton.
Mueller, U. and A. Mazur. 1996. "Facial Dominance In West Point Cadets Predicts Military Rank 20+ Years Later." Social Forces.
Patzer, Gordon. 1985. The Physical Attractiveness Phenomenon. New York: Plenum.
Perusse, D. 1993. "Cultural and Reproductive Success in Industrial Societies: Testing the Relationship at the Proximate and Ultimate Levels." Behavioral and Brain Sciences 16: 267-322.
Rohwer, S. 1977. "Status Signaling in Harris Sparrows: Some Experiments in Deception." Behaviour 61: 107-128.
Roskaft, E. and S. Rohwer. 1987. "An Experimental Study of the Function of the Red Epaulettes and the Black Body Colour of Male Red-winged Blackbirds." Animal Behaviour 35: 1070-1077.
Sullivan, D. and R. Masters. 1988. "Happy Warriors: Leaders’ Facial Displays, Viewers’ Emotions, and Political Support." American Journal of Political Science 32: 345-368.
Thornhill, R. and S. W. Gangestad. In press. "The Evolution of Human Sexuality." Trends in Ecology and Evolution.
Weisfeld, G. and J. Linkey. 1985. "Dominance Displays as Indicators of a Social Success Motive." In Power, Dominance, and Nonverbal Behavior, J. Dovidio and S. Ellyson (eds.). New York: Springer-Verlag: 109-128.
Wrong, D. 1980. Class Fertility Trends in Western Nations. New York: Arno Press.
Zahavi, A. 1975. "Mate Selection - A Selection for A Handicap." Journal of Theoretical Biology 53: 205-214.
Zahavi, A. 1977. "The Cost of Honesty." Journal of Theoretical Biology 67: 603-605.
Zebrowitz, L., K. Kendall-Tackett, and J. Fafel. 1991. "The Influence of Children’s Facial Maturity on Parental Expectations and Punishments." Journal of Experimental Child Psychology 52: 221-238.
Zebrowitz, L., K. Olson and K. Hoffman. 1993. "Stability of Babyfaceness and Attractiveness Across the Life Span." Journal of Personality and Social Psychology 64: 453-466.
Работа, конечно, чисто феноменологическая, но мы почти уже всё объяснили про внутримозговой механизм в одной из предыдущих записей.
До конца объясним и приложим к Приматологии Науки отдельно, а пока --
Enjoy!
---------------------------------------------------------------
Кроме заголовков, выделения болдой сделаны переводчиком.
---------------------------------------------------------------
Mazur, Allan & Mueller, Ulrich (1996). Facial Dominance.
A. Somit and S. Peterson (Eds.), Research in Biopolitics, Vol 4 (London: JAI Press) pp 99-111
http://cogprints.org/631/1/Facdom.html
(с) Перевод на русский язык: vteninn.livejournal.com, vteninn@mail.ru, 2012
Лицевая доминантность
[facial dominance, доминантность, определяемая по чертам лица]
Аллан Мазур (Университет г. Сиракузы, штата Нью-Йорк)
Ульрих Мюллер (Университет г. Марбург, Германия)
Увы, внешность имеет значение.
У всех должны быть равные стартовые возможности в жизни, но так не получается.
Философия всеобщего равенства, пронизывающая современную социологию (social sciences), отвергает неравноправие, "встроенное" в социальные структуры или в распределение личного капитала.
Но, выясняя последствия структурного неравенства, социология игнорирует столь же важные различия в том, как мы выглядим, в том, как влияют на наши успехи наши лица и наша внешность.
Покойный социолог Луис Дотсон (Louis Dotson) любил напоминать коллегам, что "у нас есть тела," но немногие услышали его призыв в послевоенную эпоху, когда была ещё свежа память о биологическом расизме.
Но сейчас вопрос созрел для исследования, если подойти к нему с надлежащим учётом прошлых ошибок.
Нас отвращает слово "физиогномия," с которым связано слишком много ассоциаций, но нашим предметом будет влияние человеческих лиц на поведение.
Влияние лицевой доминантности
Поднимая щекотливую тему, полезно начинать с несомненных фактов: у людей с хорошей внешностью жизнь складывается по-другому, чем у людей непривлекательных. Социологи в послевоенный период этот факт игнорировали, преуменьшали и даже отрицали.
Начиная с 1974 года, когда Бершайд и Уолстер (Berscheid and Walster, 1974) опубликовали обзор в журнале Advances in Experimental Social Psychology, в котором они вернули красоту лица в число предметов научного исследования,
имел место поток работ, доказывающих, что привлекательные люди воспринимаются более позитивно, чем непривлекательные по целому ряду параметров, казалось бы, не связанных с физической внешностью.
Стало ясно, что стереотип привлекательности пронизывает общество: что красиво, то хорошо.
Красивые и приятные люди прилагают этот стереотип и сами к себе.
Мы реагируем на красивых людей -- особенно на красивых женщин -- более позитивным образом, чем на людей с заурядной внешностью, а они ожидают именно такую реакцию (Patzer 1985; Hatfield and Sprecher 1986).
Так что внешняя привлекательность является, возможно, самой несправедливой причиной узаконенной дискриминации в нашем обществе.
Очевидно, что степень привлекательности -- не единственное впечатление от лиц.
Судьи часто (хотя и не обязательно правильно) судят по лицам об уме, честности, симпатичности или атлетичности.
Судьи по портретам хорошо отличают американцев средиземноморского происхождения от т.наз. "WASP" (белый, англосакс, протестант), хотя они обычно не могут отличить еврея от итальянца (Mazur 1973).
Судьи хорошо оценивают социальный класс женщины по её свадебному портрету (Mazur 1993).
Лица политических лидеров вызывают эмоциональный отклик у тех, кто их поддерживает (Sullivan and Masters 1988).
В этой работе мы сосредоточимся на лицевой доминантности|facial dominance, т.е. того, в какой степени индивид воспринимается по лицу как доминантный, напористый, как лидер, -- в отличие от человека подчинённого, покорного, предпочитающего следовать за лидером.
Лицо -- один из нескольких статусных признаков (status signs), которые демонстрирует каждый индивид, и которые указывают на то, каким является (или должен быть) его статус -- высоким или низким. Другие статусные признаки проявляются в нашей речи, осанке, одежде и манеризмах.
Полезно разделить лицевые признаки (facial signs) на две категории: достаточно постоянные -- такие, как форма подбородка или степень облысения -- и преходящие или управляемые, такие как улыбка, направление взгляда или движения бровей. Хотя индивиды не в силах изменить свои постоянные признаки, они могут манипулировать управляемыми признаками, чтобы создать впечатление доминирующей или подчинённой манеры (Mazur 1985; Weisfeld and Linkey 1985; Kalma 1991).
В наших исследованиях лицевой доминантности у людей мы сначала изучали управляемые признаки.
Было известно, что положение бровей играет роль в демонстрации доминантности у высших обезъян (nonhuman primates), и было естественно предположить, что брови могут сигнализировать статус и у людей.
Если испытуемым-американцам показывать портреты мужчин и женщин и попросить оценить их доминантность, то они давали значительно более высокие оценки доминантности тем, кто был сфотографирован с нахмуренными бровями, по сравнению с фото людей с поднятыми бровями (Keating, et al. 1977).
Задавшись вопросом, является ли это универсальным статусным признаком у людей, Каролина Китинг (Caroline Keating) в своей диссертационном работе, выполненной под руководством Маршалла Сигалла (Marshall Segall), собрала сравнительные данные из 11 индустриальных и аграрных культур народов мира. Она обнаружила "эффект бровей" только в вестернизированных культурах, заключив, что это не универсальный признак.
(Во всех культурах неулыбающиеся лица воспринимались более доминантными; Keating, et al. 1981.)
Более важным для нас оказалось случайное открытие, что некоторые лица систематически оценивалиссь как доминантные независимо от их выражения, тогда как другие систематически оценивались как "покорные" (submissive). Так что лицевая доминантность надёжно оценивалась в разных культурах. Одни люди всегда выглядели доминантными, другие всегда "покорными" (Keating, Mazur and Segall 1981).
Встал очевидный вопрос. Влияет ли лицевая доминантность -- как красота лица -- на жизненный успех человека?
Конкретнее: получает ли индивид с доминантным лицом преимущество при движении вверх по статусной иерархии?
Идеальным местом, где можно было искать ответ, оказалась Военная академия США в Вест Пойнте.
Выпускники, делающие карьеру в армии, постоянно оцениваются для получения повышения, начиная с обучения в Вест Пойнте, так что их продвижение по иерархии хорошо документировано.
Книга выпускников Вест Пойнта -- подобно всем колледжам -- содержит портреты выпускников на момент окочания учебного заведения, и эти портреты могут быть оценены в отношении лицевой доминантности.
Как выглядят доминантные лица? Это, с одной стороны, известно каждому, так как каждый может отранжировать портреты по этому признаку; с другой стороны, лицевая доминантность оказывается обобщённой характеристикой, с трудом поддающейся простому описанию.
Лица, описываемы как доминантные, чаще оказываются красивыми -- с некоторыми яркими исключениями; "сильными" (muscular); имеют выдающийся подбородок, а также тяжелые надбровные дуги с глубоко посаженными глазами.
"Покорные" лица часто оказываются круглыми или узкими, с "торчащими" ушами, тогда как доминантные лица оказываются округлыми или прямоугольными с прижатыми ушами (Mazur, et al. 1984).
Описание "детское лицо" (Zebrowitz, et al. 1993) характеризует "покорную" внешность.
Данные брались для выпуска 1950 года -- ко времени исследования эти выпускники почти завершили свою военную карьеру.
Для этих людей лицевая доминантность сильно коррелировала с их повышением в званиях во время обучения в Вест Пойнте.
Однако лицевая доминантность не предсказывала скорость продвижения по службе после выпуска, в начале и середине карьеры (Mazur, et al. 1984).
Коллинс и Зебровиц (Collins and Zebrowitz, 1995) также нашли, что обладатели "детских" лиц не отличались от прочих по скорости повышения.
Наши исходные данные, собранные в Вест Пойнте, были существенно дополнены в 1989 г., когда выпускникам 1950 г. были разосланы анкеты. К тому времени генералы с высшими званиями из числа выпускников уже закончили службу.
Дополнительные данные также не дали указаний на влияние лицевой доминантности на карьерное продвижение в середине карьеры.
Однако к нашему удивлению лицевая доминантность -- оценённая по фотографиям, сделанным более, чем за 20 лет до того -- существенно коррелировала с достижением высших званий.
Обладание доминантным лицом давало преимущество для достижения вершины карьерной лестницы (Mazur and Mueller 1996; Mueller and Mazur 1996).
Очевидно, лицевая доминантность играет роль, когда члены комитета, выносящего решение о повышении, лично знают кандидатов, что имеет место и во время учёбы в Вест Пойнте, а затем снова ближе к вершине карьерной лестницы, когда небольшая группа избранных соревнуется за высшие генеральские звания. В середине карьеры повышения производятся обезличенно комитетами, обычно не имеющими прямого контакта с кандидатами; в такой ситуации доминантная внешность не помогает.
Многие теоретики предполагают, что доминантные мужчины оставляют больше потомства, чем "покорные".
Хотя это действительно так в архаичных обществах, для индустриальных обществ данные неоднозначны.
Проблема здесь частично в том, что при определении мужской доминантности по социоэкономическому статусу начинает оказывать влияние классовая принадлежность -- определяемая в современных обществах формальным образованием и состоянием -- и личный статус внутри своего класса или профессиональной группы спутываются.
Некоторые исследования сообщают о положительной корреляции между профессиональным успехом индивида и количеством его детей (Haggod 1948; Freedman 1963; см. также в рабте Wrong 1980 ссылки на более ранние работы).
Среди наших выпускников Вест Пойнта генералы имели примерно на 20% больше детей, чем другие офицеры.
Поскольку индивиды с доминантной внешностью -- при прочих равных в отношении профессиональной компетентности -- легче достигали генеральских званий, чем их одноклассники, прямая связь лицевой доминантности и количеством детей не вызывает удивления.
Эта связь сохранялась, хотя и в меньшей степени, когда исключался эффект карьеры.
Таким образом, лицевая доминантность может сама по себе быть связана с физическим здоровьем.
Высокостатусные мужчины имеют больше возможностей для сексуальных отношений (Perusse 1994).
В исследовании сексуального поведения подростков портреты мальчиков оценивались в отношении лицевой доминантности, красоты и степени пубертатного развития.
Мальчики с красивой внешностью были более активны в сексуальном плане, чем их менее привлекательные товарищи, что, конечно, не удивительно.
Однако оказалось, что доминантная внешность лучше, чем красивая внешность, коррелирует с сексуальной активностью, даже после исключения факторов красивой внешности и пубертатного развития (Mazur, et al. 1994).
Почему лицевая доминантность помогает индивиду получить такие ценные привилегии, как повышение по службе и секс?
Стандартное "конструкционистское" (constructionist) объяснение в современной социологии состоит в том, что лицевая доминантность -- это чисто условный сигнал, не несущий никакой информации о реальных профессиональных способностях. Это просто символ, который определенные корпорации -- в данном случае военные -- используют, чтобы выделяться среди прочих. С этой точки зрения доминантная внешность -- это выражение приверженности ценностям группы.
Постольку, поскольку некоторые черты лица оказываются универсальными признаками доминантности -- например, тяжелые челюсти (strong jaws), широкие скулы или выдающийся лоб (Торнхилл и Ко. предположили, что эти прлизнаки зависят от уровня тестостерона; Grammer and Thornhill 1994; Thornhill and Gangestad in press) -- стандартное объяснение состояло бы в том, что эти черты лица указывали на реальную доминантность в социальных и физических условиях ранних этапов человеческой эволюции, но уже не несут подобной информации.
Другими словами, внешность больше не связана с поведением, но мужчины с доминатной внешностью имеют успех просто потому, что те, кто их "вознаграждают", реализуют ожидания, порождаемые бессодержательным фасадом.
Проблемы со стандартным конструкционистским объяснением видны с точки зрения теоретико-игровых исследований эволюционной стабильности признаков, сигнализирующих о внутренних качествах, т.е. качествах, непосредственно не видимых для других.
Аргументация здесь такова.
Лицевая доминантность очевидно важна в наше время: она заставляет других поддаваться или подчиняться индивидам с доминантной внешностью, таким образом обеспечивая последним доступ к благам жизни.
Тогда почему недоминантные индивиды не пррибегают к обману, пытаясь выглядеть более доминантно, чем они выглядят на самом деле?
Математическое моделирование "эволюционно стабильных стратегий" показывает, что признаки вроде лицевой доминантности могут честно предсказывать некое внутреннее качество -- в данном случае реальную доминантность, -- только если
(1) признак подразумевает некоторую цену, (2) цена демонстрации признака выше для индивидов "низкого качества" (Zahavi 1975, 1977; Enquist 1985; Grafen 1990).
Хотя физиологическую цену демонстрации доминантности измерить трудно, социальная цена ложной демонстрации доминантности была показана на птицах.
Например, коричневые пятна на груди -- признак доминантности у домашних ласточек.
Субдоминантную ласточку с искусственно увеличенным коричневым пятном доминанты атакуют более яростно, чем субдоминантных птиц с меньшими пятнами.
Если птицам с искусственно увеличенными коричневыми пятнами повышали уровень тестостерона, так что они становились более агрессивными, то после нескольких столкновений их принимали в ряды высокостатусных (Moller 1987; см. также Rohwer 1977; Roskaft and Rohwer 1987).
Среди людей индивиды с "детскими" лицами, которые считают себя и которых другие считают мягкими и неагрессивными, получают относительно суровые наказания за проступки.
Также и среди наших офицеров тем, кто был ниже среднего по интеллектуальным и социальным качествам, доминантная внешность, вероятно, создавала сложности с карьерой, чем помогала.
Поэтому, в противоположность конструкционистской точке зрения, лицевая доминантность может быть честным признаком способностей, которые на самом деле делают мужчину доминантом в своей группе.
Это эволюционное предположение выглядит столь же убедительным, как и конструкционистский аргумент. В любом случае акторы с доминантной внешностью с большей вероятностью получают (или берут) то, к чему они стремятся, либо по причине своих внутренних качеств, либо просто потому, что люди ожидают от них доминантного поведения.
Измерения
В большинстве описанных выше исследований лицевая доминантность оценивалась по черно-белым выпускным портретам из книг выпускников, типичных для американских средних школ и университетов. Портреты копировались на слайды. Чтобы исключить влияние величины портрета, все слайды делались в вертикальном формате, причем так, чтобы голова занимала почти всё изображение.
Слайды проецировались для аудитории из 20-40 оценщиков (обычно студенческому классу), которые видели каждый портрет в течение около 10 секунд, а затем независимо оценивали лица по 7-бальной шкале доминантности-"покорности" (1 = очень "покорный", 4 = средний или неопределенный уровень, 7 = очень доминантный).
Смысл градаций объяснялся оценщикам так: доминант указывает другим, что надо делать, уважаем, влиятелен, часто является лидером; "покорные" или субдоминантные люди не влиятельны и не напористы и обычно являются исполнителями воли других.
Затем оценщикам показывали несколько слайдов до начала собственно ранжирования, чтобы они привыкли к диапазону вариаций лиц.
Чтобы избежать уставания, в одной серии показывали не более 24 слайдов, хотя оценщики иногда ранжировали более одной серии, разделённых перерывами в несколько минут.
На оценки оценщиков не оказывали влияния ни порядок показа слайдов, ни то, смотрели ли показываемые лица влево или вправо, ни пол оценщика.
Медианное значение для каждого слайда принималась в качестве числовой оценки лицевой доминантности.
Среди 416 кадетов Вест Пойнта, медианы варьировались от 2 (умеренно "покорный") до 7 (очень доминантный), с максимумом распределения на значении 5 (слегка доминантный).
Для 85% слайдов с портретами кадетов не менее половины оценок приходилось на две соседние точки шкалы, что указывает на большую кластеризацию, чем если бы индивидуальные оценки равномерно распределялись по шкале из семи точек.
Слайды, для которых это требование кластеризации не выполнялось, исключались из дальнейшего рассмотрения как ненадёжные.
У этого метода есть подводные камни. Хотя нам нужна оценка доминантности каждого лица, реально полученное число может также отражать выражение лица и поворот головы сфотографированного, а также особенности технологии изготовления портрета (удаление дефектов кожи (blemishes), освещение).
Например, известно, что улыбающиеся лица оцениваются как менее доминантные, чем те же лица без улыбки (Keating, et al. 1981).
Чтобы оценить этот эффект, портреты кадетов были разделены на три категории: без улыбки, широкая улыбка (показываются зубы), легкая улыбка (зубов не видно).
В категории без улыбки среднее значение доминантности было на .3 выше (большая доминантность), чем для категории легкая улыбка (ns, t-test [это указание на какие-то принятые в данном научном сообществе стат. методы --прим. перев.]).
Для категории широкая улыбка среднее значение было на .7 меньше, чем на всех других портретах (p < .001).
Кроме того, кадеты, смотревшие в объектив, получили оценки на .2 выше, чем смотревшие в сторону (ns).
Поправки на эти факторы не оказывают заметного влияния на аналитические результаты, поэтому мы использовали оценки без таких поправок.
Старение
Лица меняются с возрастом (Zebrowitz, et al. 1993).
Поскольку оценки доминантности, полученные по портретам кадетов, коррелировали со служебным продвижением через 20 лет, мы задались вопросом, не будут ли фотографии, сделанные в среднем возрасте, коррелировать ещё лучше.
Мы попросили часть выпускников 1950 г. прислать нам официальные портреты, выполненные около 1970 г.
Мы получили 30 фото, пригодных для наших целей (24% от числа тех, кого об этом просили), сделанных между 1960 и 1982 гг. (средний год = 1972).
Наивысшие достигнутые военные звания тех, кто прислал портреты (33% генерала, 43% полковника, 23% подполковника) выше, чем для всех, кто оставался на военной службе 20 лет и более (12% генералов, 50% полковников, 38% подполковников), однако распределение значений лицевой доминантности, измеренных по кадетским фотографиям, для них такое же, как и распределение для всего выпуска.
Эти более поздние фото, более разнообразные, чем кадетские портреты, были приведены к одному размеру и формату при подготовке слайдов; были также скрыты знаки военных званий.
Хотя большинство мужчин были сфотографированы в форме, некоторые были в гражданской одежде (включая трёх одетых неформально).
Среди фотографий было семь цветных.
В то время как кадетские портреты были подретушированы, и ни один из кадетов не носил очков, более поздние портреты не выглядели отретушированными, и в четырех случаях фото были сделаны в очках.
Слайды были отранжированы по доминантности 35 студентами-оценщиками, следуя той же процедуре, какая применялась для кадетских портретов. (Портреты кадетов оценивались в 1982 г., более поздние портреты -- в 1992 г.)
На 84% слайдов не менее половины оценок попали на две соседние точки шкалы, т.е. надежность оценки была практически такой же, как и для портретов кадетов.
Как обычно, медианное значение для каждого слайда было взято в качестве меры лицевой доминантности.
30 поздних портретов получили несколько меньшие оценки доминантности (диапазон 2-6, мода 4) чем те же 30 мужчин, оценённые по кадетским фото (диапазон 2-6, мода 5), но разница не значительна.
Сохраняется ли в течение двадцати лет относительное распределение по доминантности? Пирсоновская корреляция для этих мужчин между кадетским значением и более поздним значением равно r= .36 (p= .05). (При использовании исходной статистики, гамма = .44; p= .04.) Второй ряд на Рисунке 1 показывает портреты в среднем возрасте мужчин, чьи кадетские фото даны в первом ряду, чтобы можно было сравнить их изменение с возрастом.
Чтобы проверить, зависят ли оценки от разных особенностей позы или потртера, для значений доминантности 30 поздних портретов были выполнены регрессии против переменных, характеризующих одежду (форма или пиджак-и-галстук против неформальной одежды), был ли портрет цветной или черно-белый, есть ли очки, есть ли полная улыбка (видны зубы), смотрит ли человек в объектив или в сторону, а также год, когда была сделана фотография. Мужчины в неформальной одежде получили значения доминантности на 1.9 меньше, чем мужчины в форме или в пиджаке с галстуком (p < .001), мужчины в очках получили на 1.1 меньше, чем остальные (p = .02), а те, кто не смотрел в объектив, получили на полбалла меньше, чем те, кто смотрели (p = .07). Год, когда фото было сделано, и цвет роли не играли. (Значения доминантности с поправкой на неформальную одежду или очки не показали более сильной корреляции с оценкой доминантности для кадетов, чем значения без поправок.)
В отличие от кадетских фото, где мужчины с широкими улыбками получили меньшие оценки доминантности, чем остальные, широкие улыбки не повлияли на оценки поздних портретов.
Замечательно, что три из четырех человек, широко улыбавшихся на кадетских фото, были среди тех пяти, кто широко улыбался на поздних портретах. Очевидно, привычка улыбаться в объектив устойчива.
Три оценщика независимо оценили этих 30 мужчин, как по кадетским фото, так и по поздним портретам, по 7-бальной шкале привлекательности, и каждому портрету было приписано соответствующее медианное значение.
Привлекательность оказалась более стабильной на интервале 20 лет (r= .48, p= .01), чем доминантность.
Красота сильно связана с доминантностью у кадетов (r= .40, p= .03), но не у мужчин среднего возраста.
Если доминантное лицо увеличивает шансы на повышение по службе на более позднем этапе карьеры, то мы ожидали бы, что достигнутое к концу карьеры военное звание будет сильнее коррелировать с оценками доминантности для фото среднего возраста, чем с доминантностью для кадетских фото.
Увы, у нас было только 30 портретов в среднем возрасте, что слишком мало для сколько-нибудь мощного теста этой гипотезы, но результаты, представленные на рис. 2, указывают скорее на её корректность. На этом рисунке отложена средняя лицевая доминантность по отношению к высшему достигнутому военному званию, причем использованы как поздние портреты, так и кадетские (для тех же 30 мужчин).
Видно, что лицевая доминантность растет с военным званием более плавно для портретов в среднем возрасте, чем для кадетских портретов.
Военное звание в середине карьеры, которое не имеет корреляции с лицевой доминантностью, оцененной по кадетским портретам, остается некоррелированным с доминантностью, оценённой и по поздним портретам.
Обсуждение
Лицевая доминантность, оцененная по портретам, оказалась важной переменной для предсказания звания, достигнутого на военной службе, как и для шансов на секс для тинэйджеров.
Она должна быть включена в число переменных, рутинно рассматриваемых при объяснении явлений, связанных с властью, престижем, лидерством, влиянием, статусом, а также с получением ценных привилегий.
Лицевая доминантность достаточно устойчива во времени, так что оценки по выпускным фотографиям в Вест Пойнте достаточно хорошо коррелируют с фотографиями тех же индивидов, сделанными через двадцать лет.
Оценки доминантности по кадетским портретам достаточно валидны для предсказания продвижения по службе через 20 с лишним лет, хотя использование портретов, сделанных в среднем возрасте, слегка улучшает предсказания.
Результаты на данный момент позволяют заключить, что лицевая доминантность является робастной переменной, которую можно оценить по разным фото, даже по фото, неоднородным по стилю или датировке.
Тех, кто проводит интервью, легко научить делать фотопортреты во время стандартных интервью один-на-один, с тем, чтобы включить оценку лицевой доминантности в качестве переменной в данные опросов.
Для оценок лицевой доминантности должно быть достаточно портретов из исторических архивов, а также из средств массовой информации, как бумажных, так и электронных, хотя в этом случае можно рекомендовать дополнительные проверки валидности.
Библиография
Berscheid, E. and E. Walster. 1974. "Physical Attractiveness." In Advances in Experiment Social Psychology, ed. L. Berkowitz, 7: 157-215. New York: Academic Press.
Collins, M. and L. Zebrowitz. 1995. "The Contributions of Appearance to Occupational Outcomes in Civilian and Military Settings." Journal of Applied Social Psychology 25: 29-163.
Enquist, M. 1985. "Communications during Aggressive Interactions with Particular Reference to Variations in Choice Behavior." Animal Behaviour 33: 1152-1161.
Freedman, D. 1963. "The Relation of Economic Status and Fertility." American Economic Review 53: 414-426.
Grafen, A. 1990. "Biological Signals as Handicaps." Journal of Theoretical Biology 144: 517-546.
Grammer, K. and R. Thornhill. 1994. "Human Facial Attractiveness and Sexual Selection: The Roles of Averageness and Symmetry." Journal of Comparative Psychology 108: 233-242.
Hagood, M. J. 1948. "Changing Fertility Differentials among Farm Operator Families in Relation to Economic Size of Farm." Rural Sociology 13: 314-328.
Hatfield, Elaine and Susan Sprecher. 1986. Mirror, Mirror... The Importance of Looks in Everyday Life. Albany: State University of New York Press.
Kalma, Akko. 1991. "Hierarchisation and Dominance Assessment at First Glance." European Journal of Social Psychology 21: 165-181.
Keating, C., A. Mazur, and M. Segall. 1977. "Facial Gestures Which Influence the Perception of Status." Sociometry 40: 374-378.
Keating, C., A. Mazur, and M. Segall. 1981. "A Cross-cultural Exploration of Physiognomic Traits of Dominance and Happiness." Ethology and Sociobiology 2: 41-48.
Keating, C., A. Mazur, M. Segall, P. Cysneiros, W. Divale, J. Kilbride, S. Komin, P. Leahy, B. Thurman, and R. Wirsing. 1981. "Culture and the Perception of Social Dominance from Facial Expression." Journal of Personality and Social Psychology 40: 615-626.
Mazur, A. 1973. "The Role of Predisposition in Identifying Jews." Jewish Social Studies 35: 290-291.
Mazur, A. 1985. "A Biosocial Model of Status in Face-to-Face Primate Groups." Social Forces 64: 377-402.
Mazur, A. 1993. "Signs of Status in Bridal Portraits," Sociological Forum 8: 273-283.
Mazur, A. and U. Mueller. 1996. "Channel Modeling: From West Point Cadet to General." Public Administration Review.
Mazur, A., C. Halpern, and J. Udry. 1994. "Dominant Looking Male Teenagers Copulate Earlier." Ethology and Sociobiology 15: 87-94.
Mazur, A., J. Mazur, and C. Keating. 1984. "Military Rank Attainment of a West Point Class: Effects of Cadets’ Physicals Features." American Journal of Sociology 90: 125-150
Mueller, U. 1992. "Is there a Stabilizing Evolution around Average Fecundity in Modern Human Populations? Findings from Two Samples of U.S. Military Men. Abstracts of the Fourth International Behavior Ecology Congress. Princeton.
Mueller, U. and A. Mazur. 1996. "Facial Dominance In West Point Cadets Predicts Military Rank 20+ Years Later." Social Forces.
Patzer, Gordon. 1985. The Physical Attractiveness Phenomenon. New York: Plenum.
Perusse, D. 1993. "Cultural and Reproductive Success in Industrial Societies: Testing the Relationship at the Proximate and Ultimate Levels." Behavioral and Brain Sciences 16: 267-322.
Rohwer, S. 1977. "Status Signaling in Harris Sparrows: Some Experiments in Deception." Behaviour 61: 107-128.
Roskaft, E. and S. Rohwer. 1987. "An Experimental Study of the Function of the Red Epaulettes and the Black Body Colour of Male Red-winged Blackbirds." Animal Behaviour 35: 1070-1077.
Sullivan, D. and R. Masters. 1988. "Happy Warriors: Leaders’ Facial Displays, Viewers’ Emotions, and Political Support." American Journal of Political Science 32: 345-368.
Thornhill, R. and S. W. Gangestad. In press. "The Evolution of Human Sexuality." Trends in Ecology and Evolution.
Weisfeld, G. and J. Linkey. 1985. "Dominance Displays as Indicators of a Social Success Motive." In Power, Dominance, and Nonverbal Behavior, J. Dovidio and S. Ellyson (eds.). New York: Springer-Verlag: 109-128.
Wrong, D. 1980. Class Fertility Trends in Western Nations. New York: Arno Press.
Zahavi, A. 1975. "Mate Selection - A Selection for A Handicap." Journal of Theoretical Biology 53: 205-214.
Zahavi, A. 1977. "The Cost of Honesty." Journal of Theoretical Biology 67: 603-605.
Zebrowitz, L., K. Kendall-Tackett, and J. Fafel. 1991. "The Influence of Children’s Facial Maturity on Parental Expectations and Punishments." Journal of Experimental Child Psychology 52: 221-238.
Zebrowitz, L., K. Olson and K. Hoffman. 1993. "Stability of Babyfaceness and Attractiveness Across the Life Span." Journal of Personality and Social Psychology 64: 453-466.