член банды отвечает за всех (2) obshyak = преступление
[стая] член банды отвечает за всех -- начало и оглавление
Тема для Приматологии Науки актуальная по части выяснения, в чём заключается Этика Науки, так как в наукоценозе банды в борьбе за бананы (гранты, должности [=зарплата + мasturbatio гонорита и стайных удовольствий], звания и прочие фанерки) получают колоссальное преимущество в условиях комбинации
(1) ВТОРОГО НАЧАЛА и
(2) фацилитации бандой вранья своих членов.
Подвернулся ещё один юридический ориентир.
Полный текст -- в конце записи.
В последней фразе Гуров явно передёргивает:
Если "воровской мир" со своей субкультурой настолько чётко оформился, что о его понятиях знает всё народонаселение, то почему же законодательство не должно тоже "знать".
Ещё как должно: есть яркое, чётко оформленное паразитическое социальное явление -- должно быть и формализованное в кодексах знание о нём (иначе как усовершенствуются геохимические циклы; Upd 2019-01-09 >> Mos-Lex-Vis).
Впрочем, нас специфика "воровского мира" не интересует.
Кроме того, цели и процессуальная сущность УК отличаются от таковых Этики Науки.
Страсбург признал obshyak преступлением
16 июля 2014, 10:48 Максим Солопов
http://rusplt.ru/world/strasburg-priznal-obshyak-prestupleniem-11297.html
ЕСПЧ подтвердил право Грузии сажать в тюрьму за принадлежность к воровскому миру и титул «вор в законе»
Европейский суд по правам человека признал, что законодательство Грузии, позволяющее сажать в тюрьму за титул «вора в законе» и причастность к «воровскому миру», не нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека.
Такой ответ содержится в опубликованном накануне постановлении по делу «Ашларба против Грузии», в котором европейские юристы подробно высказали свою позицию по отношению к «воровскому миру» на постсоветском пространстве.
Решение, принятое единогласно семью судьями палаты Страсбургского суда, основано на иске 58-летнего жителя грузинской Автономной республики Аджария Изет Ашларба - выходца из села Ангис и, судя по фамилии, принадлежащего к этнической группе ангисских абхазов.
В 2007 году мужчину приговорили к семи годам лишения свободы за «причастность к воровскому миру» (часть 1 статьи 223 УК Грузии).
Его адвокаты Марина Пхаладзе и Гиги Зиракишвили жаловались на нарушение Грузией седьмой статьи Конвенции, гласящей, что «никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному праву не являлось преступлением». Как уточняет ЕСПЧ, это формулировка предполагает среди прочего «точность уголовного закона и предсказуемость его применения».
В направленном в суд иске представляющие интересы заявителя юристы отмечают, что в грузинском законе, специально принятом для борьбы с криминальными авторитетами, нечетко прописано, какого типа поступок может считаться «участием в воровском мире».
Батумский городской суд признал Ашларбу виновным, так как он «участвовал в урегулировании различных частных споров» от имени «вора в законе» с инициалами А.К., полное имя этого человека в документах ЕСПЧ не называется.
В ходе расследования в качестве свидетелей были допрошены надзиратели тюрьмы, где предполагаемый «вор в законе» отбывал предыдущие сроки лишения свободы, члены семьи преступного лидера и другие близкие ему лица.
Все они якобы подтвердили, что мужчина, которого Ашларба называл своим «боссом», прошел ритуал «крещения» в 1999 году и получил воровской титул.
По версии следствия, в 2006 году Ашларба регулярно контактировал с временно живущим на территории Украины преступным авторитетом по телефону.
В первоначальных показаниях по своему делу Ашларба не отрицал знакомства с криминальным лидером и называл его «праведником», уточняется в материалах ЕСПЧ.
«Признавая важность воровского мира, заявитель публично выражал ему поддержку через собственный образ жизни, и принимал активное участие в достижении целей этого мира путем получения прибыли для своих членов и для других лиц, устрашая и осуществляя принуждение по отношению к физическим лицам», - подчеркивают в Страсбурге, основываясь на решении грузинского суда.
Всего Ашларба инкриминируется три эпизода преступной деятельности, доказательствами по которым стали «прослушки» телефонов и показания свидетелей.
В период с 24 июня по июль 2006 года по поручению криминального лидера, используя его авторитет, осужденный занимался урегулированием имущественного спора тещи «вора в законе» с третьим лицом.
«В ответ, заявитель безуспешно доказывал, что он просто хотел помочь женщине, с который был близко знаком, чтобы достичь в споре дружественного обоюдного согласия,<...> и не знал, что такое деяние является уголовно наказуемым преступлением», - уточняют судьи ЕСПЧ.
В июле 2006 года обвиняемый по поручению босса занимался поиском двух молодых людей, в возрасте 20-25 лет, которые отказались платить за проезд водителю, занимавшемуся частным извозом в Батуми.
Заявителя попросили убедить молодежь заплатить, используя его собственный авторитет в преступном мире.
«Косвенно признавая, что ему действительно было предложено изучить этот второй частный спор, заявитель безуспешно доказывал, что он не предпринял никаких действий на практике и поэтому не мог понять, почему он должен нести ответственность за деяние, которое не произошло», - приводится в решении позиция подсудимого.
Наконец, 8 июля 2006 года Ашларба, посещал в тюрьме своего знакомый, который рассматривался в воровском мире как «перспективный молодой человек» и потенциальный «вор в законе».
Здесь, по данным предоставленным сторонами в страсбургский суд, состоялось обсуждение финансовых вопросов, связанных с фондом преступного мира, известным также как obshyak.
На этой же встрече обсуждалась возможная отставка тогдашнего министра внутренних дел Грузии Вано Мирабишвили, в 2014 году осужденного по нескольким статьям уголовного кодекса.
По данным следствия, в криминальном мире ждали, что с уходом Мирабишвили со своего поста позиции преступных авторитетов усилятся.
«В отношении этого третьего эпизода, заявитель безуспешно убеждали в суде, что он просто высказал свое мнение о личности министра внутренних дел, и что он не должен быть наказан за это», - отмечают в Страсбурге.
В ответ на заявление Ашларба о нарушении своих прав Минюст Грузии прислал в ЕСПЧ исследования социологов о преступной субкультуре.
Из них европейские юристы сделали вывод, что «воровской мир» - это хорошо организованная сеть преступных синдикатов, регламентирующими поведение членов преступного мира в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 1 статьи 223 УК Грузии, обладателю титула «вор в законе» грозит наказание до 10 лет лишения свободы, остальным участникам «воровского мира» - до 8 лет.
Под последними, согласно разъяснению в законе «О борьбе с организованной преступностью и рэкетом», подразумеваются «любые лица, которые признают особые правила “воровского мира” и активно содействует достижению целей этого сообщества».
Грузинское правительство в своих доводах в ЕСПЧ подчеркнуло, что до принятия этого закона в 2005 году, в течение многих лет «не было никакой реальной борьбы против господства "воров в законе", в связи с отсутствием подлинной политической воли».
И только после смены правительства в ноябре 2003 года президент Саакашвили начал принимать законодательные и другие меры, направленные на вызов со стороны криминальных авторитетов.
«Одной из наиболее примечательных особенностей "воров в законе" была их репутация в криминальных кругах, которая позволяла им, даже если бы они физически отсутствуют в стране, по-прежнему представлять угрозу общественному порядку через сеть преданных преступников», - отмечают в ЕСПЧ.
В другом законодательном акте Грузии, в законе «О борьбе с организованной преступностью и рэкетом» даны подробные определения таких понятий, как «воровской мир», «участник воровского мира», «урегулирование споров с помощью авторитета вора в законе», «быть вором в законе» и так далее.
С помощью этих законов, как утверждает грузинское правительство, уголовному преследованию и осуждению подверглись более 180 криминальных лидеров, двадцать из которых были признаны виновными в том, что они - «воры в законе».
Как утверждает в своих доводах грузинская сторона «некоторые из самых влиятельных "воров в законе" бежали из Грузии и нашли убежище либо в Российской Федерации, на Украине, или даже в странах Западной Европы».
В итоге ЕСПЧ, прямо проводя параллели с решениями по делам об участниках «других организаций мафиозного типа», в своем решении признал законодательные акты грузинских властей способными «эффективно бороться с этой преступной деятельностью».
Суд также отметил, что криминальная субкультура «воров в законе» настолько глубоко укоренились в обществе, что точное значение ее понятий уже хорошо известны широкой общественности.
«Любопытно, что грузинские законодатели высказались за сохранение разговорного языка в юридическом определении этих преступлений.
По мнению Суда, это, по-видимому, делается для того, чтобы суть новых уголовно наказуемых преступлений была понятнее широкой общественности», - подчеркивается в постановлении.
Именно поэтому в Страсбурге сочли несостоятельными доводы осужденного Ашларба о нечеткости формулировок закона, по которому он был осужден на семь лет, и о его чрезмерно широкой трактовке.
Представитель редакции самого крупного интернет-ресурса о «ворах в законе» ИА «ПраймКрайм» объяснил «Русской планете», что, по его данным, воровское сообщество до сих пор не выработало никакого единого мнения по вопросу нового грузинского законодательства.
«Это сообщество неоднородно и единого мнения ни по одному вопросу не существует.
Воры и раньше сидели не за свое, а так просто узаконили этот произвол.
Но, по большому счету, ворам все равно, за что их сажают.
Жаловаться не принято», - объяснил собеседник РП.
Резкой критике решение ЕСПЧ подверг и главный идеолог борьбы с организованной преступностью в СССР и в постсоветской России генерал-лейтенант милиции доктор юридических наук Александр Гуров.
«В России тоже аналогичный закон, добросовестно передранный у грузин, в свое время пытались внести в Госдуму, но его отклонили, - рассказал РП Гуров. - И правильно сделали.
Как для специалиста по уголовному праву, для меня это дикость: сажать людей надо за их действия, а не за образ жизни.
Вор должен сидеть в тюрьме, но только за то, что он украл или пытался украсть.
Очень жаль европейских специалистов, что они опустились до такой низости и дали добро на применение этого дикого закона.
Это отрицание римского права, лежащего в основе законодательством самих европейских стран».
По словам ветерана силовых структур, во времена СССР сотрудники МВД «даже не помышляли о законах, позволяющих судить "вора в законе за то что он вор в законе"».
Гуров привел в пример ветеранов «воровского мира», отошедших от дел, но не потерявших титула.
«В 86-ом году даже была сходка, где для таких воров назначили своебразную пенсию из воровского общака и оставили за ними право совещательного голоса на сходках.
Что теперь и таких будем судить?
Давайте воообще тогда, как в Туркмении, расстреляем их всех тогда и будет у нас, как там, мир и покой», - посетовал Гуров.
Тема для Приматологии Науки актуальная по части выяснения, в чём заключается Этика Науки, так как в наукоценозе банды в борьбе за бананы (гранты, должности [=зарплата + мasturbatio гонорита и стайных удовольствий], звания и прочие фанерки) получают колоссальное преимущество в условиях комбинации
(1) ВТОРОГО НАЧАЛА и
(2) фацилитации бандой вранья своих членов.
Подвернулся ещё один юридический ориентир.
Полный текст -- в конце записи.
В последней фразе Гуров явно передёргивает:
Если "воровской мир" со своей субкультурой настолько чётко оформился, что о его понятиях знает всё народонаселение, то почему же законодательство не должно тоже "знать".
Ещё как должно: есть яркое, чётко оформленное паразитическое социальное явление -- должно быть и формализованное в кодексах знание о нём (иначе как усовершенствуются геохимические циклы; Upd 2019-01-09 >> Mos-Lex-Vis).
Впрочем, нас специфика "воровского мира" не интересует.
Кроме того, цели и процессуальная сущность УК отличаются от таковых Этики Науки.
Страсбург признал obshyak преступлением
16 июля 2014, 10:48 Максим Солопов
http://rusplt.ru/world/strasburg-priznal-obshyak-prestupleniem-11297.html
ЕСПЧ подтвердил право Грузии сажать в тюрьму за принадлежность к воровскому миру и титул «вор в законе»
Европейский суд по правам человека признал, что законодательство Грузии, позволяющее сажать в тюрьму за титул «вора в законе» и причастность к «воровскому миру», не нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека.
Такой ответ содержится в опубликованном накануне постановлении по делу «Ашларба против Грузии», в котором европейские юристы подробно высказали свою позицию по отношению к «воровскому миру» на постсоветском пространстве.
Решение, принятое единогласно семью судьями палаты Страсбургского суда, основано на иске 58-летнего жителя грузинской Автономной республики Аджария Изет Ашларба - выходца из села Ангис и, судя по фамилии, принадлежащего к этнической группе ангисских абхазов.
В 2007 году мужчину приговорили к семи годам лишения свободы за «причастность к воровскому миру» (часть 1 статьи 223 УК Грузии).
Его адвокаты Марина Пхаладзе и Гиги Зиракишвили жаловались на нарушение Грузией седьмой статьи Конвенции, гласящей, что «никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному праву не являлось преступлением». Как уточняет ЕСПЧ, это формулировка предполагает среди прочего «точность уголовного закона и предсказуемость его применения».
В направленном в суд иске представляющие интересы заявителя юристы отмечают, что в грузинском законе, специально принятом для борьбы с криминальными авторитетами, нечетко прописано, какого типа поступок может считаться «участием в воровском мире».
Батумский городской суд признал Ашларбу виновным, так как он «участвовал в урегулировании различных частных споров» от имени «вора в законе» с инициалами А.К., полное имя этого человека в документах ЕСПЧ не называется.
В ходе расследования в качестве свидетелей были допрошены надзиратели тюрьмы, где предполагаемый «вор в законе» отбывал предыдущие сроки лишения свободы, члены семьи преступного лидера и другие близкие ему лица.
Все они якобы подтвердили, что мужчина, которого Ашларба называл своим «боссом», прошел ритуал «крещения» в 1999 году и получил воровской титул.
По версии следствия, в 2006 году Ашларба регулярно контактировал с временно живущим на территории Украины преступным авторитетом по телефону.
В первоначальных показаниях по своему делу Ашларба не отрицал знакомства с криминальным лидером и называл его «праведником», уточняется в материалах ЕСПЧ.
«Признавая важность воровского мира, заявитель публично выражал ему поддержку через собственный образ жизни, и принимал активное участие в достижении целей этого мира путем получения прибыли для своих членов и для других лиц, устрашая и осуществляя принуждение по отношению к физическим лицам», - подчеркивают в Страсбурге, основываясь на решении грузинского суда.
Всего Ашларба инкриминируется три эпизода преступной деятельности, доказательствами по которым стали «прослушки» телефонов и показания свидетелей.
В период с 24 июня по июль 2006 года по поручению криминального лидера, используя его авторитет, осужденный занимался урегулированием имущественного спора тещи «вора в законе» с третьим лицом.
«В ответ, заявитель безуспешно доказывал, что он просто хотел помочь женщине, с который был близко знаком, чтобы достичь в споре дружественного обоюдного согласия,<...> и не знал, что такое деяние является уголовно наказуемым преступлением», - уточняют судьи ЕСПЧ.
В июле 2006 года обвиняемый по поручению босса занимался поиском двух молодых людей, в возрасте 20-25 лет, которые отказались платить за проезд водителю, занимавшемуся частным извозом в Батуми.
Заявителя попросили убедить молодежь заплатить, используя его собственный авторитет в преступном мире.
«Косвенно признавая, что ему действительно было предложено изучить этот второй частный спор, заявитель безуспешно доказывал, что он не предпринял никаких действий на практике и поэтому не мог понять, почему он должен нести ответственность за деяние, которое не произошло», - приводится в решении позиция подсудимого.
Наконец, 8 июля 2006 года Ашларба, посещал в тюрьме своего знакомый, который рассматривался в воровском мире как «перспективный молодой человек» и потенциальный «вор в законе».
Здесь, по данным предоставленным сторонами в страсбургский суд, состоялось обсуждение финансовых вопросов, связанных с фондом преступного мира, известным также как obshyak.
На этой же встрече обсуждалась возможная отставка тогдашнего министра внутренних дел Грузии Вано Мирабишвили, в 2014 году осужденного по нескольким статьям уголовного кодекса.
По данным следствия, в криминальном мире ждали, что с уходом Мирабишвили со своего поста позиции преступных авторитетов усилятся.
«В отношении этого третьего эпизода, заявитель безуспешно убеждали в суде, что он просто высказал свое мнение о личности министра внутренних дел, и что он не должен быть наказан за это», - отмечают в Страсбурге.
В ответ на заявление Ашларба о нарушении своих прав Минюст Грузии прислал в ЕСПЧ исследования социологов о преступной субкультуре.
Из них европейские юристы сделали вывод, что «воровской мир» - это хорошо организованная сеть преступных синдикатов, регламентирующими поведение членов преступного мира в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 1 статьи 223 УК Грузии, обладателю титула «вор в законе» грозит наказание до 10 лет лишения свободы, остальным участникам «воровского мира» - до 8 лет.
Под последними, согласно разъяснению в законе «О борьбе с организованной преступностью и рэкетом», подразумеваются «любые лица, которые признают особые правила “воровского мира” и активно содействует достижению целей этого сообщества».
Грузинское правительство в своих доводах в ЕСПЧ подчеркнуло, что до принятия этого закона в 2005 году, в течение многих лет «не было никакой реальной борьбы против господства "воров в законе", в связи с отсутствием подлинной политической воли».
И только после смены правительства в ноябре 2003 года президент Саакашвили начал принимать законодательные и другие меры, направленные на вызов со стороны криминальных авторитетов.
«Одной из наиболее примечательных особенностей "воров в законе" была их репутация в криминальных кругах, которая позволяла им, даже если бы они физически отсутствуют в стране, по-прежнему представлять угрозу общественному порядку через сеть преданных преступников», - отмечают в ЕСПЧ.
В другом законодательном акте Грузии, в законе «О борьбе с организованной преступностью и рэкетом» даны подробные определения таких понятий, как «воровской мир», «участник воровского мира», «урегулирование споров с помощью авторитета вора в законе», «быть вором в законе» и так далее.
С помощью этих законов, как утверждает грузинское правительство, уголовному преследованию и осуждению подверглись более 180 криминальных лидеров, двадцать из которых были признаны виновными в том, что они - «воры в законе».
Как утверждает в своих доводах грузинская сторона «некоторые из самых влиятельных "воров в законе" бежали из Грузии и нашли убежище либо в Российской Федерации, на Украине, или даже в странах Западной Европы».
В итоге ЕСПЧ, прямо проводя параллели с решениями по делам об участниках «других организаций мафиозного типа», в своем решении признал законодательные акты грузинских властей способными «эффективно бороться с этой преступной деятельностью».
Суд также отметил, что криминальная субкультура «воров в законе» настолько глубоко укоренились в обществе, что точное значение ее понятий уже хорошо известны широкой общественности.
«Любопытно, что грузинские законодатели высказались за сохранение разговорного языка в юридическом определении этих преступлений.
По мнению Суда, это, по-видимому, делается для того, чтобы суть новых уголовно наказуемых преступлений была понятнее широкой общественности», - подчеркивается в постановлении.
Именно поэтому в Страсбурге сочли несостоятельными доводы осужденного Ашларба о нечеткости формулировок закона, по которому он был осужден на семь лет, и о его чрезмерно широкой трактовке.
Представитель редакции самого крупного интернет-ресурса о «ворах в законе» ИА «ПраймКрайм» объяснил «Русской планете», что, по его данным, воровское сообщество до сих пор не выработало никакого единого мнения по вопросу нового грузинского законодательства.
«Это сообщество неоднородно и единого мнения ни по одному вопросу не существует.
Воры и раньше сидели не за свое, а так просто узаконили этот произвол.
Но, по большому счету, ворам все равно, за что их сажают.
Жаловаться не принято», - объяснил собеседник РП.
Резкой критике решение ЕСПЧ подверг и главный идеолог борьбы с организованной преступностью в СССР и в постсоветской России генерал-лейтенант милиции доктор юридических наук Александр Гуров.
«В России тоже аналогичный закон, добросовестно передранный у грузин, в свое время пытались внести в Госдуму, но его отклонили, - рассказал РП Гуров. - И правильно сделали.
Как для специалиста по уголовному праву, для меня это дикость: сажать людей надо за их действия, а не за образ жизни.
Вор должен сидеть в тюрьме, но только за то, что он украл или пытался украсть.
Очень жаль европейских специалистов, что они опустились до такой низости и дали добро на применение этого дикого закона.
Это отрицание римского права, лежащего в основе законодательством самих европейских стран».
По словам ветерана силовых структур, во времена СССР сотрудники МВД «даже не помышляли о законах, позволяющих судить "вора в законе за то что он вор в законе"».
Гуров привел в пример ветеранов «воровского мира», отошедших от дел, но не потерявших титула.
«В 86-ом году даже была сходка, где для таких воров назначили своебразную пенсию из воровского общака и оставили за ними право совещательного голоса на сходках.
Что теперь и таких будем судить?
Давайте воообще тогда, как в Туркмении, расстреляем их всех тогда и будет у нас, как там, мир и покой», - посетовал Гуров.