[стая] иерархические банды и добывание ресурсов
Речь о некой математической модели. Результаты согласуются с очевидностью и укрепляют сомнения в адекватности традиционных схем финансирования наукоценоза: в таких схемах добывание/собирание ресурсов (в том числе производство публикаций, стимулируемое библиометрическим давлением эффективных idiotarum) построено на традиционных приматических принципах.
Напомним, что в иерархических бандах [=производного от Приматического Элемента] производится схлопывание эффективного когнитивного пространства, что прямо противоречит Смыслу Науки -- всемерному расширению совокупного когнитивного пространства Приматчества.
Кроме того, модель поясняет феномен быдлократии (приматол.) в наукоценозе (см. в конце цитаты).
... Модель учитывает отношение каждого индивида к власти, плюсы и минусы присоединения к более крупному коллективу, наследование потомками ценностей родителей и воздействие меняющейся социальной структуры на размер и экономическую эффективность группы.
Проанализировав с помощью модели жизнь нескольких поколений, Пауэрс и его соавтор, Лоран Леман (Laurent Lehmann), обнаружили, что коллективы, состоящие из вождей и их подданных, производят (или собирают) больше ресурсов, чем группы, где господствует равенство.
В итоге иерархические общины стали вдвое крупнее, чем эгалитарные.
Более того, даже когда вожди присвоили себе большую часть прибавочного продукта группы, их подчиненные получали больше ресурсов, чем они заработали бы в общинах «равных».
Антропологи считают, что первые земледельческие цивилизации, собирающие большие урожаи благодаря труду тысяч крестьян, представляют собой отличную иллюстрацию их конструкции.
...
... модель предполагает, что недовольные индивиды могут «голосовать ногами» и покинуть группу. Однако со временем такой побег будет означать резкое падение уровня жизни,
и людям приходится оставаться под властью авторитарных лидеров, пытаясь получить хоть какие-то преимущества даже в таком незавидном положении.
полностью
Напомним, что в иерархических бандах [=производного от Приматического Элемента] производится схлопывание эффективного когнитивного пространства, что прямо противоречит Смыслу Науки -- всемерному расширению совокупного когнитивного пространства Приматчества.
Кроме того, модель поясняет феномен быдлократии (приматол.) в наукоценозе (см. в конце цитаты).
... Модель учитывает отношение каждого индивида к власти, плюсы и минусы присоединения к более крупному коллективу, наследование потомками ценностей родителей и воздействие меняющейся социальной структуры на размер и экономическую эффективность группы.
Проанализировав с помощью модели жизнь нескольких поколений, Пауэрс и его соавтор, Лоран Леман (Laurent Lehmann), обнаружили, что коллективы, состоящие из вождей и их подданных, производят (или собирают) больше ресурсов, чем группы, где господствует равенство.
В итоге иерархические общины стали вдвое крупнее, чем эгалитарные.
Более того, даже когда вожди присвоили себе большую часть прибавочного продукта группы, их подчиненные получали больше ресурсов, чем они заработали бы в общинах «равных».
Антропологи считают, что первые земледельческие цивилизации, собирающие большие урожаи благодаря труду тысяч крестьян, представляют собой отличную иллюстрацию их конструкции.
...
... модель предполагает, что недовольные индивиды могут «голосовать ногами» и покинуть группу. Однако со временем такой побег будет означать резкое падение уровня жизни,
и людям приходится оставаться под властью авторитарных лидеров, пытаясь получить хоть какие-то преимущества даже в таком незавидном положении.
полностью