войлок (6) чему он служит

Nov 12, 2015 09:06

войлок (приматол.) -- определение и оглавление

В записи про реализм и лажу сконденсировались формулировки, имеющие принципиальное значение. Их нужно подать отдельно, что мы здесь и сделаем, предварив парой замечаний и не имея времени на их вылизывание.

Итак, чему служит (наукоценозный) войлок.
Сам он безусловно верит, часто страдая синдромом Черномырдина в тяжёлой форме, что служит науке и учёным -- взять хотя бы эластичного Витю (кстати, надо бы тэг исправить).

Штука в том, что нигде (кроме нашего Проекта) толком не объясняется, что же такое наука. И Правило 1 ни в одном уставе не сформулировано (вон, Пугалко о нём, похоже, узнал только из нашего Проекта).
Это даёт массу возможностей для продавливания границ. Эти возможности не только давно реализованы, но и вошли в обычай.

Другими словами, войлок (за редкими исключениями) рекрутируется из персонажей, считающих наукой тот разгул профанации, который устроили крыски-пугалки-фаустовы-имя-им-легион.

Поскольку понятие науки вызывает мощную массу высоких ассоциаций, войлоку легко m-удовлетворяться своим служением, потому что в отсутствие чётких определений мозг легко находит комбинаторные конструкты в оправдание любой мерзости -- "ради науки" же!
(Тут можно взять хоть эластичного Витю, хоть Пугалка, хоть ...)

***

Итак, войлок служит лишь по остаточному принципу редким долбанутым носителям развитых способностей Критики смыслов, которые (редкие носители) и составляют соль наукоценоза.

В первую очередь он служит выживанию и борьбе оккупирующих иерархию банд хойрического типа [потому что, не выжив, они не смогут удовлетворяться никаким другим "служением"].

Во вторую -- нормальному быдлобольшинству, которому нужно кормить семью (и получать квартиры) и которое за это обеспечивает прикрытие доминирования банд, что описывается в публичном дискурсе склонением локвационного жеста "демократия", ассоциируемые с которым вдохновенные "смыслы" -- точнее, вдохновенный кактроцкий-ёж -- имеют совсем уже удалённое отношение к Научному процессу, чем даже к реальной жизни общих приматоценозов.
Тем более в расхожей пещерной интерпретации (прозвучавшей, заметим, в тоне доброго увещевания из уст замдиректора) "нас больше -- мы и правы!"

Напомним, что шажки Научного процесса за рамки комбинаторной нормальности как правило сопровождаются выраженной аверзией совокупного Приматического Элемента, в том числе с использованием сил и средств иерархии в отношении "оступившихся" (пусть читатель вообразит, например, в полуметре от себя нависающее лицо недавно упоминавшегося вот этого персонажа в состоянии с трудом сдерживаемого гнева в адрес выскочки, посмевшего вообразить, что он может что-то понимать в настоящей математике) .............

устроение_наукоценоза, войлок

Up