[матвеев-70] тензорное чмо
Пленных больше не берем
***
[матвеев-70] -- начало и оглавление
Вдохновившись утрешним методологическим открытием, используем неудачный вечер, чтобы продвинуться в фиксации пунктов о Фестивале лупанизма "Матвеев-70" ( предыдущая запись).
Тем более, что открывшиеся с декабря обстоятельства бросают на это дело новый хирургический свет.
Кроме указанной записи, вот ещё в плане хирургического света: [Уч. совет 2012-02-21] Experimentum crucis.
***
В докладе, подготовленным другом юных лет сабжа Р.Джолосом (они вместе вроде как из Владивостока в Ленинград прибыли) и озвученном ввиду болезни автора С.Б.Герасимовым, прозвучало сведение, долженствовавшее подкрепить интеллектуальную репутацию сабжа. Типа, какой он был выдающийся уже студентом:
Итак, студент Витя Матвеев на втором курсе (это ещё университет во Владивостоке) посещает спецкурс по тензорному анализу, читавшийся аж для четвертого курса.
***
Слушая восторженные выражения, в которые было упаковано это сведение, мы пробежали по своей памяти и за ту секунду, пока докладчик проговаривал всё это, насчитали минимум пять человек своих сокурсников на физфаке МГУ, которые в упреждающем порядке посещали какие-то спец- и не спец- курсы (С.Акименко, Ю.Гоменюк, А.Ролихин, ...). Плюс к этим пяти лично мы, плюс излюбленный Приматологией Науки тогда ещё только будущий мимикриаст науки и псевдолог Пугалко (впрочем, в последнем случае факт не может служить предметом гордости, и мы об этом поговорим отдельно).
Причём посещали эти люди отнюдь не тензорный анализ. А квантовую механику, теорию рассеяния и прочие реально крутые не только для младшекурсников предметы.
***
Что касается тензорного анализа. Это такой довольно тривиальный предмет (речь не о теории гравитации, а о тензорном анализе; именно о т.а. шла речь у Джолоса-Герасимова).
Ходить на какой-то спецкурс лично нам ради него было просто западло.
Мы прекрасно помним, как, где-то ближе к концу первого курса, потратили на какие-то книжки на эту тему несколько вечеров из чистого любопытства.
(Мы любопытствовали тогда, что называется, "по площадям" -- всего и не упомнить; назовём Анализ Л.Шварца и его же Математические методы для физических наук -- что дало нам секретное оружие в виде нетеоретико-множественного взгляда на всю проблематику, связанную с мат. анализом в широком смысле.
В числе плодов чего как многократно у нас тут упоминавшаяся великая теория Асимптотической операции, так и вот этот миленький опус 2006 г. Transcending the least squares, послуживший толчком для новой обработки данных эксперимента Троицк-ню-масс.)
Потратив на этот самый тензорный анализ пяток вечеров на первом курсе, в самом начале второго мы, опять же из чистого любопытства и для упражнения, -- как сейчас свежо воспоминание -- сев с ногами, тетрадью и ручкой на свою пружинную кровать в общежитии ФДС (кто не знает: это Филиал Дома студента -- общежитие коридорного хрущёбного типа для младших курсов МГУ на перекрёстке Ломоносовского и Мичуринского проспектов), вывели формулы вплоть до символов Кристоффеля и тензора кривизны в темпе письма ручкой. Потратив не более получаса.
Озвучив своё удовлетворение, мы услышали небрежный комментарий от единственного присутствовавшего соседа по комнате в том духе, что на такую ерунду и получаса много.
Разница в уровне первокурсников физфака МГУ -- и того, чем пугал публику Джолос голосом Герасимова -- должна быть очевидна.
***
Задокументируем неполный список курсов, который лично мы успешно отпосещали в упреждающем порядке, учась на физфаке МГУ.
На втором курсе -- квантовую механику на Отделении ядерной физики, читавшуюся для третьего, проф. Балашов.
Тогда же -- спецкурс по квантовомеханической теории рассеяния, читавшийся О.Хрусталевым, это для четвертого курса кафедры квантовой теории. (Для непосвящённых: тензорный анализ и теория рассеяния -- это разница типа как между Жигули-копейкой и Мерседесом.)
На третьем курсе -- читавшийся для четвёртого курса, тогда обязательный на боголюбовской кафедре квантовой статистики спецкурс по квантовой теории поля, включая семинары. Семинары прекрасно вёл Кумполко, тогда аспирант. Именно знание, полученное им о нас тогда (performance, который мы там продемонстрировали третьекурсником, насколько нам известно, с тех героических пор -- впрочем, и до -- не был повторён), позволило ему сдать нас в логово Обезъянка.
На четвёртом же курсе мы получили столько свободного времени, что посещали какие-то экспериментальные спецкурсы по детекторам -- всего и не упомнить -- а также некий курс сверхпродвинутого уровня по английскому языку, давший нам честную квалификацию переводчика-референта (устного переводчика; это в дополнение к честной квалификации переводчика технической литературы, полученной ещё в школе). Чему мы на протяжении уже нескольких десятилетий не можем нарадоваться.
***
Короче.
Приходит в 1980 году это тензорное чмо в Институт -- и в компании с Обезъянком начинает "оценивать" самых сильных студентов самой сильной теоретической кафедры самого сильного университета СССР ....
НАДО ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ КАРЬЕРАМ ПУГАЛКА ИЛИ КРЫСКА????????
***
[матвеев-70] -- начало и оглавление
Вдохновившись утрешним методологическим открытием, используем неудачный вечер, чтобы продвинуться в фиксации пунктов о Фестивале лупанизма "Матвеев-70" ( предыдущая запись).
Тем более, что открывшиеся с декабря обстоятельства бросают на это дело новый хирургический свет.
Кроме указанной записи, вот ещё в плане хирургического света: [Уч. совет 2012-02-21] Experimentum crucis.
***
В докладе, подготовленным другом юных лет сабжа Р.Джолосом (они вместе вроде как из Владивостока в Ленинград прибыли) и озвученном ввиду болезни автора С.Б.Герасимовым, прозвучало сведение, долженствовавшее подкрепить интеллектуальную репутацию сабжа. Типа, какой он был выдающийся уже студентом:
Итак, студент Витя Матвеев на втором курсе (это ещё университет во Владивостоке) посещает спецкурс по тензорному анализу, читавшийся аж для четвертого курса.
***
Слушая восторженные выражения, в которые было упаковано это сведение, мы пробежали по своей памяти и за ту секунду, пока докладчик проговаривал всё это, насчитали минимум пять человек своих сокурсников на физфаке МГУ, которые в упреждающем порядке посещали какие-то спец- и не спец- курсы (С.Акименко, Ю.Гоменюк, А.Ролихин, ...). Плюс к этим пяти лично мы, плюс излюбленный Приматологией Науки тогда ещё только будущий мимикриаст науки и псевдолог Пугалко (впрочем, в последнем случае факт не может служить предметом гордости, и мы об этом поговорим отдельно).
Причём посещали эти люди отнюдь не тензорный анализ. А квантовую механику, теорию рассеяния и прочие реально крутые не только для младшекурсников предметы.
***
Что касается тензорного анализа. Это такой довольно тривиальный предмет (речь не о теории гравитации, а о тензорном анализе; именно о т.а. шла речь у Джолоса-Герасимова).
Ходить на какой-то спецкурс лично нам ради него было просто западло.
Мы прекрасно помним, как, где-то ближе к концу первого курса, потратили на какие-то книжки на эту тему несколько вечеров из чистого любопытства.
(Мы любопытствовали тогда, что называется, "по площадям" -- всего и не упомнить; назовём Анализ Л.Шварца и его же Математические методы для физических наук -- что дало нам секретное оружие в виде нетеоретико-множественного взгляда на всю проблематику, связанную с мат. анализом в широком смысле.
В числе плодов чего как многократно у нас тут упоминавшаяся великая теория Асимптотической операции, так и вот этот миленький опус 2006 г. Transcending the least squares, послуживший толчком для новой обработки данных эксперимента Троицк-ню-масс.)
Потратив на этот самый тензорный анализ пяток вечеров на первом курсе, в самом начале второго мы, опять же из чистого любопытства и для упражнения, -- как сейчас свежо воспоминание -- сев с ногами, тетрадью и ручкой на свою пружинную кровать в общежитии ФДС (кто не знает: это Филиал Дома студента -- общежитие коридорного хрущёбного типа для младших курсов МГУ на перекрёстке Ломоносовского и Мичуринского проспектов), вывели формулы вплоть до символов Кристоффеля и тензора кривизны в темпе письма ручкой. Потратив не более получаса.
Озвучив своё удовлетворение, мы услышали небрежный комментарий от единственного присутствовавшего соседа по комнате в том духе, что на такую ерунду и получаса много.
Разница в уровне первокурсников физфака МГУ -- и того, чем пугал публику Джолос голосом Герасимова -- должна быть очевидна.
***
Задокументируем неполный список курсов, который лично мы успешно отпосещали в упреждающем порядке, учась на физфаке МГУ.
На втором курсе -- квантовую механику на Отделении ядерной физики, читавшуюся для третьего, проф. Балашов.
Тогда же -- спецкурс по квантовомеханической теории рассеяния, читавшийся О.Хрусталевым, это для четвертого курса кафедры квантовой теории. (Для непосвящённых: тензорный анализ и теория рассеяния -- это разница типа как между Жигули-копейкой и Мерседесом.)
На третьем курсе -- читавшийся для четвёртого курса, тогда обязательный на боголюбовской кафедре квантовой статистики спецкурс по квантовой теории поля, включая семинары. Семинары прекрасно вёл Кумполко, тогда аспирант. Именно знание, полученное им о нас тогда (performance, который мы там продемонстрировали третьекурсником, насколько нам известно, с тех героических пор -- впрочем, и до -- не был повторён), позволило ему сдать нас в логово Обезъянка.
На четвёртом же курсе мы получили столько свободного времени, что посещали какие-то экспериментальные спецкурсы по детекторам -- всего и не упомнить -- а также некий курс сверхпродвинутого уровня по английскому языку, давший нам честную квалификацию переводчика-референта (устного переводчика; это в дополнение к честной квалификации переводчика технической литературы, полученной ещё в школе). Чему мы на протяжении уже нескольких десятилетий не можем нарадоваться.
***
Короче.
Приходит в 1980 году это тензорное чмо в Институт -- и в компании с Обезъянком начинает "оценивать" самых сильных студентов самой сильной теоретической кафедры самого сильного университета СССР ....
НАДО ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ КАРЬЕРАМ ПУГАЛКА ИЛИ КРЫСКА????????