[инварианты] "нас больше -- мы и правы" -- казус в Е-бурге
В порядке Накопления понимания с применением Принципа Непрерывности, постулирующего, что Приматический Элемент всюду в существенном одинаковый -- казус в Коллекцию, в тему проблемы фитли:
... Не исключено, что и Алексея Дутова могут освободить от уголовного преследования в соответствии со статьей 37 УК РФ (необходимая оборона).
Однако судебная практика не на стороне предполагаемого стрелка.
«Обычно со стороны нападающих два, три, четыре человека, а жертва, как правило, одна, - поясняет председатель коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнеры» Георгий Тер-Акопов. - Свидетельские показания нескольких нападавших нередко приводят защищающегося на скамью подсудимых».
https://m.lenta.ru/articles/2016/09/06/shishov/
Сравним это с другим правовым принципом: член банды отвечает за всех.
Похоже, что в правовой системе имеет место некая шизофрения.
Когда на одного вместе нападают "два, три ..." -- это банда по определению, пытающаяся проэксплуатировать свою предполагаемую локальную доминантность ( наглость).
Вполне очевидно, что в этом случае за точку отсчёта (нулевое или главное приближение) должно приниматься положение о взаимной зависимости членов банды (лажевый мини- домен, в котором мнения стремятся выстроиться в общем направлении) и скоординированности их показаний, с учётом того фундаментального свойства, что ради своих врать легко.
Другими словами, принцип индивидуальной ответственности и презумпция невиновности (по крайней мере в отношении истинности показаний членов банды) выглядят сомнительно в качестве точки отсчёта.
***
Нас в первую очередь интересуют банды и их враньё в наукоценозе.
Но там враньё слишком изощрённое в условиях крайней степени асимметрии информации ( ВТОРОЕ НАЧАЛО).
Поэтому так полезно смотреть более простые случаи за пределами наукоценоза -- лучше видны инварианты.
... Не исключено, что и Алексея Дутова могут освободить от уголовного преследования в соответствии со статьей 37 УК РФ (необходимая оборона).
Однако судебная практика не на стороне предполагаемого стрелка.
«Обычно со стороны нападающих два, три, четыре человека, а жертва, как правило, одна, - поясняет председатель коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнеры» Георгий Тер-Акопов. - Свидетельские показания нескольких нападавших нередко приводят защищающегося на скамью подсудимых».
https://m.lenta.ru/articles/2016/09/06/shishov/
Сравним это с другим правовым принципом: член банды отвечает за всех.
Похоже, что в правовой системе имеет место некая шизофрения.
Когда на одного вместе нападают "два, три ..." -- это банда по определению, пытающаяся проэксплуатировать свою предполагаемую локальную доминантность ( наглость).
Вполне очевидно, что в этом случае за точку отсчёта (нулевое или главное приближение) должно приниматься положение о взаимной зависимости членов банды (лажевый мини- домен, в котором мнения стремятся выстроиться в общем направлении) и скоординированности их показаний, с учётом того фундаментального свойства, что ради своих врать легко.
Другими словами, принцип индивидуальной ответственности и презумпция невиновности (по крайней мере в отношении истинности показаний членов банды) выглядят сомнительно в качестве точки отсчёта.
***
Нас в первую очередь интересуют банды и их враньё в наукоценозе.
Но там враньё слишком изощрённое в условиях крайней степени асимметрии информации ( ВТОРОЕ НАЧАЛО).
Поэтому так полезно смотреть более простые случаи за пределами наукоценоза -- лучше видны инварианты.