эффективный idiota (24) "писатель-футуролог" Максим Калашников
определение и оглавление
Заслуженный комментатор притащил ссылку на любопытное видео: http://vteninn.livejournal.com/405812.html?thread=1471284#t1471284
Там после 5:20 ведущий, Максим Калашников, рассуждает о том, что он бы начал управлять наукой в Наших Гондуrussах "прежде всего с организации постановки задач". Сколько же в Натуре пикейных жилетов.
Фактически наука мыслится им как сборище этаких суперолимпиадников, которым нужно подсовывать задачки, а они их будут ловко решать.
Кто и, главное, с какого бодуна сможет вообразить "задачи", которые нужно будет "поставить", -- этот "ещё один вопрос" он не задаёт (в логическом смысле здесь речь, как выразились бы математики, о проблеме существования решения).
При этом концепт Невообразимого для него ... невообразим.
Атомный проект вырос из Долбанутых ("он в институт притаскивал такое...") исследований явления радиоактивности.
И проект этот был, строго говоря, инженерный ( комбинаторика + поиск 2б).
Просто там в комбинаторику вовлекались знания совсем ещё свеженькие, мало кому известные, откуда и произошла вся путаница с наукой.
***
В конце концов всякие рывки в Арктику создают ситуацию когнитивного фронтира, для Науки и последующих инноваций потенциально плодотворную.
Но всё же концептуализация такой ситуации в терминах "поставьте нам задачу, а уж мы! ууу!" -- это логика директоров, возглавляющих быдлоколлективы нормальных глистоидов.
Наблюдателю не нужно было никаких постановщиков задач, чтобы запустить проект, транслирующий инновации в самую, хм, остроактуальную индустрию.
***
Но всё, конечно, относительно: относительно придурков Гегемоныча футуролог выглядит ... головой.
Заслуженный комментатор притащил ссылку на любопытное видео: http://vteninn.livejournal.com/405812.html?thread=1471284#t1471284
Там после 5:20 ведущий, Максим Калашников, рассуждает о том, что он бы начал управлять наукой в Наших Гондуrussах "прежде всего с организации постановки задач". Сколько же в Натуре пикейных жилетов.
Фактически наука мыслится им как сборище этаких суперолимпиадников, которым нужно подсовывать задачки, а они их будут ловко решать.
Кто и, главное, с какого бодуна сможет вообразить "задачи", которые нужно будет "поставить", -- этот "ещё один вопрос" он не задаёт (в логическом смысле здесь речь, как выразились бы математики, о проблеме существования решения).
При этом концепт Невообразимого для него ... невообразим.
Атомный проект вырос из Долбанутых ("он в институт притаскивал такое...") исследований явления радиоактивности.
И проект этот был, строго говоря, инженерный ( комбинаторика + поиск 2б).
Просто там в комбинаторику вовлекались знания совсем ещё свеженькие, мало кому известные, откуда и произошла вся путаница с наукой.
***
В конце концов всякие рывки в Арктику создают ситуацию когнитивного фронтира, для Науки и последующих инноваций потенциально плодотворную.
Но всё же концептуализация такой ситуации в терминах "поставьте нам задачу, а уж мы! ууу!" -- это логика директоров, возглавляющих быдлоколлективы нормальных глистоидов.
Наблюдателю не нужно было никаких постановщиков задач, чтобы запустить проект, транслирующий инновации в самую, хм, остроактуальную индустрию.
***
Но всё, конечно, относительно: относительно придурков Гегемоныча футуролог выглядит ... головой.