[методология] недостаток войлока

[vteninn]

Гугл стал упорно подсовывать рекламу войлока МКРВ 200.
Upd 2017-01-28: Похоже, это Яндекс-директ. Искал яндексом по блогу из Китая. Всё запоминают, гады.

Видимо, их искусственный антиллехт чешет мой поиск -- но изо всего множества искомых приматологических терминов срезонировал только войлок.

Надо ещё подумать о словоформе для "всплывающего,

Comments

[abacaad]

Вот видите, и с Вас что-то полезное надеются получить. Наконец-то опознали в Ваших текстах какую-то материальную потребность, а то все непонятное пишете:)

Мне иногда этих торговцев даже жаль становится, когда они пытаются монетизировать науку и ученых. А потом себя жаль. А потом интересно: кто кого сборет.

[vteninn]

Жалость -- это приматическое.

Надо всматриваться -- и производить по-возможности эффективную обратную связь.
Халифат показывает, насколько широк тут спектр возможностей.

[abacaad]

"от субстрата не уйдешь" (С)
если сильно давить - боком выйдет. Человек может выбирать, что из этого субстрата в себе поддерживать, а что... канализировать и куда.

[vteninn]

Спасибо за комплимент.

Может не каждый.

[anonymous]

Юрий Рыжов о российской науке (13-я минута):

https://www.youtube.com/watch?v=7xjsMS-MMu4

[vteninn]

Ну, два очевидны слова.

Впрочем, статьи "Возвращайтесь" -- "Не возвращайтесь" прошли мимо. Надо посмотреть, спасибо.

[vteninn]

Рыжов мне не вполне понятен. не буду отвлекаться.

[anonymous]

Вот еще Максим Калашников:

"Не перестану, конечно, смотреть наши старые добрые экранизации Конан Дойля с Ливановым в роли Холмса. Но то, что старый актер вылизал задницу Начальству и выказал пример крайнего раболепия - очевидно. Творческая интеллигенция отличается тонким нюхом на конъюнкуру. Она чует, что впереди наступает мрачная ночь феодального охранительства, и потому нужно показательно пресмыкаться перед троном.

Мы попадаем в реальность Аркарнара из "Трудно быть богом" Стругацких. Или в реальность Торманса в "Часе быка" Ивана Ефремова."

Источник:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2945069.html#comments

[vteninn]

Что Ливанов мощно лизнул, это факт.

Насчёт нюха обобщать некорректно -- или надо точнее выражаться.
Что подтверждает моё недоверие мозгу М.Калашникова.

Остальные обобщения имеют характер истероидных -- нельзя сказать, что совсем беспочвенных, но -- интерпретаций.

В этом смысле Эль-Мюрид интересней: там хотя бы много конкретной фактуры от специалиста.

***

Но как трудно приматам удерживаться от пикейного жилетничества.
Как получат шанс вякать в публичный дискурс -- так и начинают кактроцкий-еть как Троцкий.